Дракула

Очень рад что есть электронаая версия, печатной уже много лет.

Атмосфера ужаса и таинственности - в наличии. Богатство языка и детальные описания - присутствуют. Роман читается на одном дыхании. Сюжета и персонажи выглядят в рамках выстроенной истории реалистично.

Стокер блистательно освещает противостояние между старым и новым миром, традиционными и современными взглядами на науку и веру. Порой мрачный и жуткий, "Дракула" также наполнен увлекательными идеями и интересными оборотами. Образец хорошего готического ужаса. Настоятельно рекомендую к прочтению.

p.s. Очень хорошее оформление электронной версии

Ничего не ждала от книги. Просто "надо" было прочитать. Классику старательно обхожу стороной, эпистолярный жанр не люблю. Здесь же соединились оба параметра. Но! Мне очень понравилось.

Сюжет динамичный, к тому же насыщенный и интригующий. Интересны были обе противоборствующие стороны.

Сам Дракула - как он заманивал в свои сети жертв и пытался защитить свою "немертвость". Очень умный, предусмотрительный и изобретательный субьект. Собственно не удивительно - столько лет на этом свете существовал.

Потенциальные жертвы Дракулы - покорили своим мужеством, самоотверженностью, преданностью друзьям и любимым. Понравилось, что не имея вроде бы никакой информации о причинах происходящего, персонажи книги провели подробное аналитическое исследование существующих на тот момент верований и суеверий. Единственно возможный путь, и они его нашли.

И я теперь верю, что Дракула и ему подобные вполне могли быть. Стокер меня убедил. Ведь не зря же так много упоминаний о вампирах в народном наследии разных стран.

"Дракула" уже настолько оброс собственной мифологией, что не знаешь - а что из этого правда. Одна из самых экранизируемых книг, и теперь, ознакомившись с оригиналом, я понимаю, какое же здесь поле для интерпретаций. Странно вышло с этой книгой. Тема совершенно моя, да и, посмотрев кучу интерпретаций от "Ван Хельсинга" до "Отеля Трансильвания", мне интересно было узнать истоки этой истории. Толчком послужила экранизация Копполы, которую я, до знакомства с книгой, считала самой близкой к оригиналу. Но почему-то у меня в мозгу засела брошенная кем-то или написанная в рецензии фраза, что книга - устаревшая, затянутая, сложная и попросту скучная. Была не была - challenge accepted! Начало - удивило меня невероятно! Ну это же замечательно - готическая таинственная атмосфера, нагнетание, чувство опасности. Идеально бы было, если бы мы еще не знали, к чему ведет рассказчик, и почему с ним случаются эти события. Но, к сожалению, мало кто из нас не знает, кто такой Дракула. Как же здорово и интересно было первым читателям - вот это саспенс! Как же много взял Булычев в свою книгу Кир Булычёв - Привидений не бывает - вплоть до места Быстрица, где разворачивается финал. И я отметила, что схоже с "Дракулой" начинается Сьюзен Хилл - Женщина в черном - молодой поверенный отправляется разбираться с бумагами в место, овеянное дурной славой... Люблю в мистике такие заходы из серии "ничего не предвещало" - мы успеваем привязаться к героям, переживаем за них. Так что начало меня просто покорило - и чего люди на книгу ругаются? Но потом - что-то явно пошло не так. Во-первых, непременно нужно предупредить, что роман - полностью в письмах, записках и дневниках. Авторы постоянно меняются, и к концу одни и те же события описываются от лица разных персонажей (один из моих самых нелюбимых приемов). Самое забавное, что сам Дракула в романе появляется крайне эпизодически, а все "эфирное время" перехватывают профессор Ван Хелзинк и его команда охотников за вампиром. Главной героиней становится невеста, а впоследствии и жена поверенного из начала Джонотана Вильгельмина-Мина. Та самая Мина, которую во многих интерпретациях (например, в "Страшных сказках" (Penny Dreadful) это утверждается напрямую) называют главной невестой Дракулы. Сначала команда ооооочень долго разбирается с подругой Мины Люси, потом настает черед самой "невесты". Еще и какой-то не самый здоровый ментально слуга Дракулы... Все очень долго, затянуто, с душеспасительными беседами, лекциями, религией и долгими переездами. А конец - совершенно все испортил. Что-то совсем мало остается - а они все едут. И едут. И едут. Персонажа три-четыре описывают, как они едут. И - постараюсь не спойлерить, но не могу не сказать. Той красивой романтической концовки, которая поразила меня в фильме Копполы - нет. Её просто нет. Какая еще романтика, если они столько ехали? На духу схожу, что та версия, которую я слушала по-английски, и которая была "с огромными купюрами" (буквально дайджест) - мне понравилась больше. Быстро, по делу, безболезненно, интересно. Хотя книга меня ужасно утомила - я рада, что приобщилась к классической мистике. Мне важно знать оригинал - что Мину зовут Вильгельмина, Ван Хелзинка - Авраам, и он датчанин... И еще я с удивлением вычитала интересную интерпретацию образа Дракулы. И Элай Рот, и Антон Долин в эпизодах о вампирах интерпретируют этот образ, как рассвет сексуальности, в том числе и женской (эпизод с извивающейся и стонущей Люси с обнаженной грудью в фильме Копполы на это неприкрыто намекает). Долин еще усматривает метафору иммиграции, приводя в пример "трансильванский" акцент. Повторюсь - в книге акцента нет, у Дракулы - прекрасный английский, это придумали актеры и режиссеры. А есть - метафора подросткового созревания и пубертата. Ван Хелзинк читает об этом целую лекцию - что у Дракулы детский ум, он повторяет те действия, которые принесли ему успех, и идет к своей цели в стиле "вижу цель - не вижу препятствий". Наверно, слово "подросток" тогда еще не изобрели. Может, я слишком много общаюсь с молодежью - но очень похоже. Взрыв сексуальной энергии, перепады настроения, эгоистичность, максимализм... Существует множество интерпретаций Дракулы - рок-звезда, одинокий романтический возлюбленный, тиран, дьявол - но такое мне нравится больше всего. Фух - я в рассеянных чувствах. Начало меня просто покорило, а потом я так долго продиралась, что спасла только игра. С середины очень тяжело читать, но хотя бы один раз - прочитать нужно. Это - уже икона. И хороший образец мистической и готической классики.

Прямо, не знаю, что можно сказать в рецензии про эту книгу... Ну во-первых, она невероятно хороша, и интересна. Именно по этому ее надо читать всем и в любом возрасте. Во-вторых, имя графа Дракулы давно уже стало нарицательным, и просто невозможно представить себя на месте ничего не знающего читателя, сидящего где-то под керасиновой лампой в 19 веке, у которого имя главного героя не вызывает никаких (ну вот прям вообще!) подозрений.

Тем не менее, книга очень захватывает своим сюжетом, почти эпистолярным повествованием и шикарным постепенным преображением укушенных людей в вампиров (простите за спойлер). Жаль, что концовка хорошая (опять, извините за спойлер) но, как мне кажется, в 19 веке другого быть и не могло, ибо большинство читателей - чувствительные женщины, которые попадали бы в обморок, узнав, что граф Дракула может где-то бродить неподалеку.

Я, конечно, догадывалась, что Дракула Брэма Стокера будет отличаться от современных попсовых сладеньких вампирчиков, но реальность превзошла все ожидания. Это настолько мощная книга, что даже при всей растиражированности персонажей, не дает от нее оторваться. В руки этот томик я взяла, для того чтобв наконец узнать о первоисточнике вампирской темы в кинематографе и литературе. И с удивлением выяснила, что за сотню лет мистера Стокера так никто и не переплюнул. Его персонажи, при всем мистицизме происходящего, реальные люди. Мужчины мужественны, женщины чудесны, любовь нежна, а монстр человечен. Буду перечитывать через годик, оно того стоит.

Впервые я взяла эту книгу в руки примерно тогда, когда мне было лет 11-13 эдак. И знаете что? Почти в начале чтения с невообразимой злобой я отбросила сие творение прочь. Я считала главного персонажа "тупым идиотом", а книгу не заслуживающей моего внимания. Я мгновенно заснесла её в список нелюбимых произведений.

Прошли года и вот я снова упрямо тяну к ней руки и иду коротать вечера с Брэмом Стокером. И ни за один вечер я не пожалела.

"Дракула" - чудесная книга. Она настолько живая и хорошо писана, что порой меня так сильно увлекали за собой описания происходящего, что я аж забывала кто я и где живу. Теперь я понимаю поведение Харкера ибо на его месте я бы точно так же себя вела, хотя на некоторые поступки мне бы ой как не хватило его смелости.

Отдельно хочу сказать о женских персонажах. Женщина Стокера - самое милейшее и приятнешее существо, которое только можно встретить на страницах книг. Она так добра и по-ангельски чиста, но ни в коем случае не глупышка да душою не пуста. Мне искренне было приятно читать книгу со столь хорошими женскими персонажами.

Также меня очень удивило само видение Дракулы - жестокого и кровожадного вампира. В моём представлении сей вампир всегда был властной шишкой, который задавит тебя одним мизинцем если ему будет столь угодно. Брэм прекрасно показал нам, что даже этот властный Дракула - живое (ну или "не-мёртвое) существо и тоже может бояться обычных людей.

Кем бы особь не была и какое место в жизни не занимала бы, её душа всё равно будет подвластна страху.

В общем данная книга весьма стоит прочтения и весь процесс будет держать вас "за шкирку". Один решающий момент в жизни Люси чего только стоит.

Но увы, она книга, которая имеет свой возраст и я рада, что всё таки решила попробовать знакомство с ней снова. Как говорится, всему своё время.

Цитата:

Впечатление: Это классическая классика, за которую мне было стыдно,  так как книгу я прочитала впервые. История, которую нужно знать. Вторым знаком стал тот момент, что я спасла из переработки книгу и притащила ее домой. Я лично любитель сумеречных саг и вампиры мне нравятся такие, как Каллины, а с Ван Хельсингом впервые познакомилась по одноимённому фильму, но этот Граф тоже понравился со своей стороны. Сначала больше ожидала этимологи вампиризма, а получила приключенческий роман, который затянул значительно больше и действительно ожидала концовки до последнего. На мой вкус: персонажей было многовато, но основной костяк запоминается легко и даже начинаешь сопереживать им. В общем, книга достаточно простая для восприятия, особенно в прослушке актера театра и кино и мне приятно, что свой гештальт с книгой я закрыла.

О чем книга: Книга представлена в виде дневников и писем персонажей, одному из которых непосчастливилось столкнуться с вампиром, который сильно изменил его жизнь на «до» и «после». Так как Граф Дракула покусился на жизни родных и близких, было принято решение открыть на него охотку и спасти любимых людей от коварного вампира.

Читать/ не читать: читать

Формат книги: аудиокнига. Читатет: Алексей Борзунов. Длительность: 19:42:27. Мне безумно понравилась начитка, голос поставлен, каждый персонаж отыгран, я даже посмотрела биографию чтеца. Нет ошибок, ничего лишнего на записи. Периодически складывалось ощущение, что я слушаю радиоспектакль, но нет-это отличная аудиокнига. Даже баловалась со скоростями и я скажу разницы в восприятии голоса чтеца практически нет.

Легендарный роман. Классика готической литературы. Наконец - то я дошла до "Дракулы". Не могу сказать, что в восторге. На мой взгляд, роман хороший, но немного устарел.

Сюжет. Джонатан Харкер едет в Трансильванию к графу Дракуле, чтобы продать ему недвижимости в Англии. Граф Дракула ведёт себя странно. Роман очень не тороплив, поэтому может зайти не всем.

Герои. Прописаны. Интересные. Но по большей части меняется только один Джонатан. Мина - умная, нетипичная героиня для своего времени. Ван Хелсинг немного раздражал.

Слог. Роман написан в эпистолярном жанре. Дневники читались более - менее, но письма тяжело шли. Слог хороший. Читается не быстро.

Атмосфера. Для современного читателя здесь нет ничего страшного, но готическая атмосфера прекрасна.

Финал. Не вызвал ярких эмоций. Логичный.

Кому рекомендую прочитать. Роман хорошо подойдёт для октября. В принципе можно с него начать знакомство с вампирской тематикой в литературе. Если хотите неторопливого готического романа.

Кому не рекомендую прочитать. Если вы хотите испугаться, то нет. Ищете динамичный сюжет, то тоже нет. И для тех, кто собаку съел на вампирах "Дракула" может показаться скучным.

Первая четверть книги пожалуй лучшая в плане напряжения, ибо в отличие от дальнейших событий то, что происходило в доме Дракулы с Джонатаном Харкером - самое стремительное и увлекательное. Брэм Стокер с первых страниц показывает готическую таинственность, ну а мне такое очень по нраву. Еще плюсы первой, так сказать части, в том, что здесь еще можно переживать за судьбу одного человека, за отсутствием других. Вспоминается фраза из фильма "Туз в рукаве" о том, что людям интереснее читать о судьбе одного человека, нежели о сотни.

Далее идет чуть менее увлекательная часть, но более атмосферная. Здесь граф начинает действовать, нацелившись на Люси Вестенра - подругу главной героини Вильгельмины Харкер. Не вижу смысла пересказывать сюжет, но все же, как я уже писал выше, оная часть очень атмосферна. От некоторых страниц даже бежали мурашки по коже.

Далее идет довольно-таки скучная подготовка известных ранее персонажей ко всему, с чем им предстоит столкнуться. А затем то, что мне понравилось более всего в этом романе, а именно приготовление к сражению с Дракулой, да и со всеми вампирами, кои могли б появиться. Притягивает эта часть больше всего тем, что очень вся эта история с погружением и изучением в вампирское бытие оказалась безумно вдохновляющей. И, кстати, о безумстве, кое я чуть было не забыл, незнамо почему. А я об своем любимом персонаже "Дракулы", о Ренфилде. Лично для меня его образ был самым увлекательным после того, как Дракула кончил свои дела с Люси Вестерна. Безумие увлекательно.

А потом начался путь за Дракулой... Тут уж не нашел ничего интересного, окромя явления трех девушек-вампиров к Ван Хельсингу и Вильгельмине. Финал немножко разочаровал, ожидал я что-то вроде как в "Жребий Салема" Кинга. Персонажи сего произведения иногда картонные, странно. В некоторых главах они чувствуются поистине живыми людьми, а так же и совсем плоскими.

В итоге впечатления больше положительные, не смотря на немалый объем минусов. Но идея, настроение и атмосферность - мое почтение!