Игнорирование руководством СССР важнейших достижений военной науки. Разгром Красной армии

А в СССР, вместо отвергнутой теории глубокой операции, могущей стать основой для истинной военной стратегии, пытались заменить действующую наступательную стратегию на новую: «Мы начали по-настоящему выполнять указание товарища Сталина о поднятии военно-идеологического уровня наших командных кадров и положили начало «собственной военной идеологии». Под началом создания «собственной военной идеологии» следовало понимать что-то необычное, совершенно новое, что вносило совещанием в теорию военного дела и его составной части». Но заменить её не удалось. И Советский Союз остался с устаревшей военной стратегией. Более того, указанием Сталина из Академии Генштаба были изъяты вопросы военной стратегии. «В результате Советский Союз в 1941 г. подошёл к войне, не вооружённый стратегическим видением ни Свечина, ни Тухачевского. И последующий за этим стратегический вакуум возьмёт страшную дань с вооружённых сил и государства» (военный историк США Д. Гланц).

Но не только так плохо обстояло дело в области стратегии, как отметил в своём докладе К.А.Мерецков, не лучше оно было и с оперативным искусством: «Опыт последних войн, учений и полевых поездок показал недостаточную оперативную подготовленность и военную культуру высшего командного состава фронтовых, армейских и особенно авиаштабов. Этим вопросом раньше не занимались. Основной тормоз в том, что в течение многих лет отсутствовали указания по вводу в бой вместе авиации и танков. Неясно было, как требуется применять крупные авиационные и мехсоединения, куда направлять главное усилие авиации – на обеспечение ли войск или на самостоятельную операцию, или то и другое делать в меру необходимости. Теория вождения авиационных, мехсоединений не разработана. Для того, чтобы этот большой недостаток выправить, необходимо в первую очередь решать эти принципиальные вопросы. С этой целью Нарком обороны и потребовал от участников совещания разработать теоретические вопросы и доклады с тем, чтобы в конце совещания и военных игр дать указания по ведению современных операций… Кроме того, проверками в округах и в ходе смотровых и полевых учений установлено, что высший комсостав и штабы не работают над собой, не работают над повышением оперативного кругозора и над перестройкой своей работы в соответствие с требованием Наркома обороны, не умеют правильно и полно оценить обстановку, подготовить и принять решение, спланировать операцию, предусмотреть её развитие, добиться взаимодействия родов войск в ходе операций…»

Вопрос о стратегической внезапности нападения без объявления войны всеми подготовленными для этого силами германского вермахта в 1,5 млн человек 1 сентября 1939 г. обсуждался на Совещании. В результате пришли к тому, что такая стратегия применима для небольших стран, а для таких больших, как Советский Союз – не применима. «И кроме того, что она относится к особому виду специальных операций. Это будет операция начального периода, когда армии противника не закончили ещё сосредоточение и не готовы для развёртывания. Это операция вторжения для решения ряда особых задач. И на сегодня эти задачи остаются и должны быть разрешены». Так говорил на Совещании начальник штаба ПрибОВО генерал-лейтенант Клёнов. Но Тимошенко в заключительном слове обошёл этот вопрос и до начала войны эта проблема так и не была решена.

5 мая 1941 г., через 4 месяца после Совещания, И. В. Сталин выступил перед слушателями военных академий Красной Армии на приёме в честь выпускников. Среди затронутых им вопросов Сталин кратко остановился на опыте германской армии: – Вы приедете в части из столицы, – продолжал Сталин, – вам красноармейцы и командиры зададут вопрос: что происходит сейчас? Почему побеждена Франция? Почему Англия терпит поражение, а Германия побеждает? Действительно ли германская армия непобедима? Военная мысль германской армии движется вперёд. Армия вооружилась военной техникой, обучилась новым приёмам ведения войны, приобрела большой опыт. Факт, что у Германии лучшая армия и по технике, и по организации. Но немцы напрасно считают, что их армия идеальная, непобедимая. Непобедимых армий нет. Германия не будет иметь успеха под лозунгами захватнических, завоевательских войн, под лозунгами покорения других стран, подчинения других народов и государств».

Нам казалось, что Сталин в своём выступлении перед выпускниками остановится на тех вопросах, о которых не сказал в своём заключительном докладе на Совещании в декабре Тимошенко и назовёт истинные причины побед немцев, поговорит об их опыте, наконец скажет, что содержится в его правках этого доклада, что надо предпринять, чтобы победить немцев. Но об этом он ничего не сказал. Сказал о немцах в самом общем виде, не раскрыв его содержания. Что их «Военная мысль движется вперёд. Армия вооружилась военной техникой, обучалась новым приёмам ведения войны, приобрела большой опыт. Факт, что у Германии лучшая армия и по технике, и по организации». Но никакой конкретики, хотя он знал о какой военной мысли он говорил, но он её не выразил и не озвучил. Видимо потому, что он вместе с Ворошиловым «закопали» теорию глубокой операции вместе с одним из авторов этой теории Тухачевским и его сторонниками танков и возврата к ней не могло быть. Таким образом, за полтора месяца до начала войны был упущен последний шанс исправить грубейшую ошибку и перейти к истинной стратегии. А эту теорию подхватили немецкие генералы и осуществили её на практике, учинив такой же блицкриг 22 июня 1941 г. против Советского Союза, как против Польши и др. западных государств. Только теперь на Советский Союз внезапно напали одновременно 5 эшелонированных группировок германского вермахта общей численностью 3 миллиона человек, которые учинили разгром Красной Армии и за 18 дней прошли полпути от границы до Москвы. И всё это стало возможным из-за игнорирования военным и политическим руководством достижений советской военной науки.

В мемуарах «Воспоминания и размышления» Жуков об этом самокритично писал: «Крупным пробелом в советской военной науке было то, что не сделали практических выводов из опыта сражений начального периода 2-й мировой войны на Западе. А опыт этот был, и он даже обсуждался на совещании высшего командного состава в декабре 1940 г.» И далее он продолжил: «Внезапный переход в наступление всеми имеющимися силами, притом заранее развёрнутыми на всех стратегических направлениях, не был предусмотрен. Ни нарком, ни я, ни мои предшественники Б.М. Шапошников, К.А. Мерецков, ни руководящий состав Генштаба не рассчитывали, что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и механизированных войск и бросит их в первый же день компактными группировкам и на всех стратегических направлениях.

Этого не учитывали и не были к этому готовы наши командующие и войска приграничных военных округов. Правда, нельзя сказать, что всё это свалилось нам как снег на голову. Мы, конечно, изучали боевую практику гитлеровских войск в Польше, Франции и других европейских странах и даже обсуждали методы и способы их действий. Но по-настоящему всё это прочувствовали только тогда, когда враг напал на нашу страну, бросив против войск приграничных военных округов свои компактные бронетанковые и авиационные группировки».

А между тем, Иссерсон тщательно исследовал ход германо-польской войны, результаты которого изложил в книге «Новые формы борьбы». В ней он предупреждал, что атакующая (германская) сторона и дальше будет придерживаться стратегии «блицкрига» –т. е. сосредоточив танковые группировки и авиацию, в первый же день бросит их для нанесения рассекающих сокрушительных ударов. Далее Иссерсон писал, что война начнётся без предупреждения, а времени на мобилизацию, сосредоточение и развёртывание у обороняющейся стороны не будет. Однако в Красной Армии сам нарком обороны С.К. Тимошенко и даже И.В. Сталин предостережение Иссерсона проигнорировали. «На оценки и выводы Иссерсона высшее военное командование не обратило внимание. Это был один из очень печальных примеров игнорирования военной науки», – отмечает академик РАН Андрей Кокошин. Труды выдающегося военного теоретика не только проигнорировали, но его ожидали забвение и репрессии. После Совещания его понизили в звании до полковника и уволили от должности начальника оперативного факультета Академии Генштаба, а в июне арестовали и присудили к расстрелу, заменив расстрел на 10 лет лагерей. За это игнорирование достижений военной науки Советский Союз заплатил неимоверную цену, пожертвовав жизнями 42 млн человек, когда 22 июня 1941 г. германский вермахт, применив тот же блицкриг всеми силами (теперь уже 3 миллиона человек) напал на Советский Союз и учинил разгром Красной Армии. За те же 18 суток войска вермахта прошли полпути от границы до Москвы. При этом Красная Армия превосходила немцев по численности личного состава и боевой техники и потерпела в первые 1,5–2 года войны ряд сокрушительных поражений.

К.К. Рокосовский в своих мемуарах о внезапности нападения немцев писал: «Нанесённый врагом неожиданный удар огромными силами и его стремительное продвижение вглубь территории на некоторое время ошеломили наши неподготовленные к этому войска. Они подверглись шоку. Чтобы вывести из этого состояние, потребовалось длительное время. Растерянности способствовали ещё причины военного и политического характера, относившиеся ко времени, отдалённому от начала войны. Совокупность важных причин и обстоятельств в определённой степени понизила боеспособность войск в моральном отношении на какой-то период ослабила их устойчивость и упорство, вывела из равновесия особенно те части, которые вступили в бой неорганизованно. А иные неустойчивые элементы совершенно потеряли веру в свои силы, в возможность сопротивления грозному врагу».

ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ В ОПЕРАТИВНОМ МАСШТАБЕ

.

Что собирались противопоставить германской глубокой наступательной операции?

                                                                        Прочную и надёжную оперативную оборонительную операцию и укреплённые районы и полосы. Прежде чем писать о характере современной оборонительной операции, остановимся на том, что пишут об обороне К. А. Мерецков, Г.К. Жуков и Д.Г. Павлов в своих докладах, прочитанных на Совещании высшего комсостава Красной Армии в декабре 1940 г.

Начальник Генштаба генерал армии К. А. Мерецков выступил на Совещании с докладом «Итоги и задачи боевой подготовки сухопутных войск, ВВС и оперативной подготовки высшего начсостава». В начале доклада он сказал: «Попытки со стороны империалистов испытать наше могущество и втянуть в войну неоднократны и жестоко отбивались… Во время похода на запад и, отвечая на провокации на Дальнем Востоке и Финляндии, Красная Армия получила большой боевой опыт современной войны. В боях на Карело-финском театре войны впервые в истории войн на Красную Армию выпала задача рвать долговременную укреплённую ж/б полосу обороны. Несмотря на исключительно тяжёлые метеорологические и природные естественные условия, которые по признанию самих финнов, являются естественной преградой более сильной, чем линия Мажино, Красная Армия успешно справилась с возложенной на неё задачей. Ряды героев Красной Армии пополнились молодыми талантливыми командирами, умевшими вести войска в бой и добиваться победы». Наряду с успешным выполнением задачи в целом, в войне выявились большие недостатки в вопросах организации, оперативно-тактических и дисциплины.

После войны ЦК партии, правительство и нарком обороны подвели итоги и сделали выводы по всем выявленным недостаткам. Нарком обороны маршал Тимошенко на основе этих выводов потребовал от командующих войсками и военных советов, и от всего начсостава перестроить жизнь, быт и боевую подготовку нашей Красной Армии на новых началах. Все недостатки указаны в приказе Наркома № 120 от 16.05.40. Этим приказом требовалось изжить все недочёты, выявленные опытом войны, повысить дисциплину, требовательность к себе и подчинённым, установить постоянный контроль и наблюдение, и проверку исполнения, боевую подготовку войск организовать и проводить исходя из основной задачи – взвод должен быть в полной боевой готовности. Приказ требовал коренной перестройки в обучении войск.

Директива Наркома требовала в короткий срок пересмотреть боевую оборону. Основным недочётом построения обороны надо отметить линейность положения огневых средств. При выходе в оборону по указанию НКО были применены новые средства защиты переднего края, которые зарекомендовали себя с положительной стороны.

Предполье – установить заграждения в предполье. Предусмотреть, во-первых, в понятии предполье – о характере заграждения и системе проведения работ. Директива НКО полностью подтвердила те задачи, которые стоят перед предпольем, были самые главные и они были разрешены. Такое предполье создаётся для того, чтобы при движении главных сил противника поставить его движение в направление, наиболее выгодное для нас с тем, чтобы использовать этот период для нападения авиации и артиллерии.

В первый период смотра наши командиры считали, что заграждения могут строиться только в лесу, и в связи с этим Нарком обороны вынужден был провести учение на разнообразной местности – в лесу, в горах или на открытых местах для того, чтобы показать, что при умении можно построить сильное заграждение в любой местности, но при этом надо знать, что заграждения будут только тогда действенными, когда они каждый раз будут применяться с учётом особенностей местности. Общие воинские начальники, наблюдавшие действия по организации предполья, считают, что успех дела в значительной мере зависит от того, как применили они своё решение. Они обычно не имеют общего решения на организацию боя в предполье и на устройство заграждения. Его устройство целиком передаётся сапёрным начальникам, а последние, не зная тактических решений, строят заграждения самостоятельно и тактически неправильно, в связи с чем заграждения теряют свой смысл, легко обходятся и быстро преодолеваются. Были случаи, когда заграждения строятся не на главном направлении, которое надо загородить, а на второстепенном. Это привело к тому, что наступающие без затруднения достигали переднего края.

Войска, отражающие заграждение, страдают двумя крайностями: или отходят при первом нажиме со стороны наступающих, не используя все средства сопротивления, или делятся на маленькие группы вплоть до полного окружения. Управление боевым предпольем обычно поддерживается с места позиции и всегда нарушается в промежутках между позициями. При отходе военная авиация ещё не научилась поддерживать войска в предполье и их атаку.

Войска, преодолевающие предполье, не всегда ясно представляют себе, что надо делать для того, чтобы быстро проникнуть через заграждения и достигнуть переднего края. Это потому, что учения по преодолению предполья никогда почти не проводились, а если проводились, то само предполье имело лишь условное заграждение и потому не защищало от огня. Вот почему на учениях, как только войска сталкивались с действительным заграждением, оказывалось, что они не имеют практики и сноровки при преодолении его. Были случаи, когда наступающие задержи-вались при заграждении на длительный срок, не зная, с какой стороне приступить к нему.

При преодолении предполья можно отметить две крайности: или движение атаки в разворот боевому порядку через всю полосу – вплоть до переднего края, или стремление уничтожить оборону предполья. Незнание как преодолеть предполье сказывается и на постановке задач. Последние часто неконкретны, как, например двигаться в направлении опушки, вместо того чтобы разобраться конкретно в заграждении и поставить задачу для преодоления этого заграждения, как правильно атаковать позицию заграждения с фронта. Этого не было и только после вмешательства высшего начальства применяется выход и удар во фланг.

Выявилось неумение применяться к местности и правильно использовать местные предметы для укрытия бойцов. Боец бежит не столько, сколько нужно, а до тех пор, пока почувствует усталость, и он иногда вынужден останавливаться на открытой местности под огнём противника. Неверные действия в горных условиях, в лесу, слабая ориентировка – всё это приводит к тому, что быстро часть теряется и выходит из своих границ, а в горных условиях отделения, боясь потерять связь, прижимаются друг к другу и оставляют фланг открытым.

Самым главным недостатком является то, что командиры подразделений в ходе боя не оценивают обстановку, не отдают себе отчёта в том, что представляет собой противник, какова система его заграждений, не определяют, где находится передовая позиция промежуточных рубежей и каким и силами он обороняется. Всё это происходит потому, что командиры, выслав разведку, забывают о ней, вследствие чего сами находятся в неясной обстановке.

Войска получили большую практику в обороне и преодолении предполья, быстро усвоили указания Наркома и командиров. Необходимо учесть начало успешных действий во время боя в предполье поднимает инициативу как при обороне в предполье, так и в преодолении его. Учитывая опыт войны на Западе, наряду с подготовкой к активным наступательным действиям, не обходимо готовить войска к современной обороне. Она должна противостоять мощному огню артиллерии, массовой атаке танков, пехоты и воздушному противнику. Поэтому она должна быть ПТ и ПВ и во всяком случае – активной. Наступающий будет стремиться сосредоточить подавляющее превосходство сил и средств в направлении своего главного удара для того, чтобы согласованным ударом прорвать оборону, окружить и уничтожить войска обороны.

Главная задача обороны состоит в том, чтобы дезорганизовать взаимодействие наступающего противника, расколоть боевые порядки его пехоты и танков, лишить их поддержки авиацией и артиллерией и, уничтожая противника по частям, нанести ему окончательное поражение. Этого можно достичь эшелонированием оборонительных позиций и применением авиации.

Стрелковая дивизия может строить свои боевые порядки в полосе длиной 10–12 км и глубиной 18-20 км. В пределах своего района она может иметь предполье 15–20 км и главную полосу обороны 6-8 км. Стрелковый корпус обороняется в полосе шириной до 30–36 км и глубиной 27-35 км. В этом случае предполье 12-15 км, главную полосу обороны 6-8 км, вторую полосу заграждений глубиной 6-8 км и вторую оборонительную полосу 3-4 км глубины. В целом, стрелковый корпус может построить оборону в полосе 20–36 с глубиной 27-35 км. При таких условиях глубина армейской оборонительной полосы 70–100 км и включать зону оперативных заграждений глубиной 20-30 км. Главная задача подвижных войск, обороняющих эту зону, состоит в том, чтобы лишить противника возможности двигаться по дорогам, задержать и измотать его ударами подвижных войск и авиации – как авангардные части, преодолевающие эту зону, так и главные силы, атакующие оборону.

Дальше полоса тактических заграждений глубиной 12–15 км. Основное назначение войск, обороняющих предполье, состоит в том, чтобы расколоть боевые порядки противника, лишить их поддержки артиллерии и танков, нарушить управление, взаимодействие наступающих войск. Разобщённые таким образом части противника должны подвергаться многочисленным коротким ударам из засады, изматываться и дезорганизовываться.

Надо так оборонять предполье, чтобы противник, войдя в него, вышел в главную полосу обороны разрозненным, подавленным и дезорганизованным. Предполье заранее должно быть подготовлено к взрыву. Местности, которые противник может использовать для размещения своей артиллерии, главных сил КП и НП, минированные районы взрываются, когда противник сосредоточит в них свои войска.

Главная оборонительная полоса – до 8 км. Это полоса наиболее сильных сооружений, включающая иногда долговременные бетонированные, деревоземляные сооружения. Развитая в глубину главная полоса обороны должна опираться на ПТ районы, сильные ПТ резервы и ударные эшелоны, которые своими маневренными ударами способны уничтожить прорвавшиеся части. Вторая такая же зона заграждений глубиною 6–10 км. Назначение этой зоны остановить и расстроить прорвавшиеся через главную полосу обороны части противника.

Вторая оборонительная полоса глубиною 3–4 км. Это полоса обороны имеет задачей уничтожить части противника, просочившиеся через вторую тактическую зону заграждений, остановить, разбить подвижные части противника, выбрасываемые им для развития прорыва.

Оперативная зона маневренных резервов и ПТ заграждений. Имеется в виду: в момент, когда идут большие события на фронте, ГК будут приняты меры к тому, чтобы остановить прорвавшиеся группы войск врага. Значит нужно заранее предвидеть, куда будут сосредоточиваться войска ГК. Эта зона и ПТ заграждения состоят из ПТ района, сильно прикрытого зенитными средствами, созданного на наиболее вероятных путях движения танковых частей противника.

Дальше имеется армейская оборонная зона; она прикрывает армейский тыл и может быть ПТ и ПВ. Все условные элементы имеют главной задачей раздробить силы наступающих и, уничтожая их по частям, подготовить окончательное поражение противника, переходя в общее контрнаступление. Он в этом случае сможет противопоставить артогонь, когда будет иметь мощные убежища. ПТ оборона эшелонируется на всей глубине.

Борьба с танками начинается с ПТ заграждений и ведётся как наземными войсками, так и боевой авиацией. Она продолжается в предполье, но наибольшей силы эта борьба достигает перед главной полосой обороны и в её глубине, когда в бой вступают основные силы, ПТ части. Сильным средством могут быть передвижные ПТ части, в состав которых входят ПТК.

Нарком неоднократно отмечал, почему отстают минные заграждения, которые играют большую роль в боях. Потому что мы даже не определили практически, кто будет иметь дело с минами на поле боя в этот период. Заграждения являются сильным средством в передвижных ПТ частях, в состав которых входят войска не только ПТ обороны, и передвижная пехота с частями артиллерии, имеющими лёгкие ПТ препятствия и нанести поражение танкам противника.

В дальнейшем в глубине соединений должны быть созданы ограждения, разбитые при второй оборонной полосе. Это не значит и не указывает, что танки противника должны пробиваться через главную полосу обороны. Это значит, что строя главную полосу обороны, обязательно должны знать, что будем делать, если танки пройдут через эту полосу. Подсобная полоса обороны состоит из системы зенитных и наземных орудий. Она расположена так, чтобы прикрыть главным образом расположение резерва, пути связи, подвоз из тыла.

Прежде чем остановиться на характере современной оборонительной операции, нужно знать, от чего обороняться. Поэтому в докладе командующего войсками КиевОВО генерала армии Г.К. Жукова «Характеристика современной наступательной операции», прочитанного на Совещании высшего комсостава Красной Армии в декабре 1940 г., он отметил, что «несмотря на хорошую экономическую базу, вследствие внутренней политической слабости, консерватизма военной мысли, главного командования и буржуазного правительства, надежды на то, что удастся повернуть Гитлера против Советского Союза, такие армии как французская и английская оказались не подготовленными к ведению современной войны, не готовых не только для активных наступательных операций , но оказались даже не готовыми успешно вести оборонительную войну».

Главные усилия передовых армий шли по линии создания наступательных средств ведения войны: крупных ВВС, БТ соединений, мехартиллерии и моторизации армии. В результате внедрения в армии современных технических средств в оперативное искусство получило такие факторы как скорость и сила удара. На основе этих технических средств и факторов значительно увеличились оперативная и тактическая внезапность, маневренность и дальнобойность операций. Операции и бои стали проводиться высокими темпами, с большой динамичностью и завершаться более решительными результатами. Быстрота развития операций достигается главным образом благодаря внезапному, массовому применению авиации, авиадесантов, танковых и мотосоединений.

Из сказанного можно сделать следующий вывод, что современные условия характеризуются наличием мощных технических средств борьбы, позволяющих наступающему:      1. В тесном взаимодействии авиации, танковых частей, артиллерии и стрелковых войск уничтожить не только полевую оборону, но и прорвать современную укрепполосу.                  2. Прорвав тактическую оборону, введя мощную подвижную группу, нанести решительное поражение оперативным резервам и развить успех оперативный в успех стратегический.       3. Мощным и внезапным ударом разгромить авиацию противника на всю глубину оперативно-стратегического удара и завоевать господство в воздухе.

О современной обороне Жуков сказал: «Организуя наступательную операцию, нужно со всей ответственностью уяснить характер того сопротивления, которое наступающий получит от современной обороны… Характерной её особенностью является то, что ещё в мирное время на важнейших участках госграницы строятся укрепрайоны и глубокие позиции полевой обороны с противотанковыми (ПТ), противопехотными (ППех) и иными препятствиями.                   Второе – это то, что современная оборона строится на всю оперативно-стратегическую глубину, при этом она организуется с целью не только отразить удары ВВС противника на всю глубину своего расположения, не только измотать наступающего на подступах к обороне, но и расколов, измотав, ослабив наступающего, маневрируя своими резервами, современная оборона будет, безусловно, стремиться нанести поражение наступающему».

Жуков сформулировал схему современной обороны в общем виде. Её принципиальная схема характерна организацией сопротивления на всю глубину. Первая – это зона оперативного заграждения. В этой зоне наступающий будет уничтожаться и выматываться как ВВС, так и бронетанковыми частями. Затем наступающий попадает в зону тактических заграждений, где наступающий будет получать мощные удары с воздуха и удары бронетанковых частей одновременно с контрударами наземных войск. Основное сопротивление встретит в главной полосе обороны, которую нужно считать не только полосой переднего края, а и полосой обороны на всю глубину с наличием второго тылового рубежа.

Генерал-полковник танковых войск Д.Г. Павлов, командующий ЗапОВО выступил с докладом «Использование механизированных соединений в современной наступательной операции и ввод механизированных войск в прорыв», говоря об обороне, сказал следующее: «… чтобы противопоставить современному мощному наступлению, эшелонированному на большую глубину, стремящемуся одновременно парализовать сильной авиацией, мотомехсоединениями всю оборону, необходимо так организовать оборону, чтобы она была способна не только дать одновременный огневой отпор на всей глубине возможного проникновения танковых, моторизованных, авиационных и пехотных соединений, но и сломить наступающего морально и физически частными контрударами, а также общим контрнаступлением оперативных резервов, в полном взаимодействии с войсками фронта нанести противнику сокрушительный удар. Такой обороной может быть только оборона, построенная на оперативных началах, оборона глубокая, оборона, вытекающая из оперативного плана и опирающаяся на все возможные инженерные преграды глубоких оборонительных полос, оперативно между собой связанных, опирающаяся на мощь новых или вернее, всех родов войск и в первую очередь на артиллерию, авиацию и танки».

Что может встретить обороняющийся в современной войне? Опыт второй мировой войны, например, наступательные операции германских армий во Франции в мае-июне 1940 г., свидетельствуют о том, что эти наступательные операции характеризуются глубоким построением ударных армий, наличием в них 2-3-х эшелонов в составе целых корпусов, на отдельных направлениях, как на рейнском направлении, за ударной армией шла новая самостоятельная армия, оснащённая большим количеством танков, артиллерии в сопровождении авиации.

Быстрый ввод из глубины танков и мотодивизий давал возможность развивать успех наступления свежими силами, что усиливало как количественное, так и техническое превосходство наступающего. Эта особенность должна быть учтена при планировании оборонительной операции.

В целях создания глубоких оборонительных действий и в осуществление оперативного манёвра как в глубине оборонительных действий, так и на случай развития успеха, наряду с первым эшелоном необходимо в оборонительной операции иметь второй эшелон; состав его должен составлять 1/3 сил первого эшелона, это значит – 3 дивизии, одна из них танковая. Кроме вторых эшелонов, в целях осуществления активных оборонительных действий, необходимо иметь резервные эшелоны в составе одной-двух танковых и моторизованных дивизий.

Конкретный, фундаментальный доклад об оборонительной операции в оперативном масштабе сделал на Совещании командующий Московским ВО генерал армии И.В. Тюленев «Характер современной оборонительной операции». В преамбуле доклада он сразу же заявил: «Этот вопрос, отражающий одну из основных форм ведения войны, нигде не освещён в полном его объёме. Ни в нашей, ни в заграничной военной литературе нет полного изданного труда, в котором были бы изложены основы оборонительных действий, теория обороны в оперативном масштабе… Мы не имеем современной обоснованной теории обороны, которую могли бы противопоставить современной теории и практике глубокой армейской наступательной операции».

Наступление и оборона – две основные формы боевых действий, тесно связанные между собой, дополняют одна другую и находятся в диалектическом взаимодействии. Являясь по отношению друг к другу, как бы противоположностью, в то же время эти формы боевых действий составляют единое целое оперативного плана, способны к перерастанию из одной формы в другую. Военный мыслитель Клаузевиц, анализируя оборону, говорит, что это – такая форма, посредством которой нужно стремиться добиться победы. Это значит применить широкий манёвр огня, технических средств и живой силы – наступательные действия.

В чём заключаются оборонительные действия? В отражении удара противника огнём, манёвром и контрударом. Каковы же будут способы оборонительных действий? Выжидание со стороны обороняющегося и готовность его использовать любую ошибку наступающего, чтобы ринуться на него и сокрушить его первоначально в предполье, затем перед передним краем и внутри оборонительной полосы. Исходя из оперативно-тактического понимания современного боя можно сделать вывод: оборонительные действия в современной войне применяются во всех случаях как неотъемлемая составляющая форма общего современного боя.