Игнорирование руководством СССР важнейших достижений военной науки. Разгром Красной армии

Концепция блицкрига германского вермахта.

(По работе акад. РАН А.А. Кокошина «Концепция блицкрига–военно-стратегическая основа планируемой агрессии»). Стратегия, оперативное искусство и тактика блицкрига имели довольно глубокие исторические корни. К идее скоротечной войны Г. фон Мольтке обратился при подготовке войны с Данией из-за Шлезвига и Гольштейна в 1864г. Важным этапом в формировании идей блицкрига было выдвижение на рубеже X1X-XX вв. в оперативно-стратегическом масштабе начальником Большого генштаба Германской империи А. фон Шлиффеном формулы «победы, как при Каннах». Сражение при Каннах в 216 г. до н.э. привело к абсолютной в тактическом отношении победе карфагенской армии под командованием Ганнибала над римлянами, имеющих численное превосходство. Шлиффен, считая битву при Каннах образцом решающего сражения, отмечал: «существенно не сосредоточение главных сил и ресурсов против неприятельского фронта, а нажим на фланги…» Он пишет: «Счастье Ганнибала заключалось в том, что против него был Теренций Варон, который расположил пехоту в 36 шеренг в глубину и тем самым свёл на нет своё превосходство в силах». Далее Ф. фон Шлиффен говорит, что «полководцы его школы бывали во все времена». Расчёт на наличие «теренциев варонов» у противника станет одним из краеугольных камней при проведении в жизнь германских планов «молниеносной войны». Формула «победы как при Каннах» в германском Генштабе отрабатывалась многократно в ходе командно-штабных игр. Она воплотилась в «плане Шлиффена» на быстрый разгром Франции в 1940г. с последующим разворотом всех сил на Восток, против России, – до того, как Россия могла бы осуществить полную мобилизацию и начать наступательные действия против Германии. Преемником Шлиффена был Г. фон Мольтке-младший, племянник «великого Мольтке», шлиффенская идея «Канн» была «преступно искажена» в 1914 г. У германской армии в начале XX в. не хватало дивизий, чтобы осуществить двойной охват крупной группировки французских войск, как это делал Ганнибал в отношении римлян. В силу этого Шлиффен сделал ставку на полуокружение французской армии мощным правым крылом германской армии, которое должно было высоким темпом пройти территорию нейтральной Бельгии и обрушиться на Париж, разгромить французские войска, неожиданно оказавшейся в тылу германской армией. Созданные в Германии между двумя мировыми войнами новые оперативные формулы будущей войны в своей основе опирались на идеи А. фон Шлиффена и на понимание роли новых технических средств вооружённой борьбы, появившихся в массовом количестве на Западном фронте 1-й мировой войны. Речь идёт о танках и авиации, а также об автомобильном транспорте, применение которых резко повышало мобильность войск.

В Германии над вопросом будущей войны ещё в 20-е гг. работал командующий рейхсвером генерал Г. фон Сект и ряд офицеров. В условиях, когда численность германской армии Версальским договором была ограничена до уровня в 100 тысяч военнослужащих, много внимания уделялось мобильности, гибкости, ПТ борьбе и ПВО, средствам связи и др. Особое внимание фон Сект уделял обеспечению внезапности в ведении боевых действий. Уже в первом наставлении рейхсвера после 1-й мировой войны, подчёркивалось, что каждое действие должно базироваться на обеспечении внезапности, без которой невозможно достичь крупных результатов боевых действий. Вопрос об обеспечении внезапности станет краеугольным камнем стратегии и оперативного искусства «молниеносной войны». Обеспечение внезапности требовало разнообразных мер по введению противника в заблуждение – с помощью как дезинформации, так и мер стратегической, оперативной и тактической маскировки. Беспрецедентная и весьма изощрённая дезинформация в отношении советского партийно-государственного руководства и военного командования во многом достигла своих целей. Она явилась значительным фактором при внезапности нападения 22 июня 1941 г., что в немалой степени способствовало поражению РККА в приграничных сражениях и последующих событиях на советско-германском фронте летом-осенью 1941г. Английский генерал Дж. Фуллер в своих идеях настаивал, что «при атаке командиры механизированных соединений должны лично вести в бой свои части», он продвигал пионерскую идею лёгкой самоходной артиллерии ПТ назначения. В СССР вопрос о создании такой бронированной артиллерии поднимал ещё в начале 1930-х гг. М.Н.Тухачевский, однако она не находила своей реализации до 1942 г., когда появились первые самоходки. Лиддел Гарт писал о том, что «механизация войск увеличила шансы разгрома главных сил противника без необходимости ведения крупных сражений… благодаря прорывам танков в глубокий тыл противника». Эта идея стала центральной в формуле блицкрига в 1939-1941 гг. В 1933 г. де Голль в статье, опубликованной в журнале «Политика и парламент», поставил вопрос о создании ударной маневренной армии с отборными механизированными и бронетанковыми войсками. В мае он выпустил книгу «За профессиональную армию» для прорыва прочной обороны противника, которая приведёт к полному разгрому противника. «Таким образом тактика перерастает в стратегию, что являлось конечной целью военного искусства и верхом его совершенства…» В Германии книгу быстро перевели на немецкий язык. Её прочитали В. Кейтель, В. фон Браухич и особенно генерал Гудериан. О ней докладывали Гитлеру. Австрийский генерал П. Эймансбергер предлагал создать из танковых и моторизованных дивизий танковую армию, которой придавалась смешанная воздушная дивизия для поддержки действий танков. Масштабная интеллектуальная работа по преодолению позиционности военных действий, которые доминировали в 1-ую мировую войну, была проделана в Советском Союзе. Речь идёт о «теории глубокой операции» и «теории глубокого боя», о которых уже подробно говорилось выше. Созданные в Германии между двумя мировыми войнами оперативно-тактические формулы будущей войны в своей основе исходили из идеи А. фон Шлиффена и на понимание роли новых технических средств вооружённой борьбы, танков, ударной авиации, автомобильного транспорта, появившихся в массовой количестве на Западном фронте 1-й мировой войны, применение которых резко повышало не только тактическую, но и оперативную мобильность войск.

Принципы управления войсками в вермахте имели давнюю традицию, восходящую ко временам Г. фон Шарнгорста и А. Гнейзенау – крупнейших военных реформаторов Пруссии. Она стабильно передавалась из поколения в поколение, в том числе офицерами службы Генштаба. Огромная систематическая работа здесь была проделана Г. фон Мольтке-старшим, возглавлявшим прусский, а затем германский Большой Генштаб в 1858-1888 гг. Он настойчиво добивался от командиров всех степеней единого подхода к рассмотрению обстановки и принятию боевого решения, стремился развивать в них самостоятельность мышления и действий, инициативность. Для командиров оперативного уровня огромное значение имели тщательно подготовленные командно-штабные игры. В них воспитывалась самостоятельное оперативное мышление, гибкость в принятии решений в зависимости от складывающейся обстановки. Фон Мольтке к франко-прусской войне 1870-1871 гг. сумел подготовить командный состав к децентрализации управления и к инициативности личного состава вплоть до отдельного бойца крайне необходимых для управления во встречном бою. Сам Мольтке-старший весьма красноречиво писал об отрицательных сторонах «жесткого» управления, при котором всячески ограничивается инициатива командира: «Несчастнейший из командиров тот, кем жестко управляют, каждый день, каждый час он должен объяснять вышестоящим свои замыслы, планы, намерения, ежесекундно его одёргивают по телеграфу. В таких условиях командир теряет уверенность в себе, решительность и храбрость. Он уже не может вести войну. Дерзкое решение можно принять только в одиночку».

Важную роль в управлении войсками вермахта отводилась принципу единоначалия. Большую работу по обеспечению этого принципа прусской (германской) армии проделал Молькестарший. «Принцип единоначалия в управлении войсками, не допускавший побочных путей отдачи приказов, а также свобода принятия решений давали общевойсковому командиру возможность уверенно проводить своё решение в жизнь», писал генерал вермахта Б. Мюллер-Гиллебранд.

В вермахте большое внимание уделялось тому, чтобы маневренные, скоротечные боевые действия обеспечивались устойчивой и надёжной связью на всех уровнях в стратегическом, оперативном и тактическом звеньях. Была проведена работа по заблаговременному оборудованию командных пунктов, начиная со ставки фюрера. Все эти пункты управления, особенно ставка Гитлера в Вост. Пруссии, имели мощные узлы связи, обеспечивавшие надёжное непрерывное управления войсками. В этом отношении вермахт, безусловно, превосходил Красную Армию. Для высшего руководства и для Генштаба накануне нападения гитлеровской Германии специальные пункты управления отсутствовали. При подготовке к войне с СССР Генштаб сухопутных войск вермахта проделал большую работу, чтобы обучить офицеров умело вести разведку, обеспечивать взаимодействие между родами войск, фронтами и авиацией, быстро реагировать на изменение боевой обстановки, рационально использовать имеющиеся силы и средства заблаговременно готовиться к борьбе с танками и авиацией противника.

Одним из важнейших элементов организации германских вооружённых сил в войне против СССР было наличие в них высших оперативных объединений ВВС – воздушных флотов. Базовой оргединицей люфтваффе была эскадра, в которую входили самолёты одного типа – бомбардировщики, пикирующие бомбардировщики или одномоторные истребители, тяжёлые двухмоторные истребители. Численность самолётов в эскадре была 100-200 единиц. Эскадра, в свою очередь, составляли 2 -3 авиагруппы по три отряда (эскадрильи) в каждой. Эскадры входили в состав авиационных корпусов, которые образовывали воздушные флоты. В состав флотов ВВС Германии входили также зенитные корпуса. Состав и структура воздушных флотов позволяли им проводить как самостоятельные воздушные операции, так и обеспечивать поддержку сухопутных войск и ВМС.

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПЛАН «ОСТ».

Это обширная программа для закрепления господства Третьего рейха в Восточной Европе, предусматривала принудительное выселение с территории Польши и оккупированных областей СССР до 75-85% населения и размещение его в Западной Сибири, на Северном Кавказе и в Южной Америке. План колонизации и германизации восточных территорий разрабатывался на основе расовой доктрины и концепции «жизненного пространства» под эгидой рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера, который в качестве рейхскомиссара по вопросам консолидации германского народа с осени 1939 г. ведал также вопросами выселения, заселения и переселения на Востоке. План был рассчитан на 30 лет. К его реализации предполагалось приступить после победы рейха в войне против СССР. Но уже в 1943 г. его разработка была окончательно прекращена.

Планирование.

Идея и название Генерального плана «Ост» возникли в 1940 г. Инициатором выступил Гиммлер. Что касается времени и пространства, речь шла о двух фазах разработки. «Ближний план» затрагивал уже присоединённые восточные территории и отдан на реализацию. «Дальний план» предназначался для всего восточного пространства. В разработке отдельных частей плана принимали участие: 3-е управление (Служба безопасности—СД) Главного имперского управления безопасности; управление (переселение и народность) и управление 6-е (планирование) Главного штабного управления рейхскомиссара по вопросам консолидации германского народа. Предполагается также, что в работе над Генпланом участвовало ГУ СС по делам расы и поселений. Но самую важную роль при этом играло ГУ имперской безопасности.

Разработанные варианты генерального плана ОСТ.

«Генеральный план ОСТ» представлял собой комплект документов, посвящённых вопросам заселения «восточных территорий» (Польши и Советского Союза) в случае победы Германии в войне. Группой планирования 3 В плановой службе Главного штабного управления были разработаны следующие документы.

Документ 1: «Основы планирования» созданы в мае 1940 плановой службой RKFDV (объём 21 стр.) Содержание: Описание масштабов запланированной восточной колонизации в Западной Пруссии и Вартеланде. Площадь колонизации должна была составить 87 600 км2, из них 59 000 км 2 сельхозугодий. На этой территории должны быть созданы около 100 000 поселенческих хозяйств по 29 га каждое. Планировалось переселить на эту территорию около 4,3 млн немцев, из них 3,15 млн в сельские районы и 1,15 млн – в города. При этом должны были быть постепенно устранены 560 000 евреев (100% населения области этой национальности) и 3,4 млн поляков (44% населения области этой национальности). Расходы на осуществление этих планов не оценивались.

Документ 2: Материалы к докладу «Колонизация», разработанному в декабре 1940 службой планирования RKFDV (объём 5 стр.) Содержание: Основополагающая статья «Потребность территорий для вынужденного переселения из Старого рейха» с конкретным требованием о 130 000 км2 земель для 480 000 новых жизнеспособных поселенческих хозяйств по 25 га каждое, а также 40% территории на лес, для нужд армии и резервных площадей в Вартеланде и Польше. Документы, созданные после нападения на СССР 22 июня 1941 г., имели следующее Содержание: Описание масштабов запланированной восточной колонизации в СССР с конкретными границами отдельных областей заселения. Область колонизации должна была охватить 364 231 км2, включая 36 опорных пунктов и три административных округа в области Ленинграда, Херсонско-Крымской области и в районе Белостока. При этом должны были возникнуть поселенческие хозяйства площадью 40-100 га, а также крупные сельхозпредприятия с площадью как минимум 250 га. Необходимое количество немецких переселенцев оценивалось 5,65 млн. «Поскольку невозможно обойтись без сотрудничества теперь уже коренного населения в этих областях, народный порядок, создаваемый в восточном регионе, должен быть направлен на умиротворение местных жителей. Это умиротворение достигается тем, что необходимое представление земли поселений для назначения немецким людям происходит не путём эвакуации, как это было раньше, а «путём переселения прежних жителей на другие земли колхозов и совхозов с одновременным предоставлением прав собственности на землю». Расходы на осуществление плана оценивались в 66,6 млрд рейхсмарок.

Область должна охватить территорию 330 000 км2 с 360 100 сельских хозяйствами. Необходимое количество переселенцев оценивалось в 12,21 млн человек (из них 2,859 млн – крестьяне и занятые в лесном хозяйстве). Запланированная к заселению область должна была быть очищена от 30,8 млн человек. Расходы на осуществление плана были оценены в 144 млрд рейхсмарок.

О том, как авторы плана представляли себе будущее «народов Востока», можно судить из «Замечаний и предложений по Генеральному плану Ост», составленных в виде служебной записки для министра Розенберга 27 апреля 1942 г. заведующим расово-политическим отделом министерства оккупированных восточных территорий д-ром Э. Ветцелем. Чиновник подготовил эту записку, ознакомившись с проектом, разработанным группой планирования 3-го управления РСХА в декабре 1941 г. Этот документ состоит из четырёх разделов: В первом разделе рассматривается вопрос о переселении немцев в восточные территории. Переселение планировалось проводить в течении 30 лет после окончания войны. На пространствах бывшего СССР, завоёванных Германией, в немецком районе расселения должны были остаться 14 млн славян. Их предполагалось поставить под контроль 4,5 млн немцев. «Нежелательных в расовом отношении местных жителей» собирались отправить в Западную Сибирь. Автор указывает на заниженность цифры 31 млн не-немцев, которых предлагалось депортировать. Она, по его мнению, возможна только если принять, что 5-6 млн евреев в восточных областях были устранены ещё до начала мероприятий по переселению, однако, как подчёркивает автор, в генеральном плане они включены именно в число будущих депортированных, то есть план оперирует заниженными цифрами. Автор записок выражает сомнения относительно осуществления этих пунктов программы. Если «еврейский вопрос» решить ещё можно, то со славянами дело обстоит не так просто. Среди тех, кто подходил для «онемечивания» или «расового обновления» в соответствии с критериями «нордичевского типа» были литовцы, эстонцы и латыши. По мнению Ветцеля, представители этих народов нужны для того, чтобы с их помощью осуществлять управление территориями на Востоке. Прибалтийцы подходили на эту роль, потому что они воспитывались в европейском духе и «усвоили по меньшей мере основные понятия европейской культуры».

В третьем разделе описывается предполагаемая линия поведения немцев по «польскому вопросу». Опираясь на историю взаимоотношений между нациями, чиновник делает вывод, что «поляки являются наиболее враждебно настроенным» и «самым опасным народом». Вместе с тем он отмечает, что «польский вопрос нельзя решать путём ликвидации поляков»: «Такое решение обременило бы на вечные времена совесть немецкого народа и лишило бы нас симпатии всех, тем более что и другие соседние с нами народы начали опасаться, что в одно прекрасное время их постигнет та же участь». Ветцель даже предлагает переселить часть поляков «в Южную Америку, особенно в Бразилию».

В том же разделе чиновник останавливается на будущей судьбе украинцев и белоруссов. Он отмечает, что в соответствии с планом около 65% украинцев будут переселены в Сибирь. То же самое планируется сделать с белорусами, но переселены будут 75%, а 25% «подлежат онемечению». Что касается чехов, то 50% подлежит выселению, а 50% онемечиванию. Последний раздел посвящён «русскому вопросу». Автор придаёт ему важное значение в контексте «всей восточной проблемы». Он приводит точку зрения доктора антропологии Вольфганга Абеля, предлагавшего или полностью уничтожить русских или онемечить их часть, имеющую «явные нордические признаки». По этому поводу Ветцель пишет: «Предложенный Абелем путь ликвидации русских как народа, не говоря уже о том, что его осуществление едва ли было бы возможно, не подходит для нас также по политическим и экономическим соображениям». В ответ на это Ветцель пред-лагает свой вариант «решения русской проблемы», который предусматривает «обособленное национальное развитие», «ослабление русского народа в расовом отношении», «подрыв биологической силы народа» путём ряда мероприятий, ведущих к сокращению рождаемости. Он также рекомендует способствовать обособлению сибиряков от русских.

СОВЕЩАНИЕ ВЫСШЕГО КОМСОСТАВА РККА В ДЕКАБРЕ 1940. ОБСУЖДЕНИЕ ОПЫТА ГЕРМАНСКОГО ВЕРМАХТА НАЧАЛА 2-Й МИРОВОЙ ВОЙНЫ.

Общие сведения о совещании.

В период 23-31 декабря 1940 г. в Москве состоялось Совещание высшего командного состава Красной Армии. Совещание проходило в условиях, когда пламя 2-й мировой войны стремительно распространялось по земному шару. Фашистская Германия оккупировала большинство стран Европы. Милитаристская Япония, начиная с 1937 г., захватила Северную и Центральную часть Китая. Война вплотную подошла к границам СССР. Напряжённая обстановка в Европе и мире, реальная угроза агрессии заставила политическое и военное руководство страны предпринять дополнительные меры по обеспечению безопасности Советского Союза и укреплению Вооружённых сил. Необходимость таких мер стала очевидной после советско-финляндской войны 1939-1940 гг., которая вскрыла крупные недостатки в боеспособности РККА. Война обнажила слабые места в подготовке командиров и штабов к руководству войсками в сложной боевой и суровой погодной обстановке. Она потребовала улучшения организации войск, технического оснащения и обеспечения, повышения воспитательной работы и дисциплины. На Пленуме ЦК ВКП(б) в марте 1940 были обсуждены итоги и уроки советско-финляндской войны, а в апреле на заседании ГВС РККА с участием ЦК ВКП(б) и правительства рассмотрены вопросы вооружения, организации, обучения и воспитания войск, улучшения руководства войсками.

В мае 1940 г. за крупные недостатки в руководстве армией был снят Нарком обороны К.Е. Ворошилов и вместо него назначен С.К. Тимошенко. Специально созданная в связи с этим комиссия во главе с секретарём ЦК ВКП(б) А.А. Ждановым осуществила проверку Наркомата обороны и подготовила Акт его приёма-передачи дел. В Акте отмечалось, что Наркомат обороны не имел оперативного плана ведения войны, не знал истинного положения дел в армии и прикрытия границ. Неудовлетворительно оценивалась полевая выучка войск. Заметную роль в перестройке системы подготовки войск сыграл приказ Наркома обороны № 120 от 16.05.40 «О боевой и политической подготовке войск на летний период 1940 учебного года». Основной девиз приказа – учить тому, что нужно на войне. В соответствии с этим приказом в военных округах состоялись учения, инспекционные проверки, смотры, командно-штабные игры под руководством Наркома обороны и начальника Генштаба. Они дали богатейший материал для анализа уровня подготовки войск, командиров и штабов. При этом учитывался опыт начала 2-й мировой войны, который требовал пересмотра положений военного искусства, доведения новых взглядов до руководящих кадров РККА, что было вынесено на Совещание высшего командного состава.

Совещание тщательно и заблаговременно готовилось. По заданию Наркома обороны было поручено разработать 28 докладов по самым актуальным проблемам военной теории и практики. Из них для обсуждения на Совещание выносились лишь наиболее глубокие и оригинальные доклады. С докладом «Итоги и задачи боевой подготовки сухопутных войск, ВВС, оперативной подготовки высшего комсостава» выступил начальник Генштаба РККА генерал армии К.А. Мерецков. Он охватил все существенные аспекты состояния РККА, её родов войск и на основе этого подчеркнул необходимость глубокой перестройки ВС СССР. Особую озабоченность вызывали способы использования механизированных и авиационных соединений, низкий уровень подготовки высшего комсостава, недостатки комплектования РККА командными кадрами и технического оснащения войск. Из всех многочисленных вопросов, которые обсуждались на Совещании, мы остановимся на двух: на обсуждении опыта германского вермахта ведения современной войны и какую оборону нужно противопоставить германским группировкам для борьбы с ними.