Вся надежда – на Сталина! Уроки вождя

И поэтому в разразившейся потом гражданской войне никто так толком и не разобрался – кто и за какую Россию воюет. Никто – кроме горстки большевиков во главе с Лениным и Троцким, которые воевали просто за власть в России, чтобы затем начать из нее мировую революцию. А для «внутреннего пользования», для народов России, они позаимствовали лозунги у популярной партии эсеров.

Поэтому Советская Россия потом долгие годы жила под санкциями и без признания ее со стороны ведущих мировых держав. А сейчас ровно по той же дорожке двигается уже новая «демократическая» Россия».

Ведь, все так и есть. Правда?

– Ну, Ильича можно было бы и не задевать. Он, когда провозгласил НЭП, с идеей «перманентной революции» Троцкого фактически порвал.

– А в остальном? И вот еще один раздел – о санкциях. О том, что Россию фактически вернули к тому же состоянию, что у нас было до Рапалло, до Генуэзской конференции.

– Давай, читай.

– Сейчас найду. Вот.

«Как обосновывают на Западе нынешние санкции против России? Почему вначале, сразу после распада СССР, никто на нападал на РФ с санкциями и всякими бойкотами?

Да потому, что Россия при Ельцине и так уступала всем и всё, что только возможно. Зачем чем-то грозить стране, которая и так делает все, что ей скажешь!

Сейчас эти санкции связывают с возвращением в РФ Крыма. Но всем теперь уже понятно, что иного и быть не могло. А что – дальше?

А дальше все будет еще хуже, если фатальное недоразумение не будет разрешено и если Россия не восстановит свою преемственность от России исторической. Госдума уже приняла решение о фактической ничтожности Беловежских соглашений (которые ни в одном из своих существенных пунктов так и не были выполнены), и теперь надо официально признать Россию не «новопередельным самопровозглашенным государством», а страной многовековой исторической сущности.

Во Франции была и Вторая, и Третья, и Четвертая республика, но все равно это – Франция. В Германии был и Второй, и Третий рейх, и потом был еще и раздел ее на два государства, но все равно это – Германия. Испания была и с королем, и без короля, и снова с королем, но все равно это – Испания.

А Россия усилиями своих недальновидных правителей была выдернута из своей истории, и теперь все вокруг нас так «перегрето», что далее медлить никак нельзя.

У некоторых людей «в верхах» все еще сохраняются иллюзии на помощь международных организации, на какие-то каноны международного права, но для России все это не работает. СССР в свое время легко выгнали из Лиги наций, в ООН мы потом попали как победители в мировой войне и как учредители этой организации, а сейчас в ПАСЕ нас просто не пускают, а из ООН пока не выгоняют – только потому, что саму эту организацию, вместе с присутствием в ней РФ, сейчас последовательно отводят от любых серьезных дел.

Но если мы возвращаемся к прежней, к исторической России, то все сразу встает на свои места: после СССР только Россия и есть одна Россия, а все остальные республики – просто отделившиеся от нее, полузаконно или совсем незаконно, прежние ее составные части.

Конечно, это не значит, что все сразу начнут уважать международное право. Тем более – в том, как оно может применяться к России. Двойные стандарты, видимо, будут сохраняться еще долгое время.

Тем более, что мы и так не везде «чисты». И то, что не «чисты» – по вине союзников, нас пока не спасает.

Так, нельзя отрицать, что Россия, к примеру, напала первая на Японию – но выполняя свои союзнические обязательства перед США. А теперь японцы открыто называют нас «агрессорами» и «оккупантами» (в отношении пока только Южных Курил, не называя пока еще Сахалина), а наши бывшие союзники – американцы с удовольствием их именно в этом направлении и подталкивают – чтобы только они не оглядывались на Окинаву.

Но здесь есть одно очень важное обстоятельство. Оно состоит в том, что на нашей стороне, во всяком случае, вынужденно окажутся все те страны, у которых есть проблемы с соседями в своей «зоне влияния».

А таких стран сейчас достаточно много. Если исключить Германию и Японию, которые, как побежденные в последней войне державы, открыто претендовать ни на что не могут, это – все наши главные «санкционеры» и вообще все крупные страны мира: США, Великобритания, Франция, Китай, Индия, Израиль, и прочие, и прочие. У всех у них есть свои «больные места», о которых они не могут забывать.

Поэтому, если официально и открыто вернуть Россию к своим историческим истокам, то все эти нынешние санкции сразу повисают в воздухе. При этом можно вспомнить, что за прошедшие годы мы фактически урегулировали все претензии как к царской, так и к советской России.

Конечно, попытки как-то уязвить Россию будут продолжаться, но, одно дело – попытки (которые в новых условиях потеряют свою правовую базу) стараться вывести за пределы международного права только одну Россию, но пойти дальше, по пути развала, из-за России, вообще всего здания международного права – это уже совсем другое дело¹».

– А что с этими санкциями? Они сильно воздействуют на страну?

– Вполне существенно, товарищ Сталин. Дело в том, что нынешняя Россия крепко «подсела» на экспорт углеводородов и уничтожила многие отрасли отечественной промышленности – зачем что-то производить, когда всё можно купить.

– Всё?

– Ну, так считалось. А вот при санкциях, действительно, оказалось, что по многим важным позициям мы стали фатально зависимы от зарубежа.

– И, что, никто этого не видел?

– Позвольте, я продолжу. Вот другой важный раздел.

«Рассмотрим теперь важнейшие политические и экономические последствия этого режима санкций,

Первое, что очевидно – это то, что теперь и Крым, и иные наши «проблемные» зоны и территории (назовем только Южные Курилы и Калининград) будут постоянно использоваться как средства давления на Россию – и как удобные поводы для «наказания» России, и как предлоги для принуждения России к тем или иным невыгодным для нее действиям.

При этом надо понимать, что для РФ как для «федерации», объединения «субъектов РФ» угрозы в отношении ее территориальной целостности сейчас становятся сравнимыми с последними годами существования СССР.

Одно дело, когда центральная власть в Москве сильна и пользуется всеобщим уважением в мире, и другое – когда это уважение к ней угасает, и некоторые местные элиты могут посчитать, что в этих условиях есть смысл попробовать политику давления на Кремль. А при неудаче можно будет разыграть карту «гонимого властью» – и получить неплохие дивиденды на Западе.

Второе очень важное обстоятельство. Необходимо учитывать, что и сейчас на Западе далеко не все – за санкции против России и за наказание России за Крым. Немало людей с этим не согласны, есть даже целые партии, в парламентах, которые выступают за отмену всех этих санкций.

Но какие у них аргументы? Основной – что санкции наносят вред и самим этим государствам. Но этот аргумент достаточно весомо звучит для Германии, Италии и Испании, но в меньшей степени – для Франции, Бельгии и других стран Европы. Еще слабее он воспринимается в Великобритании и совсем ничего не значит – для США, торговля с которыми у нас просто мизерная.

И опять же, на тезис о том, что Германия и т. д. теряют миллиарды долларов, выставляется тезис о том, что зато России наносится ущерб в 2—3 раза больший.

Но это – не главное, вот – самый убойный набор аргументов.

Первый – из всех «новодельных», после распада СССР, только Россия ведет себя как агрессор (при этом Азербайджан и Узбекистан стараются не задевать).

Второй – что Россия ведь ранее проигнорировала результаты народного референдума в Крыму, на котором его население выступало за вхождение в РФ, а не в Украину. А мэра Москвы Лужкова, который открыто выступал за российский Крым, в самой грубой форме с этого поста потом убрали.

Третий – что именно Россия, без всякого давления извне, взяла на себя гарантирование территориальной целостности Украины.

Правда, возникает вопрос, а почему бы России тогда не гарантировать еще и границы Парагвая или Танзании? Но это, просто к слову. Важен факт: было? Было!

И почему сейчас Россия вдруг от всего этого отказывается и начинает доказывать, что без Крыма ей – никак. И что такова – воля народа Крыма.

А в начале 1990-х годов – разве не было этой «воли народа Крыма»?

Но если Россия сейчас заявит о своей исторической непрерывности, то все сразу встает на свои места. И у наших сторонников и в Европе, и в Америке появятся железные аргументы в нашу пользу.

Да, и ГДР не была частью Германии, и Эльзасом с Лотарингией одно время владела Франция.

И с Великобританией не все ладно: что она делает, к примеру, в Северной Ирландии. Она там «по воле народа»? А не пора ли оставить ирландцев одних, на их острове?

А США создали «под себя» государство Панама. А, может, пора уже спросить панамцев, не хотят ли они вернуться в свою родную Колумбию?

А Израиль – с их проблемами буквально со всеми соседями?

Сразу окажется, что аналогичные проблемы затрагивают очень многие страны. Ну, тогда давайте возводить санкции и против всех этих стран! (полный список – прилагается).

Поэтому сразу подчеркнем, что Россия не одно из «новодельных» государств, образовавшихся после распада СССР. На самом деле, есть Россия и есть ее части, осколки от нее, многие из которых и государствами-то стали только по воле России. Кроме Украины, это – и все прибалты, и Казахстан, и Азербайджан. А народы других стран – например, Грузии и Молдавии – просто спасли себя, уйдя «под крыло» России.

Признав «вечную историчность» Россия и открыто заявив об этом, мы сразу изменим и отношение к ней и со стороны всех наших соседей.

Отметим при этом, что, если мы откажемся от привычки навязывать народам начальников из Москвы и позволим им жить по своим законам, то совсем не исключено, что обратно в Россию попросится, например, Грузия. Один плюс для грузинского народа очевиден – не надо будет тратиться на оборону. И, может быть, грузинам тогда удастся помириться с абхазами и осетинами.

Еще более очевидны выгоды для возвращения в Россию для Армении. А также – для Молдавии, половины Украины и для среднеазиатских республик.

Действительно, давайте посмотрим: ведь в Швейцарской конфедерации уживаются самые разные народы и, видимо, потому, что всем им быть вместе выгоднее, чем по отдельности.

На самом деле, по этой же самой модели созданы и США: в них в каждом штате свои губернаторы и свои законы, не контролируемые федеральным центром. А в штате Луизиана вообще до сих пор действует французское право.

И эта же модель была вполне привычна и для прежней императорской России. Значительной автономией в ней пользовалась Польша, самоуправление исконно существовало в областях казачьих войск, а в Финляндии была не только своя конституция, но и свои деньги и своя полиция. И финны не призывались служить в российскую армию.

Но это – дело будущего, и если такие вопросы будут подниматься соседями России, то у России будет право окончательного решения (включая и право отказа в приеме).

А пока главная задача – убрать все легитимные основания из-под санкций, вводимых против России, и восстановление непрерывной исторической России надежно решает эту задачу.

А пока с границами и с мотивациями людей у нас не все ладно, фактор «большой территории» может работать не столько, как причина для «больших надежд», сколько как источник «больших проблем».

К примеру, трансконтинентальное расположение российской территории дает основание надеяться на потенциальные выгоды из этого фактора. Но, мы видим, что транзитный шанс России мы уже упустили: Китай пошел в Европу через Среднюю Азию и Казахстан, пока захватывая (только краем) России, но ему ничего стоит уйти еще южнее и оставить нас вообще не у дел.

При этом создавать нам современные коммуникации с нашим Дальним Востоком уже нет никакого экономического смысла – падающие потоки грузов и пассажиров в этом направлении никогда не оправдают огромные расходы на их сооружения.

Не нужны эти коммуникации и для торговли с Китаем – как бы она ни развивалась, дешевле теперь пользоваться готовым путем через Киргизию и Казахстан.

А раз нет надежных коммуникаций, то мы будет и дальше терять наше население в этом дальнем регионе. А нет людей – не нужно и дорог. Теперь остается только ожидать заселения этих территорий китайцами – наберется их там миллионов 50—100, тогда они и дороги там построят.

И – к этой же политике: в отношении даже просто защиты нашей территории у нас дела обстоят еще хуже. 300 кв. км по Амуру мы просто так отдали китайцам (подав тем самым сигнал всем остальным нашим соседям)², США отдали акватории в Тихом океане, Норвегии – в Баренцевом море, и всем, кто только пожелает, открыли доступ в наше внутреннее Охотское море.

А Украина, видимо, по недомыслию, все еще продолжает считать Азовское море своей территорией и вовсе не боится захватывать суда ядерной сверхдержавы.

Осталось дождаться, когда этому примеру последуют другие страны. Кандидаты: первый – Япония, а еще – Норвегия и все прибалтийские государства».

– Все у тебя, Лаврентий?

– Есть еще – Докладная записка о наших слабостях на дипломатическом фронте.

– А что там – Громыку вроде готовили? Что-то у него обнаружили по вашей линии?

– Да ваш Громыко давно сошел. Там других варягов наготовили. А нас и вообще теперь не спрашивают.

– Вот как? Ну, ладно. Давай об этом – в следующий раз.

Над границей тучи ходят хмуро…

– Заходи, заходи, Лаврентий! Что у тебя сегодня?

– Я вам как-то уже говорил – о ситуации по нашим границам. Тревожная ситуация – надо признать. Мы тут подготовили справочку…

– Да, такой изоляции у нас давненько не было. Со времен, кажется, Ивана Грозного. Хорошо, что хоть дани сейчас никому не платим.

– Да как сказать. «Сечевикам» на Украине, платим такую дань. Газом, к примеру. И другим…

– Да вроде с этим уже разобрались?

– Да нет. Далеко до этого! В общем, вот что у нас получается. Мы фактически имеем, по нашим границам, три отдельных театра…

– Военных действий?

– Пока – нет. Слава Богу! Но – иногда совсем близко к этому. Кстати, если взять Юг – то там постреливают довольно бодренько. Но это у нас – четвертый театр. Мы его сейчас рассматривать не будем, тут особые условия.

– Намекаешь, что нам с тобой пора сливаться обратно в Грузию? И начинать там – всё с начала?

– Ну, вообще-то, нет таких крепостей, которых не могли бы взять большевики! Поэтому…

– Вот, помнишь Ильича? Это – правильно. А что он говорил во время интервенции? «Надо разорвать кольцо блокады! Найти в нем слабое звено – и рвануть за него покрепче!»

– Вот я к этому и веду. Итак, начнем с самого простого. Север.

– Во как! С Севером у тебя – всё «просто»!

– Относительно. Просто потому, что здесь «игроков» – раз-два. И обчелся.

– Давай считать.

– Перечисляю. Мы, США, Канада и Норвегия.

– И всё? А Дания? А Великобритания?

– Канада – это сейчас не Англия, наш вечный соперник, а США. Наш в прошлом – хороший партнер и, временами, союзник. Союзник без всякой задней мысли. Например – при Рузвельте.

– Ну, насчет Рузвельта – не надо упрощать. До Тегерана с ним приходилось много спорить.

– Согласен. Дания, это – тоже США.

– Через НАТО?

– Да нет. Де-факто, Гренландия сейчас полностью контролируется американцами. Трамп даже как-то высказался: «А не купить нам этот остров у Дании?» С намеком: не отдадите за деньги – заберем так! По факту, я бы и Канаду сбросил со счетов. А может – и Норвегию.

– Мы и США. Всего два «игрока»? Не очень весело, так?

– Но и США здесь могло бы не быть. Если бы мы не продали им Аляску. Или – продали бы Аляску кому-нибудь еще!

– Великобритании – кому же еще!

– Нашему извечному врагу – имеете в виду? Не лучший вариант. Но вот давайте вернемся к истории Русской Америки. С кем мы граничили в самом начале? Когда США еще не добрались до Тихого океана? С Испанией. А за Испанией – маячила Франция. Но и та, и другая – в покупатели для Аляски явно не годились.

– А – другие варианты?

– Да не было других вариантов. Или – ты имеешь в виду евреев? Перевести туда Еврейскую АО? Образовать там государство Израиль?

– А что – неплохая идея. Золото евреи любят, да и нефть им бы не помешала. И палестинцам туда – далеко ехать. А что, была у Ильича такая идея? Когда он с Бундом воевал?

– Не знаю, он мне об этом не говорил. Про Мадагаскар – был как-то разговор. Мальту кто-то предлагал. А про Аляску – не было разговора.

– Но про золотые унитазы при коммунизме он как-то говорил. И Аляска как раз была бы в строку.

– Вот ты бы и подсказал эту мысль Троцкому. Вместо Мексики. Там бы вы с Павлом его не достали.

– Ну, не скажите. У Судоплатова с Эйтингоном на этот случай была точно припасена парочка коммандос из индейцев. Типа – Ястребиный Глаз и Железный Коготь.

– Не знал ты Льва Давыдовича, Лаврентий. Он бы этих ребят моментально переформатировал в индейскую секцию своего Интернационала.

– Возможно. Но я – о другом. Если вы помните – в мире не одна ведь только Британская империя. Есть и другие.

– Да, про японцев ты хорошо напомнил. Действительно, взять их северную экспансию – Сахалин, Курильские острова. А там – и Камчатка рядом. А через Чукотку легко и на Аляску перебраться. Вот если бы царь предложил им вместо Кореи – Аляску, то, может быть, и войны бы с японцами не было. – - Но это ведь – давно было.

– Верно. Но была ведь и Германская империя. А потом – Третий Рейх. А мечта Гитлера была – повалить Британскую империю. И он рассчитывал добиться этой цели – через Индию. И хотел обсудить этот проект с Молотовым. А Молотов без вашей санкции на это решился.

– И зря. Может быть, таким путем удалось бы притормозить Гитлера еще на год-два.

– А потом вы сами заняли пост Предсовнаркома, вместо Молотова. Но было уже поздно. А если бы вы вместо Молотова поехали на встречу с Гитлером? – - Скажем, в Брест? Или – в Нарву? Тут трудно сказать что-то определенное. Но я, конечно, подумал бы о каких-то альтернативах. Если бы это могло помочь избежать войны.

– Так вот вам – альтернатива для Гитлера! Он просил помочь попустить его дивизии в Индию. А вы предложили бы ему – дорогу на Аляску!

– А в чем смысл?

– Да это уже очевидно! С американцами бы немцы разобрались быстро. У американцев и с японцами не очень получалось, а Роммель им явно не по зубам. С Аляски немцы бы приставили пистолет к виску сразу и Англии, и США. Плюс – вышли бы на прямой оперативный контакт с японцами. Плюс – нефть, которая нужна и немцам, и японцам. Плюс – выход в тыл ко всему Тихоокеанскому флоту США.

– Но тогда мы сразу бы лишились всех наших союзников!

– Кого? Франции? Она уже была на стороне Гитлера. А если не воевать с Гитлером, то нам и союзники никакие не нужны.

А зачем Гитлеру воевать с нами – если можно просто торговать? И, потом, он же искал нового фронта. В Европе он уже все покорил. Британские острова сами по себе его не очень интересовали. А тут он выходил на Тихоокеанский театр действий! И очень удачно – прямо в тыл США и на прямой путь к Латинской Америке.

И ради этого Германия вполне могла построить дорогу до самой Аляски – через нашу территорию. Такую дорогу – через нашу Среднюю Азию, в Индию – немцы нам уже предлагали.

– Сейчас такую дорогу построили китайцы.

– Ну да! А чем эти китайцы лучше немцев? А дорога на Аляску, через Сибирь и Дальний Восток, была бы под полным нашим контролем!

– Но, ведь чехословацкий бунт…

– Но вы вспомните, в каком состоянии была тогда Россия! И, потом, мы нашли решение тогда для транспортировки польской армии Андерса!

– Да, я помню. Мы приняли решение перевозить войска и вооружения отдельными эшелонами, с существенным разрывом во времени и в пространстве.

– Ну вот. То же самое мы могли бы предложить и Гитлеру. Несколько месяцев перевозить только вооружения, накапливать их на Камчатке и Чукотке, под полным нашим контролем. А потом начать перевозить войска. Но снабжать их оружием только перед самым десантированием на Аляску.

– Но нам пришлось бы тогда держать там крупные силы.

– Так они у нас и были! И даже – в избытке, если бы у нас не было войны в Европе.

– И все – риск велик. Ведь по этой же дороге Гитлер мог напасть и на нас!

– А зачем? Ведь немецкие генералы не хотели воевать с Россией. Они вообще не хотели воевать в снегах и льдах! И не забывайте, что они могли также использовать и короткий морской путь на Восток – даже без союза с нами, просто при нашем нейтралитете.

– Да, военный расклад получился бы тогда совсем другой.

– Но почему – именно военный? Ведь тогда перед американцами встала бы необходимость воевать на два фронта: на Тихом океане – против Японии и Германии и в Атлантике – за Англию. А в США многие воевать вообще не хотели. И тем более – воевать за Англию!

Поэтому, представьте себе, что, заняв Аляску (практически бескровно), Гитлер предложил бы Америке мир. Так, как он это сделал с Францией.

Мир – на приемлемых для США условиях. Например, при согласии на присоединение к США Канады. Или – еще и Австралии. А также – Сингапура, Гонконга, и т. д. Да, Британской империи пришел бы конец. Так это все равно так и случилось!

– Это – верно. Произошло бы то, что как раз мы сейчас и видим. Только – много раньше и без военных действий.

– Ну да! Вообще – без всякой мировой войны! И без всех этих жертв и разрушений.

– Но у тебя получается – что вся вторая мировая война велась только ради сохранения Британской империи!

– Ну да! И главное – что все из этого ничего не вышло! Я имею в виду – для британцев.

– Так, так. Пути истории – неисповедимы, но конечный результат…

– Все равно – предопределен! И СССР бы – сохранился! Без всяких этих горячих и холодных войн!

– Ладно. Так что мы имеем сейчас на Севере? Два игрока, Россия и США. И вопрос в том – мы воюем или сотрудничаем?

– Не совсем так. Мы видим здесь еще одного игрока.

– Кого это еще?

– Китай. И мы прямо сейчас должны определиться, как относиться к этому новому игроку. А это зависит, в свою очередь, от того, в какую игру мы будем играть на нашем восточном театре!

– Вот оно что!

– Но это – позднее. А сейчас вернемся в Европу. Это – наш западный театр. И на нем, похоже, у нас не осталось ни одного союзника!

– Но как мы к этому пришли? Что, никто ничего не видел?

– Две основные причины. Первая – это развал СССР. Вторая – это превращение Украины в нашего противника.

– Ну, так это Микитка все прохлопал! Как вы с Вячеславом могли его прозевать?

– Простите, товарищ Сталин, один человек не мог бы так все развернуть. Давайте посмотрим, с чего все это начиналось. И кто к этому руку приложил.

Вот – один пример. Как Франция вообще вошла в число победителей и даже получила еще зоны оккупации в Германии и в Берлине? Да, с де Голлем у вас был хороший контакт, но – «лидеры приходят и уходят, а…

– Я говорил – «фюреры».

– Это – одно и то же. И, теперь – почему именно Франция? А не Италия, например? Ведь итальянцы тоже потом объявили войну Германии. Так же – и Финляндия.

– Но Франция начала войну на стороне союзников!

– Но тогда – Греция! Почему бы не дать зону оккупации в Германии Греции?

– Ну, греки мало, что сделали.

– Но тогда – Югославии, сербам? Ведь из-за них немцы отложили нападение на нас почти на месяц!

– На Тито трудно было тогда полагаться. Ты же мне докладывал, что его контролируют англичане.

– Ну, тогда – Белоруссия!

– Да ты что? Две зоны – на СССР? Никто бы не согласился!

– Почему? Белоруссия – такой член ООН, как и Франция. Белоруссия больше всех пострадала от немцев. И Черчилль очень не хотел давать отдельную зону французам.

– Черчилль бы не согласился и на Белоруссию!

– Но Черчилля можно было легко продавить.

– Как?

– Примером Польши. Польша не просто получила какие-то временные зоны оккупации, она прирастила свои территории за счет исконно немецких земель. Но вы можете сравнить действия, например, партизан – польских и белорусских? И, согласитесь, если бы белорусы получили в Германии свои зоны – вместо французов, тогда расклад сил в Европе был бы другой. прав

– Но мы бы тогда в конец рассорились бы с союзниками.

– Но с англичанами мы и так рассорились. А на американцев у нас был свой рычаг давления – участие в войн против Японии. Ведь мы могли просто забрать себе Сахалин и Курилы, и не сильно беспокоить «квантунцев». И американцы этого сильно опасались.

Но пойдем дальше. А дальше – Украина! Вот вы говорили про Хрущева. А кто включил в состав Украины земли, населенные русскими? А зачем к Украине присоединили Галицию? Ведь мы не присоединили к Литве или Белоруссии Калининградскую область? То же самое можно было сделать и с Галицией. И тогда мы бы не «забили» в один котел три разные, по сути, нации: русских, украинцев и галицийцев.

– Никто тогда не думал, что вся Украина подпадет под бандеровцев.

– А почему – не думал? Мы ведь после войны плотно занимались Западной Украиной и писали о ситуации в этом регионе.

– Украинский ЦК держал эти вопросы под своим контролем.

– Но ведь эти вопросы – не местного значения! Я хочу напомнить, что этот регион в Россию раньше не входил. Мы проводили там опросы, изучали настроения людей.

– И?

– Картина получалась совсем не однозначная. Ведь там люди, буквально в жизни одного поколения, пережили целую цепь тектонических движений. Вначале – Австро-Венгрия, в которой они были на положении забитых меньшинств, после австрийцев, венгров, чехов и словаков. Потом они попали в Польшу – где их пытались ополячить, с запретом их языка и культуры. Затем они попали в СССР – где их стали усиленно коммунизировать и коллективизировать. И еще – рекрутировать в ряды Красной армии.

Но – это длилось недолго. Пришли немцы, которым было на них наплевать. Пленных из местных жителей они распустили по домам. Установили нормы поставок продовольствия и никакой идеологией людей уже не беспокоили.

Потом – немцев прогнали, пришли Советы. Мужчин – опять в армию. Опять – райкомы, опять – колхозы.

Ну и теперь – СССР уже нет, ваши власти – в Киеве. Теперь вам – демократия и свободны выборы. И что они выберут? Сколько вы насчитали у них политических перемен? Пять? Шесть? Не многовато – для людей, живущих неизменно на одном и том же месте?

И вот еще – еврейский вопрос. В Австро-Венгрии евреи жили в крупных городах и в обособленных местечках. Крестьяне-галицийцы с ними как-то не сталкивались.

Но потом они попали в Польшу – с ее жутким антисемитизмом. А тут пришли красные – «жиды» и «комиссары». Потом красных прогнали немцы – с их «окончательным решением еврейского вопроса». С немцами пришли поляки – и еврейские погромы.

Но вот прогнали и немцев. И вернулись евреи – и в Польшу, и в Галицию. И опять – как коммунисты, и как комиссары.

Но вот кончились и Советы, и коммунисты. Дали людям свободы. И они стали вспоминать. И оказалось, что лучше всего им жилось при немцах – когда к ним особо не приставали, и когда им не указывали, как им жить.

А кто у них тогда верховодил? Степан Бандера! Вот и стали они все – бандеровцами! А чего другого еще можно было ожидать?

– Ну, Лаврентий, ты тут сильно перегибаешь. Пролетариата, верно, у них не было, но воевали они – достойно и в компартию шли охотно.

– Но, товарищ Сталин, крестьяне ведь везде – одинаковы! Сказали – надо воевать, и они воюют. Слушаются своих командиров, не будешь слушаться – быстро погибнешь. То же и с властью – если от нее никак нельзя избавиться, то надо к ней как-то приспособиться.

А если прежнюю власть кто-то за них уже сбросил, то не грех над ней и поглумиться. Для молодых, особенно – просто развлечение!

– Ну а почему они всю Украину под себя подмяли?

– Да у них не было другого выбора, товарищ Сталин! Дали бы им свою отдельную независимость – они бы и сидели там у себя тихо. Как, к примеру, словенцы или черногорцы. Ведь у них к русским до сих пор – самое хорошее отношение! То же было бы и с русинами, и с прочими галицийцами.

А в новой Украине, где их место – где-то на задворках, им прошло срочно определяться. Или ждать – пока придут новые «комиссары» и будут опять «учить их жизни». Или – сами попытаться стать этим «новыми комиссарами».

А под каким знаменем? Да вот же, есть герой Степан. У него и фамилия – Бандера, то есть – знамя!

Но, конечно, была и внешняя пропаганда. Ее тоже никак со счетов не сбросишь.

В итоге, сами мы с вами, товарищ Сталин, создали такую ситуацию. Надо было либо сразу уничтожать все национальные образования, либо – делиться «по совести». Здесь русские – здесь Россия. Здесь украинцы – здесь Украина. Здесь галицийцы – здесь Галиция. А у них ведь там, в Галиции – чего только не намешано: и русины, и венгры, и румыны, и словаки, и прочие. Но они там раньше как-то уживались – ужились бы и сейчас. А не ужились бы – стали бы разбегаться. Венгры – Венгрию, румыны – в Румынию, и так далее. Но это уже – не наше дело.

А сейчас это все аукнулось и для нынешней Российской Федерации.

– Ладно, это все – надо обдумать. Подготовь для меня подробные материалы. Со статистикой и прочим. А теперь…

– Теперь позвольте ознакомить вас, товарищ Сталин, с нашей запиской относительно нашего третьего театра действий – восточного. Точнее – дальневосточного. Или – тихоокеанского.

– Давай, зачитывай!

– Сейчас! Начну, пожалуй, вот отсюда.

«Необходимо выделить явную непоследовательность во внешнеполитической тактике российских властей: если на западе, перед странами Европы и США тщательно проводится разграничение между советским «тоталитаризмом» и нынешней «демократической» Россией, то на востоке, перед Японией, российская демократическая власть почему-то считает себя связанной обещаниями «культового» Хрущева (но не международно-правовыми документами, пописанными таким же «культовым» Сталиным).

А разница между ними только в том, что последний никогда не жертвовал интересами страны, даже по идеологическим причинам, а первый, ища популярности, особенно, за рубежом, мог об этих интересах иногда и забывать.

Возвращаясь к нынешней ситуации, можно сказать, что она не выглядит хуже, чем это было во времена Хрущева: тогда у нас были плохие отношения со слабым Китаем, и мы пытались «подружиться» с сильной (особенно, учитывая поддержку США), Японией, а сейчас у нас хорошие отношения с сильным Китаем и не самые лучшие с уходящей на второй план Японией. То есть – совсем не та конфигурация, которая бы требовала от нас уступок любому игроку в этом регионе.

Более того, тенденции умиротворения, намечающиеся сейчас между обеими Кореями, резко меняют баланс сил на Дальнем Востоке и для России было бы непростительным не воспользоваться этой ситуацией. Умиротворенная, а потенциально – и единая – Корея, это – тот игрок, от дружбы с которым выигрываем и мы, и корейцы. При этом нужно иметь в виду следующее.