Мертвые души

"Мёртвые души" Н.В. Гоголя – книга на все времена. В ней – Россия тогдашняя, сегодняшняя и всегдашняя. Ничего не меняется, ибо черты, которыми наделены, например, помещики легко может отыскать в себе каждый русский. Это книга о русской ментальности. Согласитесь, что в каждом из нас живут и мечтательный, но бездеятельный Манилов, и дубиноголовая Коробочка, из всего пытающаяся извлечь выгоду, чтобы наполнить свои пестрядевые мешочки монетками, и азартный большой ребёнок Ноздрёв, способный вмиг пустить по ветру то, чем владеет, и радоваться возможности быть «исторической личностью»; и прижимистый кулак Собакевич, и превратившийся в прореху на человечестве Плюшкин… Это всё наши черты.

А ещё в поэме звучит тревога за человека, который в погоне за сиюминутными ценностями может потерять всё человеческое в себе. Омертвение души приводит к деградации.

И будущее России беспокоит Николая Васильевича. И именно поэтому композиция произведения связана с образом дороги."Куда летишь ты, Русь-тройка? Дай ответ. Нет ответа", – так заканчивается произведение.

Мне искренне жаль тех, кто пишет в комментариях, что, цитирую: «книга ни о чём». Не мы судим автора-классика по принципу нравится – не нравится. Ему это не нужно. Это нужно нам, так как его произведения проверяют нас на предмет нравственной, литературной и гражданской зрелости. Если чего-то не понимаем,не дотягиваем, не повезло с учителем литературы в школе, лучше, на мой взгляд, промолчать.

Как-то так.

Мне очень понравилась эта поэма, а именно тем, что она полна загадок и тайн. Думаешь что всё так просто, а на самом деле нет, даже герои не так просты, как кажется. Вот например Чичеков , я даже не могла подумать, что он будет зависеть от денег, что его не кто интересовать не будет, всё только для себя любимого, я считаю, так делать нельзя, это не правильно. Вот допустим Манилов, он мне больше всех нравится, даже смотря на то, что у него всё есть и дом, и жена, и дети, он их больше любит чем деньги, потому что он из за них не трясётся как Чичиков, а на оборот все мёртвые души бесплатно отдал ему.

Да и с одной стороны, мне жалко Чичикова, мы хоть и будем говорить какой жадный, жестокий, без чувственный, но на самом деле он не виноват, он должен был рости в своей семье, а не один.А если ему нужна была какая то помощь,поддержка со стороны родителей,а он даже не к кому обратиться не мог,кому он был нужен,Может он вообще хотел быть другим человеком и было бы всё по другому . И когда ему отец сказал, что б он ко всем подлизывался, то он только обо этом и думал и потом это уже у него вошло в привычку.

В заключение всего, я хочу сделать вывод что лучше делать всё по справедливости,выучиться так,как сможешь,и не важно как это будет а потом с помощью образования найти работу по душе,,а затем получать не хитростью,а своим трудом деньги. Это на много лучше, чем потом всех избегать и прятаться

Хорошая книга,есть о чём подумать. Сравнить с нашим временем. Для подростков очень полезно почитать. Книгу задают для прочтения в 9 классе. Очень удобно скачать и почитать в свободное время.

Во время своей учёбы в школе я старательно обходила книги русских классиков стороной, они казались мне очень уж заумными и скучными. Сейчас пришло время восполнить этот пробел. И вот наконец состоялось моё знакомство с "Мертвыми душами" Н.В.Гоголя. Ну что сказать. Сюжет не знает лишь ленивый, но всё же вкратце расскажу: эта книга о предприимчивом молодом человеке по фамилии Чичиков, который очень хотел разбогатеть. Однажды, занимаясь всякими регистрациями, до него дошло, как это можно сделать. Поехал он в город N и стал у местных крепостников "скупать" крестьян, которые уже умерли, но которых еще из "ревизской сказки" не вычеркнули (документ такой, в котором перечислены все крестьяне данного помещика, переписывался не каждый год, а платить надо было за всех) . Помещикам было выгодно избавиться от этих "мертвых душ". А Чичиков купил бы кусок земли, "вывел" бы туда своих крестьян, которые еще числились живыми, а потом заложил бы их - и получил бы денежки. И всё бы у него получилось,если бы не одно но... он нарвался на Коробочку, которая не хотела продешевить и поехала к сестре справиться "почем нынче мёртвые души". Да и болтун Ноздрёв подлил масла в огонь. Сюжетная линия произведения довольно незатейлива, но какие в ней поднимаются вопросы, которые не утратили своей злободневности и поныне! И тем не менее, афёры Чичикова вызывают лишь улыбку и восклицание:"Вот ведь шельма какой!" А описание быта помещиков и мещан города N? Как легко всё это представить. Язык настолько живой и красочный, что чувствуешь себя если не участником. но по крайней мере свидетелем описываемых событий. Многие персонажи стали именами нарицательными и давно шагнули в народ, где и по сей день благополучно здравствуют. От чтения самой книги получила огромное наслаждение. После череды прочитанных произведений зарубежных авторов, современных и не очень, наконец-то что-то своё, родное.

Данная поэма мне очень понравилась. Читается просто и на одном дыхании. Несмотря на мрачное название, произведение пестрит гоголевским юмором и от того становится ещё увлекательнее для читателя.Хотелось бы увидеть третий и четвертый том

Очень хорошее произведение, одно из лучших которые проходят в школе, мы прошли его в 9 классе, многих оно заинтересовало, рекомендую всем прочитать, не пожалеете, видно что автор оставил очень много сил и времени на написание этой поэмы, очень много отступлений и мелочей, все рассказывается в мельчайших подробностях, складывается ощущение как будто бы сам это все пережил. Для подростков книга очень полезная, заставляет задуматься о настоящем времени.

Мне понравилась эта книга,я оцениваю ее на 8 из 10.Мне в этом рассказе понравилось больше то как сам Гоголь описал историю заработка на мертвых душах.Главный герой гений так как не каждый человек возьмется за такой непонятный бизнес.Сам Чичиков очень грамотно проводит сделки и почти всегда остается с выгодой.Гоголь всех помещиков которых встетил главный герой,описал по разному из за чего все отличались многим и самому Чичикову пришлось договарится с этими помещиками по разному и на некоторых сделках даже приходилось очень туго но Чичиков спровлялся и уходил со своими душами.Сам Гоголь не любил Чичикова и говорил что это бесмыслено заниматся таким бизнесом так еще и всех обманывать при этом.Гоголь во всем рассказе очень сильно заманивал и таил то для чего нужны души,меня очень сильно заинтересовала эта книга,я думаю если бы эту книгу написал бы кто то другой то она бы не была такой интересной.

Сюжет книги очень понравился. Классическое произведение позволяет вдуматься во многие вещи. Поэма Н. В. Гоголя будет интересна взрослым и детям.

Ненавижу, когда люди своё мнение о каком-либо значительном произведении выражают словами: «Ну, это ж классика, и этим всё сказано». Такой сорт людей есть. На них слово «классика» действует магически. Услышав его, они поднимают большой палец вверх и делают многозначительное лицо, хотя, возможно, ничего из классики не читали. Не люблю и тех, которые прямо говорят: «Ой, я такой некультурный, тёмный человек - я никогда не читал классику». Первые скрывают незнание классики за стереотипами, вторые оттеняют это незнание своей откровенностью.

А я говорю: во-первых, не надо стыдиться того, что не читал великих произведений, во-вторых, далеко не вся классика - сплошь шедевры, и в-третьих, если вы не читали классику, вы всё равно остаётесь культурным и образованным.

Не надо начинать чтение, будь то классика или бульварщина, с предубеждением. Если книгу кличут великой, я не поверю, пока сам не прочитаю. Именно такой подход я применял к «Мёртвым душам». Спросите у 100 россиян, что они думают об этой книге, и 99 скажет: «классика», «шедевр», _____вставить слово с восторженной оценкой_____, хотя я сильно сомневаюсь, что все 100 человек книгу прочли. Только теперь, прочитав «МД» (школьный опыт не в счёт), я могу подтвердить - да, это великое произведение. Классикой его делает то, что оно хранится на полке уже вторую сотню лет и передаётся из поколения в поколение, а не то, что на обложке написано «классика».

Ближе к поэме. Она пленит своим юмором, рождённым на плодородной земле русской нелогичности-уникальности-нестыковки-обособленности, но в большей степени притягивающим является сопереживание Чичикову. Читатель переживает и волнуется за любого главного героя, а если герой мерзавец и негодяй, мошенник и преступник, - тем интереснее: весело наблюдать, как «неправильный» оставляет с носом всех «правильных», а ещё подспудно хочется, чтобы наш повеса в конце осознал содеянное и исправился, условно говоря, вернув украденные деньги в банк (или раздав их бедным). Переживать за Чичикова, находящегося в окружении столь живописных персонажей, было не только интересно, но и сладостно. Вот только мы не узнали, встал ли он на тропу добродетели - первый том кончился и будущие приключения Чичикова сгорели в камине дома на Никитском бульваре. Однако, пишут, что во втором и третьем томах Чичиков должен был значительно измениться. Согласно этому мнению, Гоголь задумывал "Мёртвые души" как трёхчастное произведение, построенное по аналогии с "Божественной комедией" Данте: 1й том - ад, 2й - чистилище, 3й - рай. Если это так, друзья, то мы все живём в аду. Потому что мы, как и Чичиков, врём и льстим налево и направо, носим маски, печёмся только о себе и т.д.

Вот ещё закавыка: разве Чичиков - отъявленный мерзавец и позор общества? Разумеется, нет. Я уверен даже, что большинство назовёт его положительным героем. Всё потому, конечно, что он очень похож на нас (или мы на него) - в нём уживаются как отрицательные, так и положительные черты, он не хороший и не плохой, и решительно невозможно причислить его к какой-либо определённой категории. Причём положительного в нём заметно немногое, но мы (возьму на себя смелость говорить от лица многих) авансом наделяем его хорошими качествами, потому что нечто божественное он всё-таки излучает.

Забавно, ведь сюжет не раскрыт, картина не дописана, а поэмой всё равно восторгаются. Это свидетельствует об уникальности. Один только Гоголь знает, каким вышло бы продолжение, но и без этого мы прикоснулись к великому.

Мёртвые души! Это бокал настоящего красного вина наивысшей пробы! Пейте его неторопясь, сидя у камина, обдумывая и смакуя каждый маленький глоток. Погрузитесь в его густоту и качество. Представьте, какой тернистый и долгий путь, прошёл этот бокал вина, чтобы попасть к вам в руки - с 1841 года! Представьте, что именно вы стали достойны выпить его. Крепкое, выдержанное, проверенное временем и не одним поколением - пейте его и наслаждайтесь приходящим эффектом.

Какая игра слов, какие вырисованные образы, какое описание русской природы! Слог Гоголя переносит вас в русскую деревню, проносит над полями и лесами. КАК! КАК можно её перевести на иностранный язык, не утратив всей харизматичности книги! Представьте, как, скорее всего, и мы много теряем, читая иностранную классику в переводе?.. Срочно постигать в совершенстве хотя бы инглиш! Но все равно не могу представить, что иностранец, изучив русский, проникнется описанием русской природы одним предложением, длинной в пол печатной страницы. Не проникнется, никогда...

Первая часть похождения Чичикова - полноценное целостное произведение о, как вы уже поняли, господине Чичикове, который ездил по русской земле и покупал крепостных, которые ещё чистятся по "сказкам" живыми, но на самом деле умерли. Цель и характер Чичикова мы узнаем только в последней главе. И как приятно всю книгу только об этом догадываться!

Не рекомендую читать вторую часть - урывки, недописанные главы, отсутствие финала - все это неимоверно выводит из себя... Нет той целостности, отшлифованности и оконченности, которую ожидаешь.

И, поскольку вино, то однозначно 18+ и не в школе. Цените и смакуйте великий русский слог Николая Васильевича Гоголя, поскольку вам повезло знать русский язык!