Роль

Михаил Блехман

Роль

Пьеса в 5-ти сценах

Все факты, описанные в пьесе, правдивы. Все персонажи реальны.

Любое несовпадение с действительностью – случайно.

Автор

Действующие лица: мы

Время действия: ваше

Национальность – ваша

Язык – ваш

Во время пауз и между сценами звучит музыка:

И.-С.Бах. Бранденбургские концерты и «Хорошо темперированный клавир».

Сцена 1

Квартира Учёного. Уютно. Книги.

На стене – портрет моложавого мужчины в зелёном костюме конца XIX века, с белой хризантемой в петлице.

Учёный сидит в кресле, читает газету, пьёт кофе. Звонок в дверь.

Учёный

. Только лучший друг может явиться в гости утром.

Идёт открывать дверь. Впускает Журналиста.

Журналист

. Привет! Я, как всегда, без звонка.

Учёный

. Ну, почему же? Звонок был. Правда, в дверь. Садись, расслабься.

Журналист

. Да я и не напрягался, честно, говоря. Напряжение утомляет друзей и не способствует успеху у женщин.

Садятся.

Учёный

. Ну, твоему успеху у женщин вряд ли что-то помешает. Так что можешь позволить себе напрячься – чтобы потом расслабиться. Ты что так поздно? Уже скоро одиннадцать. Причём до полудня.

Журналист

. Язвишь. И не можешь понять, что именно утром я свеж и бодр, выбрит и сыт. А представь, что заявился бы к лучшему другу вечером. Устал, голоден, зол, несчастен. Как тебе такая перспектива? Пришлось бы меня успокаивать, возвращать к жизни.

Учёный

. Ужас. В следующий раз приходи ещё раньше, сразу после плотного завтрака. Сосиски будешь?

Журналист

. Фу! Предлагать сосиски сытому человеку, наверняка зная, что он откажется?! Жадность, уважаемый, не украшает ближнего. Да и дальнего тоже.

Учёный

. Немыслимая проницательность! Чем же мне тебя угостить?

Журналист

. Умной беседой. Давай поговорим о возвышенном. Коньяка у тебя не осталось?

Учёный

. После тебя коньяка остаться не может по определению. Могу предложить «Мартини» со льдом. Хотя пить в это время суток…

Наливает себе и Журналисту.

Журналист

. Ты глубоко порочен, друг мой. Хотеть выпить – это естественная, я бы даже сказал неотъемлемая потребность творческого организма. Тогда как предлагать лишь после напоминания – верх распущенности.

Отхлёбывают.

Учёный

. Чем занимался с утра?

Журналист

. Обдумывал репортаж с партийного конгресса.

Учёный

. Ты что, уже успел побывать на конгрессе?

Журналист

. Нет, по двум причинам. Во-первых, он ещё не имел счастья состояться, а во-вторых…

Учёный

. Зачем же ещё во-вторых при таком во-первых?

Журналист

. Снова язвишь и к тому же злобствуешь. А зря. Настоящий журналист должен уметь предвидеть. Вот напишу, а потом схожу, сравню. Успехом я считаю не меньше 78 % совпадения.

Учёный

. Достигаешь?

Журналист

. Не всегда. Уровень обещаний иногда превосходит все пределы, даже неразумные.

Учёный

. Не пойму, зачем обещать, если знаешь, что всё равно не исполнишь? Извини за наивность.

Журналист

. Неглубоко копаешь. Мелко плаваешь. Исполнять нельзя категорически. Мало кто выдерживает такую жестокость.

Учёный

 (

в тон ему

). Впадаешь в сарказм в духе левых либералов.

Журналист

. Зря ты меня так. Я тебе ещё пригожусь.

Учёный

. Виноват, перегнул палку. (

Вызывая на полемику

). Но всё равно не согласен. Сказанное должно быть сделано. Банально, но факт.

Журналист

 (

принимая приглашение

). Это лозунг профессионального садиста. Инквизитора по зову сердца. Штатного душегуба.

Учёный

. Между прочим, я тебе тоже пригожусь.

Доливает в оба бокала. Явно рад возможности поговорить.

Журналист

. Ладно, насчёт зова и штатного беру назад. Но глубинной сути это не меняет.

Учёный

 (

подзадоривая

). То есть обещать можно, а выполнять нельзя?

Журналист

. Обещать не можно, а нужно. А выполнять не просто нельзя, а совсем нельзя. Выполнить обещание – это хуже, чем не пообещать.

Учёный

. Склоняю голову перед мощью твоего интеллекта. Ты это сейчас придумал или сначала придумал, а потом бросился ко мне поделиться осмысленным?

Журналист

. Сейчас – от