Удивительная книга. О чем она? Вообщем то, о вечном - о добре и зле, о выборе, который мы делаем каждое мгновение. О союзе мужчины и женщины...... Мужчины, который создает миры-модели, вход в которые доступен только одному человеку, его бывшей жене. И в каждом новом созданном мире обязательно есть некий неизбежный атрибут, эдакий маяк в бесконечности - ее дом.....
Роман с загадочным для меня смыслом. Возможно, он, словно мой нашкодивший кот, прятался где-то на последних страницах, но так как я была уже не в состоянии гнаться за мыслью авторов, я его благополучно не заметила под кучей словесного хлама и возлежащего на нём пана Анджея. И было не очень ясно, он прячется, потому что он такой великий и себе набивает заслуженную цену, или он просто такой фиговый и стесняется. Что мы имеем в итоге (кроме так и неоткопанного товарища смысла): - тормозящую писательницу пани Хмель, чьи способности действовать в критических обстоятельствах спят, как сторожа на военном складе; - её бывшего мужа Анджея, который не производит впечатления сумашедшего учёного, хотя вроде бы как должен. И вообще, как герой - картон картоном, зато с потрясающей способностью портить всем жизнь. - мелькнувшую Карательницу, которая, по сути, единтсвенный живой персонаж. - вампира Семироля, который стоит где-то между графом Дракулой и, не к ночи будь помянутым, Эдди Калленом. Герой вроде и интересный, но к моменту своего исчезновения, он уже порядком "износился". - бескорыстного рыцаря Река, бьющего горшки на улицах, спасающего пани Хмель, и вобще ведущего себя то ли как юродивый, то ли как любитель лёгкой дури. - пёс Сэнсей и черепашка, красной нитью преследующие меня во время чтения. - типа реальный мир, откуда пришёл моделятор и его бывшая тормознутая жена. - мир правосудия, из которого Создатель благополучно слинял в неизвестном направлении, очевидно боясь быть приконченным очерёдным маньяком, а возможно даже собственной женой. - средневековый мир Провидения, из которого Создатель тоже слинял по той же скользкой дорожке, но по объективным причинам: я бы тоже не хотела оказаться среди местной инквизиции.
... и какой-то сюрреалистический мир, в котором Анджей был наконец-то прижат к стенке. К слову, он сопротивления не оказал.
Книга тяжелая, темная, но от этого она не становится хуже. Тут есть место философии, надеждам, отчаянию, и всему тому что составляет человеческие отношения. Я уверен, что книга именно о них, а путешествие по мирам - лишь способ донести это до читателя. Рекомендую тем, кто любит поискать скрытые смыслы...
Дяченки для меня, наверное, так и останутся писателями одной книги. Вита Ностра, которую не забыть мне никогда не сравнится с "Казнью". Нет, чтение, конечно, было где-то захватывающим, где-то действия развивались стремительно, но задумка так и осталась для меня непонятной.
Я знала, что мне понравится. С самой первой страницы, на которой упоминался таинственный Создатель, (кстати, на последних страницах та же сцена повторяется, только с небольшим различием) книга захватила меня в свой мир, или, точнее сказать ― миры. Ирена Хмель ― писательница, что немаловажно ― отправляется на поиски своего бывшего мужа в созданную им же Модель иного мира. Неужели это испытание? Неужели это вызов одного создателя другому? До конца меня не покидала мысль: зачем ему втягивать в свою игру бывшую жену? А потом в голове всплыл момент, когда Анджей поделился с Иреной своей идеей для рассказа, а она ее отвергла. Чем это не попытка доказать, что он тоже умеет создавать?
Но вот его миры поражают своей…искривленностью. Гиперболизацией. Бросанием из одной крайности в иную. Анджей ― маленький ребенок, который лепит из песка куличики или играет кубиками, но не может сосредоточить свое внимание на одном и бежит дальше, бросая за собой ненужные больше игрушки, бежит, пока ему все не надоест. А Ирена за ним эти игрушки подбирает. И заставляет о них задуматься и научиться их ценить.
И потом вместе они с маленьким Анджеем будут ехать по дороге и Ирена наконец-то поймет, что этот мир прекрасный. Но и грустный. Кто знает, вернулась ли она в изначальную точку своего путешествия, где есть черепашка и добрый Сенсэй, где есть Карательница и кафедра восточных языков; или же продолжила свой путь дальше.
Только все-таки у меня есть большая к авторам претензия. Слишком много многоточий. Иногда после каждого предложения в реплике персонажа… Это точно не делало характер диалогов лучше… В большинстве случаев многоточий можно было избежать… А… иногда…чуть ли… не… после…каждого…слова…что…порой… действительно…раздражало.
Ну хоть режьте меня - люблю я вот такую литературу! Параллельные миры моя слабость (только,реально, вампир не вписывается)... Книга захватила с первых же страниц и не давала расслабиться воображению ни на секунду. Это первая книга данных авторов, но, чувствую, далеко не последняя... "Казнь" дала много пищи для размышлений... А еще я очень люблю, когда эпилог в конце книги - продолжение "кадра" пролога (кто хочет, тот поймет). А вообще Кромара замочить хотелось в некоторых местах (простите за лишние эмоции)))) Короче говоря, клевая, современная, "не сопливая", "не-про-школу" (Слава Создателю!!!) книга. Супруги, БРАВО!!!
Не понимаю рецензентов, называющих эту книгу нудной... Мне не довелось скучать ни минуты. Весьма достойное произведение, не смотря даже на возможность обвинения в некоторой вторичности идей. (А возможно - и "не вторичности", ведь год написания книги и год выхода на экраны "ассоциативного" фильма совпадают :-)) В любом случае - книга заслуживает прочтения. На мой взгляд - одна из лучших книг авторов.
Казнь оказалась для меня довольно тяжелой по эмоциям книгой. Депрессивная главная героиня, параллельный мир с существующими вампирами... Не это главное. Главное - это потрясающая атмосфера напряженности и мягкая ненавязчивая динамика сюжета.
Не передать словами, как я люблю творчество этого тандема. Их книги - гораздо больше, чем фантастика, каждое произведение - настоящая философская притча о человеке и его месте в мире. Но! Это вам не сухой талмуд с прописными истинами, из разряда "каждый обязан прочитать до 30". Хотя как раз Дяченок я бы в обязательные к прочтению вещи включила. Каждая их книга живая, герои невероятно человечные (не в смысле добрые и душевные, а в смысле сложносочинённые). От них может в один момент тошнить, а в следующий сердце будет сжиматься от нежности и восхищения. От положительного до отрицательного и обратно в двух предложениях? Да запросто. Это такая серая зона, что серее некуда, никаких ответов, только жизнь. Это взрослая фантастика, а потому в ней должны и будут соседствовать высокие мотивы и пошлые реплики, любовь и насилие, плотские порывы и сложные неоднозначные взаимоотношения. Это психологический эксперимент, если угодно. Их книги могут морально выпотрошить или родить заново, или и то и другое одновременно, без преувеличений. Не готов - не читай. Вот Казнь я вообще долго не хотела читать. Сюжет вызывал внутреннее отторжение, а я, зная Дяченок, уже понимала, что мне будет очень тяжело. А потом ррраз, и книга сама нашла меня в нужный период. Да что там, отрефлексировала я свои проблемы благодаря ей, как никогда в жизни. Ну ладно, может ещё пару-тройку раз такое бывало. Опять же, без Дяченок не обошлось. Но оды можно петь бесконечно, поэтому, как говорится, лучше один раз увидеть.
Мне показалось очень затянуто, г.г-ня «тормоз» и события такие же заторможенные. А сам сюжет мог бы быть интересным, если бы формат покороче.
Recenzje książki «Казнь», strona 4, 42 opinie