Пожалуй, одна из немногих книг, на формированием мнения по которой я думала больше месяца. И все никак не могу сформировать окончательно.
Я соглашусь, что чтение Анны Карениной - это не только удовольствие, но и большой читательский труд. А сама книга не ограничивается «Аня дура, жизнь прекрасна, зачем бросаться под поезд» и «корову ей надо, а лучше две».
Как по мне, так Толстой написал это произведение ради себя самого, а точнее себя в образе Левина. Поэтому тем, кому интересная именно линия Левина я рекомендую обязательно читать Исповедь Толстого. А мне была интересна именно эта линия.
Ну и Басинского про Каренину и Левина тоже можно почитать.
«Сколько раз писалось, что «Анна Каренина» – роман не только семейный, но и общественно-политический. И это очень верно. Но речь, как правило, идет о том, что в романе немало места уделяется общественным и политическим событиям 70-х годов, что делало его актуальным для своего времени. Земская, военная и судебные реформы, которые горячо обсуждались в московских и петербургских салонах. Споры о реальном и классическом образовании. Женское образование и вообще тема свободы женщины. Подробное описание губернских дворянских выборов. Попытка Левина создать в своем имении крестьянскую артель – новый прогрессивный тип хозяйства. Добровольческое движение в России во время сербско-турецкой войны. И многое другое, что современному читателю кажется наименее интересным, хотя во время выхода романа было, возможно, как раз самым интересным. Но сегодня эти темы безнадежно устарели.
Не устарело другое… Три таких разных характера, какими являются Каренин, Вронский и Левин, три кита, на которых держалась вся дореволюционная Россия, связаны друг с другом одной-единственной женщиной».
Чуть больше, чем история о женщине, которая страдала-страдала и прыгнула под поезд, не правда ли?
я этой книги поставила 5 из 5 и она этого заслуживает потому что мне понравилась история про 2 семей и особенно 1 цитата в книге. все счастливые семьи похожи на остальных несчастливые семьи, несчастливо по-своему, если мне понравился Левин, который в начале книги относился кисти по-1, а под конец книги по-другому, и мне не понравилось, как Анна относится к мужу. и больше всего как вороннский относится к Анне.эту книгу стоит прочитать в любом, хоть ты взрослый ребёнок, ты подросток уже на пенсии, но ты должен прочитать эту книгу, потому что эта книга несёт большой смысл в русской литературе. вот что я хочу сказать в принципе. прикольная. я буду её перечитывать, и не 1 раз я хочу в будущем купить все книги Льва Николаевича толстого. мой самый любимый момент это когда Левин дело предложение Китти,и потом у неё родился сын.в основном книга очень прикольная.
"Анна Каренина" - это история о любви между замужней женщиной Анной Карениной и графом Вронским. Но это только на первый взгляд. На самом деле это история о жизни людей, и о любви в разных её проявлениях. С самого начала автор дает подсказку следующей цитатой:
Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему"
На протяжении всего произведения Лев Толстой показывает как по-разному проходят жизни людей. В семье Облонских случается трагедия: Долли узнает об измене своего мужа, Степана Аркадьевича. В то же время, к ним приезжает его старый друг - Константин Левин, который хочет сделать предложение Кити Щербацкой, младшей сестры Долли. Но Китти влюблена в другого мужчину - красивого офицера - графа Вронского. Помимо Левина, к Облонским приезжает сестра Степана Аркадьевича - Анна Каренина, которая хочет помирить Облонских и не допустить раскола их семьи. Вронский, увидев Каренину, безумно влюбляется в неё и хочет заполучить её. Анна Каренина - красивая женщина, она замужем и у неё есть маленький сын. Но она совсем не любит своего мужа, но она его уважает. И от того, что она несчастлива в браке, она решается на измену своему мужу с Вронским. Лев Толстой в своем произведение показал, что счастье невозможно построить на несчастье других людей. Главный урок, который можно извлечь из книги, чтобы прожить настоящую жизнь, нужно быть самим собой, а не следовать по указке других.
Каждый раз, как я открывала очередной роман Л.Н. Толстого, казалось, что лучше написать уже невозможно. Так было и с «Войной и миром», и с «Воскресением», и с «Анной Карениной».
Первое, что восхищает и приковывает к себе внимание, - это выверенная система персонажей: как в том самом улье, все связаны со всеми. Анна Каренина, которая сестра Стивы Облонского, который муж Долли (в прошлом Щербацкой), которая сестра Кити, которая возлюбленная Вронского, который возлюбленный все той же Анны. Подобным образом закольцовываются почти все герои, что сообщает произведению вопреки его объему интимность и камерность. [Надо сказать, я вдохновилась этой системой настолько, что стала накидывать варианты персонажей и их взаимосвязей к своему собственному произведению – не то чтобы их не было раньше, но в процессе чтения что-то как будто наконец прояснилось].
При этом прослеживается своеобразное реалистическое двоемирие – настолько различны линии Анны и Левина. Выступая психологом и социологом, Толстой убедительно описывает готовность броситься в омут с головой, помешательство на собственной страсти и Вронском (разве что сын – как последнее связующее звено с окружающим миром), 50 оттенков лжи, падение Анны и бесконечные сомнения, открытость миру, увлеченность хозяйственными и экономическими проблемами, самосовершенствование в любви и отношениях с Кити – Левина.
Чересчур резким, стремительным, необоснованным кажется финальное превращение Анны из несчастной женщины, которую вот-вот разлюбят, в мстительную фурию, обиженную на весь свет и ненавидящую всех без исключения людей, что выражается в первом примере потока сознания (очередной повод восторгатьсяТолстым). В нем, этом потоке, еще слышен голос автора, но уже заметны приемы, свойственные литературе начала XX века.
На сей раз при чтении почему-то вспоминалась и Скарлетт О’Хара: из общего между ней и Анной и конфронтация с обществом по причине предосудительных отношений, и любовный треугольник, и сцена в театре в откровенном платье. А если добавить сюда еще и значимые эпизоды с участием лошадей, и то же самое «двоемирие» (Скарлетт как воплощение антигероини и Мелани – как символ света и милосердия), подозрения о том, будто бы М. Митчелл «списывала» не только у Теккерея, но и Толстого, становятся еще сильнее.
А как только последняя страница была закрыта, снова возникла мысль… надо повторить!
Давно ходила вокруг этой книги, зная при этом основной сюжет и слог автора, всё откладывала её в долгий ящик. И вот в этом году это случилось. В книгу шла с заниженными ожиданиями, но получила удовольствие от прочтения, хотя с некоторыми пометками для себя.
Во-первых, почему роман получил именно такое название? Как таковая Анна Каренина не является единственным главным героем повествования. Тут много времени отдаётся Левину (иногда слишком много размышлений, каких-то дум и ещё чего-то запутанного и типа философского), так же есть главы отведённые Вронскому, Каренину, Кити и многим другим.
Во-вторых, мне было скучно и непонятно читать главы про губернаторские выборы или какие-то светские беседы, я просто в этих вопросах тонула и ничего не могла для себя разъяснить.
В-третьих, измена супругам это у Анны дело семейное, так сказать не отстаёт от брата. И ведь никто не стал тыкать пальцем в Степана и отказывать ему в свете, прелюбодеяние порицаемо и не принято в свете только для женщины и это печально. Хотя таковы реалии прошлого.
В-четвёртых, Анна тут типичная женщина - " у всех проблем одно начало, сидела женщина, скучала". То она хочет любви и не хочет развода, то она его хочет. А от безделья напридумывала себе каких-то ситуаций из разряда сама придумала - сама поссорилась. Тут, конечно, не маловажную роль сыграл опиум, который она принимала, как снотворное. Вот правда, всё проблемы от незанятости. Как мне не нравится выражение "ей бы корову, а лучше две", но в случае Анны Карениной тут бы и три не помешали.
Не могу сказать, что мне кого-то тут жалко или я кому-то сопереживаю. Таких чувств при прочтении я не испытывала. Алексей Каренин, тут как собака на сене, и сам не нуждается во внимании жены и против того, чтобы это внимание уделялось кому-то ещё. В сложной для себя ситуации просто засунул голову в песок и всё. Вронских тоже не часто пользуется головой, она ему дана для того чтобы шапку носить. А вот Константин Левин, наоборот думает слишком много, ему в этом даже работы в имении не помогают.
Концовка немного подкачала, так как судьба Сережи и Ани известна только тем, что они остались с Карениным, а что стало с ним? Он так и остался под влиянием своей протеже?
(Возможно такое название было бы более подходящем, ведь самой Анне Карениной отдается лишь 1\3 романа)
Анна Каренина - стала самым масштабным долгостроем 2024 года. Начала читать я это произведение аж в новогодние каникулы, а закончила только в конце марта, не получалось у меня переварить больше 5 глав за один раз. Разумеется, параллельно с Карениной были прочитаны и другие книги. И вот одна книга сменялась другой, а Анна Каренина там и шла за мной по пятам.
Произведения Льва Николаевича они как неимоверно огромный слоеный торт, украшенный сбитыми сливками, марципаном, сахарной глазурью, сливочной карамелью, с шоколадной посыпкой, да еще и сверху вишенкой. Ну очень много всего автор пытается вместить в свое произведение, от чего читать невероятно сложно, здесь аллегория с тортом очень кажется уместной, маленький кусочек «заточить» вполне себе да, но за раз съесть целый торт может обернутся попросту несварением.
Это не первое мое знакомство с произведением. С Анной Карениной я впервые встретилась в 19 лет и тогда прочитала книгу буквально за одну неделю, но честно говоря не понимаю каким местом я ее читала, потому что совершенно ничего не помню. Возможно дело в том, что в молодые годы я просто летела по сюжету, пропуская мимо ушей все детали, второстепенных ветки, а уж давайте будем честными их большая половина книги.
С «Анной Карениной» у меня сложились очень непростые отношения, по мере чтения книги эмоции были подобно катанию на американских горках –«как это прекрасно – какая нудятина», «как тонко Толстой описывает психологию человека – зачем он так подробно пишет это на 50 страниц?!?», «ой, все бросаю, не могу больше это читать – может еще раз перечитать эту потрясающую главу»
Собственно, говоря моя главная претензия к книге заключается в том, что автор пытался вместить в роман ВСЕ! Да, безусловно «Анна Каренина» - это историческая иллюстрация общества того времени и все такое, но иногда от этой иллюстрации хочется сбежать в другой мир, что в целом я и делала.
Вторая моя претензия заключается в том, что Толстой никак не описал первую связь Анны и Вронского. Нет, я не ждала, разумеется, от него сексуальных сцен в стиле Пенелопы Дуглас. Но уж свидание, встречу, томные взгляды, легкое прикосновение рук, страсть и агонию внутри, ну это ведь можно было описать? Я даже опешила, когда услышала в аудиокниге фразу «Все случилось» и не сразу поняла, о чем это. Как описывать белку, прыгающую по деревьям на две страницы или как мужик ставит шляпу на 5 абзацев– это да, это можно, но основной поворот книги, который закрутил весь сюжет удостоился лишь фразы «Все случилось».
Такая же претензия у меня к произошедшему после той самой сцены с Анной в конце книги (вдруг кто не знает, что произойдет в конце). Я слушала этот фрагмент по пути на работу и не могла скрыть своих эмоций. Эта сцена оказалась очень сильной и буквально впечаталась в памяти. Однако, что же произошло дальше? После прочтения данной сцены, как и любой другой нормальный читатель, я негодовала, эмоции захлестнули с головой. Я хотела узнать, что же дальше, как отреагирует на это Вронский, муж Анны, ее брат, да в конце концов прохожие, но что называется «фиг вам, дорогие читателя» - говорит Лев Николаевич. По мнению писателя, после самой трагичной сцены в книге, гораздо уместнее рассказать нам о брате Левина и его несчастной книге. Я орала, вот серьезно. «Да мне вообще параллельно на этого Кознышева и на книгу его тоже глубоко на…..! Что там с Анной? Как там Вронский?»
Закидайте меня помидорами и простите, но на мой взгляд русская литература пресекает на корню всю любовь к книгам в школьные годы. Сейчас мне 27 лет, и я смело заявляю, что читать Толстого это очень и очень сложное занятие, что уж говорить об неподготовленном уме школьника. Для ребенка тяжелая русская классика выльется просто несварением, в сознание выработается паттерн, что литература – это всегда сложно, нудно и утомительно. Пусть Анна Каренина не входит в список обязательной литературы, туда входит «Война и мир», а это еще хуже.
PS: Хочу еще поворчать на саму Анну. Анна Каренина – это наглядное пособие о том, как можно разрушить собственное счастье и превратить любовь мужчины в ненависть и неприязнь. Постоянные приступы истерики, негодующей ревности, эмоциональные всплески «люблю-ненавижу», «уходи-останься» - идеальный пример как убить любовь. Мне искренне жаль Вронского и признаться я удивляюсь его терпению, любой другой мужчина уже бы выбросил Анну из головы, не вытерпев его претензий и постоянных нападок. Анна сама не знала, чего хочет, вела себя как маленький ребенок, мучила как мужа, так и любимого, ну а ее выбор броситься под поезд – это апофеоз эгоцентризма и жестокости. Вронский, как и любой другой мужчина, не мог раствориться всецело в ней. Он взрослый мужчина со своими интересами, заботами, стремлениями, он не мог заниматься только ей. Вронский и так пожертвовал ради нее очень многим, но она это не ценила, она хотела большего, хотела, чтобы он всегда был подле нее и не мог надышаться их отношениями как это было в самом начале, но так не бывает!
Невозможно написать что-то про «Анну Каренину», невозможно и не нужно, её нужно просто прочитать самому, как только в голове забрезжит хоть какое-то понимание того, что такое отношения между мужчиной и женщиной. Когда я читала её в старших классах, такого понимания не было, но роман понравился всё равно, теперь же словно другую книгу открыла, и в каждую строчку вчитывалась жадно, доставая всех окружающих цитатами, мыслями и визгами по поводу романа. Как сложно бы я ни относилась к личности Толстого, как бы ни были с ним несогласна во многих моментах (в основном, в других произведениях), но женскую душу, характер, мотивы он знает так, словно сам на какое-то время побывал в женской шкуре. Не могу поверить, что личность Карениной выписана мужчиной.
Я считаю, что написать связный отзыв на это произведение практически невозможно, поэтому просто покидаю тут в кучу разрозненные мысли.
1. Несмотря на то, что в название вынесена «Анна Каренина», весь роман можно разделить на две части, с которыми совершенно непонятно, какая главнее. Лёвин и Каренина, эти два мира слабо пересекаются. Причём линия Лёвина начинается до появления на сцене романа анны, а заканчивается (ну, не линия, а повествование о нём) задолго после всего этого. Можно ли считать эти две линии противопоставлением? При большой натяжке — можно. Лёвин ищет в жизни своё место, то самое, на котором будешь чувствовать себя в своей тарелке. Находит ли он его — вопрос спорный, потому что что хоть Лёвин и близок к гармонии, но он ещё в пути. Скорее всего, он так и будет бесконечно двигаться в нужном ему направлении… Но вся прелесть в том, что направление будет действительно нужное и правильное, пусть его и одолевают сомнения. Сомнения — это нормально. А вот Анна, прелестная, умная и самобытная Анна, изначально попала в «чужую тарелку», и как бы прекрасно в ней ни было, как бы мы ни ругались на неё: «Да что ещё надо этой курице! Сама виновата!» — всё равно ясно, откуда растут ноги всех её проблем. Если утрировать, то не по фэн-шую сложилась её жизнь, не так, как требует её натура. И общество того времени таково, что понять это несоответствие можно только со стороны, ну вот как мы читаем роман, например. 2. Из описаний Толстого можно понять мотивы поступков каждого героя. Понять, но необязательно принять. При желании можно обосновать точку зрения, что в сложившейся ужасной ситуации не виноват вообще никто. Каждый сам решает, за кого он или против кого. Мне больше всего жалко Каренина. Он не виноват в своём темпераменте, который полностью не совпадает с темпераментом Анны. Сама Анна мне несимпатична, как несимпатичны все женщины с таким характером. Но понять её я тоже могу. Ей хочется в жизни драйва, энергии. Она собственница, мужчина должен принадлежать ей без остатка. И даже Вронский, который, казалось бы на первый взгляд, подходит ей, на самом деле недостаточно пылкий, чтобы поддерживать в Анне огонь. 3. Часть про социальные, экономические и общественные проблемы читать было довольно легко. Но представляю, как скрежещут зубами иностранцы, взявшиеся за «Анну Каренину». Нужно не только неплохо разбираться в исторической ситуации того времени, но и во всех направлениях общественной мысли. Впрочем, я преувеличиваю. Разбираться надо не «неплохо», а просто широко, необязательно глубоко. Неудивительно, что «Анну Каренину» частенько называют «энциклопедическим романом». Толстой не ленится описываться мельчайшие бантики на нарядах дам, точно так же он не ленится описывать малейшие оттенки движения общественных идей. И хотя мы понимаем, что Лёвин с его говорящей фамилией является проводником мыслей самого автора, это подано не слишком навязчиво (особенно в сравнении с другими романами, где Толстой пихает свою мудрость «в рот» читателю, не озаботившись вопросом, а «голоден» ли он вообще). Можно даже говорить о том, что в «Анне Карениной» Толстой показал себя почти беспристрастным хроникёром. О том, позиция какого из героев ему кажется правильной, мы можем судить только по тому, как складывается их судьба. 4. Измена и ревность. Эти два явления Толстой изучает до мельчайших подробностей, делает выводы и… Обрушивает всё на читателя. Я даже не буду ничего тут писать, кроме фразы: никто из читанных мною авторов не понимает истоки и последствия этих двух вещей, как Толстой. Гениально. Особенно ревность, этот отвратительнейший и тончайший яд… Как мучительно смотреть, как Анна пропитывается им с головы до ног, пока этот яд не начинает отравлять существовать не только ей самой, но и всем окружающим. В самую точку. 5. Непонимание. Одна из черт Анны, которую я так и не смогла понять и принять — её отношение к Каренину. Когда она костерит его, на чём свет стоит, в этом всё равно чувствуется фальшь. Ведь мы знаем, что он любит её в соответствии со своим редким характером. И она не может этого не знать. Но Анна сознательно накручивает себя, распаляет, заставляет в запале саму себя обвинять его в бездушии, холодности и своей загубленной жизни. Почему она это делает? Кому как не ей знать, что в мире столько разных видов любви, почему же она Каренину полностью отказывает в этом умении? Уж не потому ли, что иначе ей придётся признать, что причина измены всё-таки в ней самой, в окружающем обществе, которое силой свело их вместе, вообще в лицемерных и фальшивых правилах того времени? 6. Дьявол в мелочах. Толстой так умело создаёт атмосферу, что она, по большей части, только чувствуется, но не улавливается конкретно. Тревога из-за жёсткого описания поездов, постоянная путаница, ошибки, какая-то общая неразбериха. Воистину «Всё смешалось…»
Я бы этот роман всовывала у руки всем подряд, если бы его готовы были читать с открытым к новому умом. Кому? Да действительно всем. Юным девочкам, только мечтающим о любви и отношениях. Непонимающим женское поведение мужикам (то есть, почти всем мужикам). Зрелым дамам, унывающим и сожалеющим о том, что могло бы быть, но чего не было. Да ну к чёрту эту конкретику, действительно всем. Но тут «спасибо» школьной программе, которая вводит изрядное количество Толстого в организм в то время, когда понимать его ещё неинтересно. Работает действительно, как вакцина от болезни, читать больше уже не хочется. Всё же советую всем попытаться перебороть себя. Если не идёт часть про Лёвина (а она действительно сложнее части про Каренину), то бес с ней, пролистывайте и читайте всё остальное. Оно того стоит.
И такая простая и ясная мысль после восьми сотен убористого текста: нужно искать в жизни своё место, не поддаваться условностям, и тогда всё будет тип-топ.
Первый раз я прочитала “Анну Каренину” в 17 лет. Это было ошибкой. Тогда роман был мне не по возрасту и не по размеру. Шли годы. На поезде жизни я проехала станции ровесников Анны и Вронского и сейчас подъезжаю к остановке княгинь и графинь с девицами на выданье. Вот уже и моей дочке 17 лет, на год младше Китти (и да, я сказала ей пока “Каренину” не читать, оставить на 30+, когда опыт не/семейной жизни и финансовой без/грамотности выдаст ключи, если не ко всем, то многим смыслам книги).
Тогда, в юности, я скатилась с романа, как с ледяной горки. Получила пять по литературе, рассказав перед классом, что Каренина - душнила, вот и вся мораль. Через 10 лет подумала, что надо бы перечитать. Еще через 15 я это сделала.
Роман захлестнул. Да, сейчас мне уже интереснее читать про попытки Левина устроить работу мужиков в поместье, чем про светскую жизнь Петербурга, но одно осталось неизменным: Каренина меня бесит. Толстой, кстати, сам от нее устал: он писал в личной переписке, что Анна надоела ему хуже горькой редьки.
Спустя 25 лет я все еще считаю ее стервой, которая, совершая ошибки, винит в этом других. Она даже не манипулятор (не считая случая подлого шантажа самоубийством), в ее действиях нет умысла и расчета. Бедняга Вронский и не подозревал, какого вечно голодного монстра в ней разбудил. Остальное доделала любовная аддикция, разрушившая ее личность и менталочку. Анна сама как поезд, который раздавил не одну жизнь.
Сейчас, кстати, я готова поспорить с первым предложением романа, ставшим каноном, что каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. Несчастья в браке, по большому счету, сводятся к двум проблемам: сексу (его не хватает и его берут в кредит по чужим койкам) и деньгам (их не хватает и их тоже берут в кредит). Всё остальное побочка, корень которой (читай первые два пункта).
Счастье же на свадьбе дается авансом. Самая мудреная ипотека, которую непонятно как выплачивать. Каждый выкручивается как умеет, и поэтому каждая счастливая семья уникальна. Но на примере Левина Толстой показал, что даже в счастливой семье иногда хочется повеситься.
Так что, если сегодня у вас не было мыслей броситься под поезд - считайте вы победили.
Не перечитывала со школьных лет и обнаружила, что за это время мое восприятие "Анны Карениной" радикальным образом изменилось. Ужасно, невыносимо жалко Каренина, об которого вытирают ноги только оттого, что он не научился выражать свои чувства (хотя это вовсе не означает, что он не умеет чувствовать). Да и Вронского жалко. И Сережу с Ани - несчастных детей, которых не любит мать (да, я считаю, что и Сережу она тоже не любила - раз бросила, раз пришла потом в гости, зная, как ему будет тяжело). Сама же Каренина никакой жалости не вызывает: самовлюбленная истеричка. Она и под поезд-то бросилась не от несчастной любви, не от того, что ей развод не дают, а от того, что сама себя накрутила и сама себе придумала какую-то дикую историю про коварство Вронского: так пьяные телочки садятся на асфальт и, размазывая тушь, ревут " ты меняааа неее люууубииишь".
Recenzje książki «Анна Каренина», strona 2, 231 opinie