Надо издавать второй том, даже недописанный, удивляюсь, почему сыновья, издающие свои толстые тома до сих пор этого не сделали, хотя и цитируют этот незаконченный труд. И совсем не удивлён, почему идея канторовских чтений не реализована - рядом встать некому...
С.В. Патрушев, политический социолог, осмелюсь написать - когда-то коллега Карла
Моисеевича по академическим институтам, многим ему обязанный - он сохранил нас, группу исследователей, в науке после двойного развала - страны и академии в начале 90-х, ведя у нас научный семинар, и помог с практической аналитикой для власти в критические дни 1993 года, когда многие с щенячьим энтузиамом рушили советскую власть, которую он защищал в
Сочинение К. Кантора претендует на пророческий взгляд, ее положения трудно осмыслить в параметрах современных парадигм историософии. Однако, логика сочинения безупречна, это уникальное произведение российской гуманитарной мысли не имеет аналогов в мире. Считаю необходимым институту философии РАН проводить всемирные канторовские конгрессы...Печально, что автор не дописал второй том...
Очень интересная книга. Не всё в ней ровно, и не со всем можно согласиться, но ценность работы определяется её креативной составляющей, чрезвычайно весомой. Жаль, что не прочёл книгу раньше.
Григорий Ржешевский
Гриша, по старой памяти позволю так обратиться, в выдающейся, т.е. выходящей из ряда других книге не может быть все ровно.
К сожалению, общирная и глубокая дискуссия так и не состоялась.
СВП
Recenzje książki «Двойная спираль истории. Историософия проектизма. Том I. Общие проблемы», 3 opinie