Objętość 901 stron
2002 rok
Двойная спираль истории. Историософия проектизма. Том I. Общие проблемы
O książce
Линеарные XIX века и плюралистические XX века концепции философии истории устарели; они между собой соотносятся как тезис и антитезис. Автор настоящей книги конструирует историософию XXI века как синтез историософии двух предшествующих столетий. Он рассматривает Мировой Дух как Первопарадигму Универсальной эволюции со специфическими парадигмами каждой из ее ветвей. Человеческое существование определяется как парадигмами социокультурной эволюции, так и парадигмальными проектами истории; между понятиями «социокультурная эволюция» и «история» он устанавливает принципиальное различие. Взаимодействие между особыми «культурными типами» («цивилизациями») обеспечивается специфическим сочетанием в каждом «культурном типе» элементарных проектных единиц, которые автор называет паттернами.
Надо издавать второй том, даже недописанный, удивляюсь, почему сыновья, издающие свои толстые тома до сих пор этого не сделали, хотя и цитируют этот незаконченный труд. И совсем не удивлён, почему идея канторовских чтений не реализована - рядом встать некому...
С.В. Патрушев, политический социолог, осмелюсь написать - когда-то коллега Карла
Моисеевича по академическим институтам, многим ему обязанный - он сохранил нас, группу исследователей, в науке после двойного развала - страны и академии в начале 90-х, ведя у нас научный семинар, и помог с практической аналитикой для власти в критические дни 1993 года, когда многие с щенячьим энтузиамом рушили советскую власть, которую он защищал в
Сочинение К. Кантора претендует на пророческий взгляд, ее положения трудно осмыслить в параметрах современных парадигм историософии. Однако, логика сочинения безупречна, это уникальное произведение российской гуманитарной мысли не имеет аналогов в мире. Считаю необходимым институту философии РАН проводить всемирные канторовские конгрессы...Печально, что автор не дописал второй том...
Очень интересная книга. Не всё в ней ровно, и не со всем можно согласиться, но ценность работы определяется её креативной составляющей, чрезвычайно весомой. Жаль, что не прочёл книгу раньше.
Григорий Ржешевский
Гриша, по старой памяти позволю так обратиться, в выдающейся, т.е. выходящей из ряда других книге не может быть все ровно.
К сожалению, общирная и глубокая дискуссия так и не состоялась.
СВП
Opinie, 3 opinie3