Recenzje książki «Америка. Книга для чтения на немецком языке», strona 3, 67 opinie
Очередное погружение в кафкианское пространство. Написано реалистичнее нежели "Процесс" и "Замок". Сюжет логически можно разделить на три части: прибытие, житие с дядей, самостоятельное плавание. Карл Росман, главный герой, честный неопытный юноша то ли 15 то ли 17 лет, в зависимости от ощущений Кафки на протяжении романа. Искренне пытается выбиться "в люди". Прилежен, старателен, любезен, благодарен. Но это все не работает в кафка-мире. Обостренное чувство справедливости по отношению к себе и окружающим, кому это когда-либо помогало? Подлецы или как будто благодетели рядом не спасают. Героя не отпускает чувство, что вот-вот сейчас, ну тут вот поработаю, тут постараюсь, и будет мне счастье. Еще чего, размечтался. Неловкость от недостатка жизненных навыков, неловкость от чужого языка в чужой стране, неловкость в общении с женщинами. Сквозит сквозь текст эта сплошная неловкость. Ох, как тяжело живется героям Кафки. Одинокие и неловкие.
Я сейчас веду pursuit of happiness в Бостоне, и вы даже представить себе не можете, насколько точно Кафка, в Америке никогда не бывав, описал всё то, что я сейчас чувствую и то, что я успел за мою неделю здесь перечувствовать.
Туман тем временем рассеялся, вдали засияли вершинами неприступные горы, волнистой грядой уходя все дальше и теряясь в солнечной дымке. По сторонам дороги тянулись сиротливые, плохо возделанные поля, обтекая мрачные острова огромных фабрик, черневших на фоне летней зелени копотью стен и труб. То тут, то там, разбросанные как попало, возвышались многоэтажные жилые казармы, в их бесчисленных окнах прихотливой игрой движения и цвета пестрела и подрагивала просыпающаяся утренняя жизнь, на утлые, хлипкие балкончики уже высыпали женщины и дети, а вокруг них, то открывая, то скрадывая их крохотные фигурки, то взбучиваясь, то опадая, колыхалось под порывами утреннего ветра развешанное или просто разложенное на перилах белье. Отведя взгляд от домов, можно было увидеть вьющегося высоко в небе жаворонка, а чуть пониже – шустрых ласточек, что беззаботно носились над дорогой, едва не чиркая по головам возниц и пассажиров.
После долгого перерыва, я вернулся к прочтению произведений Франца Кафки. На этот раз, я прочел "Без вести пропавший", или другое его название " Америка", которое дали произведению публицисты. Хочется сразу сказать, что я был приятно удивлен, т.к данное произведение резко отличается от предыдущих рассказов автора. Здесь нет той бюрократической основы, как в "Замке" и " Процессе", также тут нет тех ужасов, которые присуще практически каждому расскажу в сборнике " Превращение". Здесь мы видим раннего Кафку, классическое, простое повествование, но со своими особенностями. На мой взгляд, тому, кто знакомится с творчеством Франца Кафки это произведение подойдёт как нельзя лучше, чтобы постепенно ознакомиться с жанром сюрреализма и абсурда. Теперь касательно рассказа, он, как и большинство других у Кафки не закончен и в самом тексте присутствуют пробелы и отдельные куски, которые частично раскрывают дальнейшую судьбу персонажей, но в то же время, большая, часть событий упущена. У многих читателей это вызывает негатив, но спешу вас успокоить, данная особенность, как я и писал ранее будет и в дальнейшим встречаться, в ещё большем количестве, чем в данном рассказе. История на мой взгляд интересная, ситуации которые происходят с главным героем очень комичные, но в то же время очень грустные. В большинстве своём у меня были смешанные чувства. Главный герой Карл Росман, парнишка 16 лет, которого родители за проступок отправили в Америку одного, порой совершал такие глупые ошибки, которые все сильнее и сильнее ухудшал своё и так стихийное положение. Здесь можно сослаться на то, что ему всего 16 лет и нет опыта в вопросах жизни, особенно в чужой стране, но тут я сразу хочу вас огорчить, во многих аспектах, этот парень очень и очень взросло мыслит, но наперекор этому поступает крайне неправильно. Такая "борьба" будет практические все произведение. Не менее драматичны и его маленькие радости, которые в стиле Кафки, не являются положительными событиями в жизни героя. Отнюдь, каждая такая "радость" наносит глубокую рану парню, будь это его Дядя, который взял его под опеку или же Главная кухарка, которые в конечном итоге обернулись лишь лёгким перемирием в мрачной и угрюмой жизни Карла. "Конец" рассказа заставляет сильно задуматься, ведь Карл встретил своего старого знакомого и наконец нашел работу, неужели все наладится? Все будет хорошо? Они будут счастливы? Увы, это мы некогда не узнаем. Оценка: 5/5, ещё раз повторюсь, рекомендую всем, особенно тем, кто хочет познакомиться с интересным и неоднозначным автором жанра абсурда и сюрреализма- Францом Кафкой.
- Ты всегда так непунктуален? - спросил он. - Были кой-какие затруднения, - ответил Карл. - Они, как известно, всегда бывают, - заметил управляющий. - Но здесь, у нас, их в расчет не принимают. Запомни! Такие заявления Карл слушал вполуха, каждый пользовался властью и поносил нижестоящих. Человек привычный замечает это не более чем бой часов.
Долгим же было мое путешествие по Америке с Карлом Россманом, т.к. "проглотить" за раз львиную долю кафкианской абсурдной безысходности оказалось для меня непосильной задачей. Даже подумываю отложить следующий по списку "Процесс" и отвлечься на что-то более радужное.
Хотя в начале "Америки" и присутствует светлый дух диккенсовской прозы, сюжет развивается в привычном для Кафки ключе. Опять же не важны время и место действия и имена героев. В ходе романа мы видим весь букет тем, характерных творчеству писателя: вечная бюрократия, мотивы авторитаризма, тирании, жестокости по отношению к слабым и обездоленным и все это доведено до предела, из-за чего хочется забиться в угол и оборвать все связи с внешним миром. И несмотря на то, что роман не завершен и повествование обрывается на довольно обнадеживающей ноте, остается неприятный осадок и предчувствие, что вот-вот герой столкнется с очередной несправедливостью, попадет в заплывшие жиром руки мошенников и власть имущих (или власть имущих мошенников?). Ведь не может в мире Кафки взойти солнце, оно навсегда скрылось за тучами паразитизма и нахальства филистеров. И даже трудолюбивого и бескорыстного Карла ждет крах. Он будет окутан необъятными фигурами нахлебников и ханжей вроде Брунельды, которая олицетворяет собой противопоставленную герою "зажравшуюся" и обрюзгшую систему. И никогда Россману не выбраться из этой подавляющей системы.
Мне кажется, что Америка для Кафки – это слово, скрывающее за собой любую неизведанную землю: terra nova, terra incognita. Ты никогда не был в этом месте и не знаешь наверняка, удастся ли тебе побывать тебе там. Ты только знаешь, что многие уезжают туда – уезжают с концами, и больше об их судьбе ничего не известно. Тем не менее, известно, что складываются судьбы «пропавших без вести» совершенно по-разному, ведь новая земля становится благодатнейшей почвой для формирования новой жизни, в которой одного ждет невообразимый подъем, другого же – неслыханное падение. Америка – в должной степени мифическое место, таинственный континент для оседлого европейца, который никогда не выезжал за пределы своего города. И разве не равносильно путешествие туда смерти? На мой взгляд, аналогии очевидны. Смерть. Но что от нее ждать? И кто гарантирует, что и там не продолжится это бессмысленное бегство в попытках спастись от безграничного влияния могущественных Обстоятельств, дотягивающихся своими бесконечно длинными, извивающимися руками, как далеко бы ты ни бежал, в каких забытых богом темных закоулках ни прятался? И разве зависит здесь хоть что-то от тебя? Разве делаешь ты хоть шаг по своей воле? Борьба, борьба, непрекращающаяся борьба, перемежающаяся с попытками смириться и сделать вид, что каждая новая неудача – это ровно то, чего ты хотел. И даже если Америка не дает отдохновения смерти, не приводит к Ничто, а становится лишь новыми мытарствами в злополучном чистилище, в котором даже непонятно толком, жив ты или мертв, то уж Великий театр Оклахомы, наконец-то дает надежду на прекращение поисков и обретение покоя. «Мы всякому говорим – добро пожаловать!» -разве же это не прекрасно? Нас ждут, все готово к нашему прибытию, а ангелы в красивых одеждах трубят на пьедесталах, но почему же никто не торопится обрести блаженство? Почему все они медлят? Ждут, пока вперед пройдет самый смелый, хотя он вовсе и не смел, он лишь не ведает, куда идет, думая, что хуже быть уже не может. Смотри-ка, туда берут и без удостоверения! И странно только, с какой готовностью театр принимает всех этих несчастных: «Что же это за неимущий, подозрительный сброд, ради которого столь пышный прием и вообще все эти хлопоты?» И тогда он все понял, а эти величественные горы окончательно убедили его.
В "Америке" Ф. Кафка рассказывает, казалось бы, обычную историю, обычную, но о возможности ее воплощения в своей жизни, как правило не задумываются. Тем не менее, во время чтения книги, постоянно преследует мысль, что такой же Карл Росман проходит каждый день мимо вас, или же живет в соседнем доме. Ф. Кафка отразил реальность человеческой жизни без прикрас через столкновение чистоты, честности, справедливости детской мысли со взрослым миром в котором лишь редким счастливцам можно жить, сохраняя все перечисленное выше в себе. В книге отражен процесс социализации, а также явственно представлено, как конформизм побеждает личность.
Книгу читать морально очень нелегко, тяжело и страшно.
Алогично. Абсурдно. Ненормально. Нестандартно. Эмоциональный аттракцион. Сжатые кулаки в переживании за главного героя, негодование в связи с невозможностью одолеть несправедливость, монотонное томительное ожидание предстоящих событий, непонимание действий второстепенных персонажей и внезапное освобождение сердца от волнений – это все Кафка. Лично для меня.
Если у читателя имеется желание завязать «сердечную дружбу» с творчеством писателя, то знакомство с Кафкой должно начинаться именно с романа «Америка (Пропавший без вести)». Такой старт может поспособствовать возникновению интереса у читателя к более поздним произведениям автора. На мой взгляд, в данной работе Кафка еще не до конца сформировал свой литературный стиль, но дает возможность читателю прощупать основные его «эскизы» … С другой стороны – незаконченный роман (нет середины и окончания), да еще и первый в списке авторских произведений, не может полноценно раскрыть своего автора. Блин, невозможно писать объективно, имея в наличии откровенную симпатию.
Что ж. Произведения Франца Кафки – проекция его «я», ярко отраженная на страницах его книг. Неуверенность в себе. Страх перед авторитетом. Проблема человека и общества, человека и государства. Любопытно? Тогда шанс вознаграждения попытки прочтения Кафки возрастает. Карл Росман – главный герой романа – растерян и погружен в абсурд, а автор бьет в самое сердце, в сердце читателя, сталкивая его оголенным с вопросами о смысле бытия.
Скучно. Неинтересно. Конечно, такое имеет место быть. Это не Диккенс, Лондон или Моэм. Это тоже художественная проза, но другого уровня. Спасибо Максу Броду, что не позволил такому творчеству уйти в небытие.
Кафка не для всех.
Еще Кафкой доказано: вы либо параноик, либо виновны(с) Амели Нотомб
Мне всегда довольно нелегко описывать свои впечатления по поводу книги, потому что в голове кружится масса мыслей, которые хочется высказать, но стоит их написать, то получается какой-то ̶б̶р̶е̶д̶ ̶с̶и̶в̶о̶й̶ ̶к̶о̶б̶ы̶л̶ы̶ поток сознания, запутаннее чем у Джойса или Фолкнера. А уж тем более трудно описать свои эмоции от книг Кафки. Сперва я прочёл у него "замок", который стал для меня сложным испытанием и после которого я сомневался, стоит ли дальше читать Кафку, потому что книга хоть и понравилась, но было довольно сложно разобраться с тем, что там вообще происходит. Потом был "Процесс", который оказался не менее сложным, но тем не менее после прочтения я убедился, что Кафка - писатель с большой буквы и надо непременно прочитать у него как можно больше произведений, но только не подряд, иначе я впаду в состояние глубокой депрессии, потому что очень уж у него безрадостная проза, после прочтения которой смотришь на мир немного иначе. И вот пришло время "Америки".
Ну, что сказать... ещё одно незаконченное произведение Кафки, обрывающееся на полуслове и поэтому трудно сказать, что имел в виду автор и что хотел сказать этим произведением. Но судя по тому тексту, который дошёл до наших дней, это очередное произведение, в котором Кафка представляет свой взгляд на мир, отличающийся от всех. Можно было бы сказать, что это заметки маленького, неприметного человека, который теряется в этом мире, который кажется ему злым, жестоким и непонятным. Главный герой, очень молодой человек 17-ти лет волею обстоятельств вынужден отправится в Америку к своему дяде, но дяде он нужен как рыбе зонтик, поэтому тот избавляется от своего племянника, который вынужден выживать в этом незнакомом ему мире, где он изо дня в день сталкивается со всё более и более странными людьми.
Всё в фирменном стиле Кафки - сложно, запутанно,мрачно и безрадостно. Роман остался незавершенным, но судя по опыту предыдущих его книг, вряд ли бы главного героя ждал счастливый финал. Больше всего мне запомнилось, когда главный герой работал лифтером в гостинице, особенно сцена, когда его отчитывали за то, что он вынужден был на время оставить свой пост. В том, как с ним общались начальники столько обидно правды и несправедливости, что мне невольно вспоминались похожие эпизоды из моей жизни, когда приходилось отчитываться перед начальством за незначительные проступки, которые они рисовали как грубейшие нарушения своих обязанностей. Эти сцены нашли отклик в моей душе и за них я готов простить автору то, что повествование порою скомканное, сумбурное, непонятное и всё в таком духе. Тем более, что это всё таки черновой вариант произведения. Если бы Кафка всё довёл до ума мне сложно представить, насколько ы у него получилось сильное произведение. Но, наверное, он хотел сказать слишком много, но не мог правильно всё описать, вот и бросил работу над произведением. Хотя, сложно вот так рассуждать, почему абсолютно незнакомый человек решил взять и бросить писать свою книгу.
Но даже этот черновой вариант, оборванный на полуслове, производит сильнейшее впечатление. Возможно всё сумбурно и непонятно, но чтение этой книги задевает за живое, поэтому мне очень понравилось. Не могу сказать, что я в восторге, потому что всё-таки книга довольно грустная, но от Кафки другого и не ждешь.
Абсурдизм? Конкретно в "Америке", по сравнению с тем же "Замком", я его особо не уловила. Зато уловила, что произведения Кафки поразительно лежат к моей душе, и черт возьми, как же это приятно. Произведение пропитано безнадегой. Безнадега частично приходит от понимания "Я читаю Кафку - ничего не будет хорошо", но большей частью атмосфера нагнетается все же самим произведением, а не отголосками уже прочитанных ранее. А все потому, что Карл, главный герой книги, не решает абсолютно ничего. Все что он делает - это умело натыкается на людей, которые говорят ему, что делать, и даже если это "что-то" выглядит странным для вас - важно помнить - Карл безволен и ему, что поразило меня больше всего, около шестнадцати лет, да и сопротивляться веяниям судьбы ему не особо хочется. Вот так, в метаниях от одного "указчика" до другого и проходит роман. В этот раз я даже рада, что происходящее закончилось, еще несколько глав про Брунельду я бы не вынесла, слишком уж яркий она персонаж. Возникло желание читать Кафку еще и еще, но через некоторое время.
