Recenzje książki «Америка. Книга для чтения на немецком языке», strona 2, 67 opinie

Я долго откладывала эту книгу, так как знала что она не завершена. Помню, как я разочаровалась, когда, пробираясь через дебри "Замка" я так и не узнала финала, книга просто оборвалась. "Америку" же я прочла с интересом. Да, мне было интересно, что же ещё будет ждать Карла на его пути к американской мечте и встретится ли он с этими Котом Базилио и Лисой Алисой - Робинсоном и Деламаршем. Очень понравились описания Америки:

große Umstellungen vorgenommen werden mußten, stockten die ganzen Reihen und fuhren nur Schritt für Schritt, dann aber kam es auch wieder vor, daß für ein Weilchen alles blitzschnell vorbeijagte, bis es, wie von einer einzigen Bremse regiert, sich wieder besänftigte. Dabei stieg von der Straße nicht der geringste Staub auf, alles bewegte sich in der klarsten Luft. Fußgänger gab es keine, hier wanderten keine einzelnen Marktweiber zur Stadt wie in Karls Heimat, aber doch erschienen hie und da große, flache Automobile, auf denen an zwanzig Frauen mit Rückenkörben, also doch vielleicht Marktweiber, standen und die Hälse streckten, um den Verkehr zu überblicken und sich Hoffnung auf raschere Fahrt zu holen.

Ещё мне нравится слог в этой книге, читается легче чем "Замок" и "Процесс", хотя первые две я бы перечитала, а вот Америку вряд ли буду. Жаль, что того, как закончится история Карла, мы никогда не узнаем, лишь судя по второму названию, можно предположить, что домой он не вернётся и далёкая Америка навсегда поглотит его и заблудится он среди её неписанных законов и порядков.....

Что можно сказать о незавершенном призведении?! Читается быстро, смысл...если он есть. то он очень глубокий. Книга про юнышу, жаждущего справедливости, от которого избавились родители, и про то, как над ним измывалась судьба. Карл, несомненно, трудолюбивый, внимательный мальчик, но он слишком слабо стоит на своём, доверительно относится к людям, к которым нужно было бы присмотреться...Наверное,в этом и есть его главная прблема. В этом произведении мало чувств, но очень много мыслей.

Эпопея с чтением Америки подошла к концу. Иной раз приходилось себя отвлекать, одёргивать, переключаться на другие дела, иначе свистящий котелок, плюющийся как чайник кипятком, окончательно разорвало бы. Это я про свой многострадальный мозг.

С чем связана такая бурная реакция? Я не люблю таких людей, как главный герой Карл. Хоть ему и всего 16 лет, доморощенные условия, в которых он жил перед "изгнанием" в Америку, сформировали из него полнейшего слизняка, размазню и мямлю. Видя его неполноценность, я сжимаю челюсти до скрипа от желания надавать Карлу просветительских оплеух.

Карл прибывает в Америку и тут же встречает дядюшку, попадая под его щедрое крыло. Дядюшка, однако, не стал долго забавляться с пареньком, и выкинул того взашей при первом же подвернувшемся удобном случае. Затем Карл наживает себе двух мразовастеньких "дружбанов", которые, появляясь время от времени в жизни Карла, только и делают, что обворовывают, подставляют, а потом и вовсе держат в рабстве, привязав к себе абьюзом и карловским чувством долга перед ними.

Здесь повествование обрывается. И в последней главе мы наблюдаем за тем, как персонаж, немного более мудрый и, что ли, повзрослевший, выбивает себе место в сомнительном варьете и уезжает в неизвестном направлении, что даёт нам надежду на какое-то более-менее светлое будущее для Карла.

Произведение, явно, немного более обыкновенное и стандартное, по сравнению с другими вещами Кафки. "Америка", к тому же, ещё и проще, как в плане написания, так и в плане замысла. Не удивительно, что многие находят этот роман - лучшим среди всего написанного Францем. Дифирамбы петь таланту писателя я не стану. В "Америке" герой не сталкивается с неведомым чудовищем бюрократии. Или с бестолковыми и абсурдными, сдавливающими и удушающими событиями. В "Америке" герой в силах влиять на происходящее. Только герой бесхребетен и зарывает себя всё глубже.

С самого начала нам дают понять, насколько с башкой Карла, по-другому не скажешь, всё худо. Как оказывается, папочка и мамочка отправляют сына в Америку будто за то, что тот обрюхатил служанку. Ну обрюхатил и обрюхатил, с кем не бывает. Только вот не Карл снасильничал над бедной 35-летней женщиной, а она его, в буквальном смысле, изнасиловала. Могу предположить, что родители догадались о том, что у их сына чувство собственного достоинства как у половой тряпки, и выгнали того взашей. Хотя, может быть, и с благородной мыслью о том, что вынужденный выживать в новой стране сынок всё-таки наконец-то воспитает в себе "мужчину". Прибыв в Нью-Йорк, весь такой честный и праведный, ещё не сойдя с корабля, Карл влипает в переделку, из которой его вытаскивает богатенький, невесть откуда взявшийся, родственничек. Такие подачки от судьбы будут преследовать Карла на всём протяжении сюжета. То еды дадут бесплатно, то на хорошую работу устроят, то ещё что. Карл слишком глуп или наивен, чтобы этими подачками воспользоваться в полной мере. Всё у него случается наперекосяк. И дядя гонит на улицу, и с работы увольняют, и полицейские пристают.

Виноват в неудачах Карла исключительно он сам, а не "злая" и "жестокая" Америка. Карл не умеет сказать твёрдое "нет". Не умеет постоять за свою честь словом или делом. Ему легче отмолчаться, ведь молчание не требует усилий. Терпила из терпил.

Иной раз хотелось кричать: "Врежь ему, кусок идиота! Что ты терпишь?! Хватит из себя разыгрывать половичок под ногами!". В такие моменты я и откладывала книгу, пытаясь вернуть себя в спокойное русло.

Карл ведь неплохой парень, отзывчивый и добрый. Но таким быть нельзя, даже в 1909 году, в котором происходит действие. Тобой воспользуется каждый, кому не лень, а потом скинет за борт, как надоешь или начнёшь доставлять проблемы. И, пожалуй, Франц Кафка, как никто, понимал неприкаянность честного и порядочного человека в мире склок и дрязг. И не важно, в Америке ты или в Европе, или ещё где. От себя не сбежишь.

Не знаю, как можно писать рецензии на Кафку. Я даже не помню, прочитала ли эту книгу, или она мне приснилась? Я падала в Кафку в таком порядке: «Процесс», рассказы, «Превращение», «Замок», «Америка». И всем бы советовала делать также. Ну, как минимум «Процесс» → «Замок» → «Америка». Но если вам не терпится прочитать самый оптимистичный роман автора с самым пессимистичным названием (авторское название «Пропавший без вести») — добро пожаловать! Добро пожаловать на борт парохода, на котором мы вместе с Карлом Россманом прибудем в далёкую Америку. Нам 16 лет и жизнь только начинается... Или нет? Тягуче, сомнамбулично, гениально. Роман, как всегда, не закончен. Потому что Кафка — это страшный, а может быть прекрасный сон, который не заканчивается, а прерывается с пробуждением. С добрым утром!

" Пропавший без вести (Америка)" - одно из знаменитых произведений гения экзистенциализма и абсурда. Как и некоторые другие романы, книга не окончена, что придает особое послевкусие и несгораемый интерес к судьбе главного и второстепенных персонажей после прочтения. Если Вам по душе зарубежная классика, несомненно следует познакомиться с трудами Франца Кафки, если этого еще не произошло. Если Вам сложно сразу же знакомиться с богатством языка автора благодаря его "Замку" или "Процессу", то в этом деле поможет именно первый роман писателя - "Америка". Данная книга не так абсурдна и безысходна, более последовательна в сюжете и понятна, вместе с тем не менее гениальна. Атмосфера книги вселяется в Вас буквально с первых строк и еще долго не отпускает. Книга, которую чувствуешь, когда ее сюжет хаотично дрейфует в неизведанных глубинах подсознания.

Ещё одно неоконченное произведение автора (другое название "Пропавший без вести"), считается одной из первых его крупных работ. В отличие от "Замка", эта книга гораздо в большей степени не закончена: если в "замке" повествование просто как бы обрывается, словно мы пробуждаемся от глубокого, запутанного сна - то здесь вся книга написана, как бы кусками, порой не до конца стыкующимися между собой, и, конечно, нет никакой концовки. Тем не менее, и тут талант автора несомненен, путешествия главного героя захватывают нас, окунают с головой в его мир, заставляют вместе с ним идти всеми этими петлистыми путями, как обычно у Кафки бывает, ведущими из ниоткуда в никуда. Не стану спорить, это, наверное, самая человечная книга автора, в том смысле, что герой вполне обычный человек, стечением обстоятельств заброшенный в Новый свет, чтобы начать новую жизнь... По сути, старая, как мир история, о том, как некий гипотетический "добрый молодец" отправляется в далёкие края за якобы имеющимся там в изобилие счастьем. Правда, молодец тут по кафкински специфичен, да и далёкий край под многообещающим названием Америка - весьма оригинальное место, особенно после европейских спокойствий. В общем же, эта книга о том как маленький и слабый человек живёт в огромном, пугающем, сложно устроенном мире, пытаясь постичь его устройство и законы, по которым он функционирует. Пытается устроиться в нём, найти своё место, делая для этого то, что он может.

Франц Кафка — уникальная личность с интересным мировоззрением. Человек, который трижды расторг свою помолвку, потому что писательство было для него важнее личной жизни и любых отношений. Всё, чего он хотел, — это уединиться в недосягаемой пещере, где есть только стол, стул, лампа, бумага и ручка, чтобы ничто не отвлекало его от творческого процесса. Человек, который был даже рад смертельному исходу своих болезней, избавившему его от мучительной необходимости выбирать между любимой женщиной и любимым делом. Все его три романа — «Америка», «Процесс» и «Замок» — так и остались незавершёнными. Но не потому, что работе над ними помешали преследовавшие Кафку многочисленные недуги, а потому, что он просто потерял к ним интерес, не утратив при этом любви к своим недописанным романам. Имея тысячу возможностей уничтожить эти рукописи, Кафка так и не смог сделать этого своими руками. В сравнении с «Замком» и «Америкой», роман «Процесс» выглядит наиболее завершённым и целостным произведением, ибо, приступив к работе над этой книгой, Кафка первым же делом написал её первую и последнюю главы. Тем не менее это недописанный роман, все главы которого Кафка впоследствии намеренно лишил последовательной нумерации и в хаотичном порядке одну за другой переслал своему другу и литературному «наследнику» Максу Броду. Поэтому в различных изданиях некоторые главы были объединены в одну, а другие — представлены в разном порядке. Настолько это универсальное произведение. Наибольшее влияние на Кафку оказало творчество Достоевского и Диккенса. Мотивы «Преступления и наказания», вины и невиновности обнаруживаются в романе «Процесс», а в книге «Америка» прослеживается огромное влияние на Кафку произведений Диккенса, особенно «Дэвида Копперфилда» и «Оливера Твиста». (О своих впечатлениях от романа «Замок» я рассказывал в предыдущем отзыве.) В ближайших планах — знакомство со сборником рассказов Кафки «Превращение», выпущенным в свет издательством «АСТ» (также эту книгу в различных вариациях издавали «Эксмо» и «Азбука»). Таким вот образом Кафка, все три романа которого я прочитал с диким интересом и на одном дыхании, в кратчайшие сроки завоевал себе место в топе моих самых любимых писателей.

Первое моё знакомство с Кафкой. И сразу полюбил. За искренность чувств главного героя Карла который выживал в джунглях современный Америке где даже самые близкие друзья и родственники всего лишь твои коллеги по бизнесу и ищут выгоду только для себя;)Жалко что незаконченный роман хотелось бы узнать дальнейшего развития главного героя.

Кaфкa он и в Амeрикe Кaфкa. Пускaй в своeм пeрвом ромaнe он болee рeaлистичeн, чeм в поздних творeниях, но всe тaк жe зaмeчaтeлeн, всe тaк жe прeдaн своeй внeэпохaльной тeмe - одинокий чeловeк, нрaвствeнно нeпогрeшимый, в окружeнии порочного и злобного "мира", прообразом которого и стал Новый Свет.

Хороший, очень добротный, роман.

Когда начинаешь читать произведения Кафки, каждый раз думаешь: «Что за абсурд!», так как описано это бывает очень комично. Но на самом деле его произведения далеко не юмористические, а показывают всю мерзость человеческих отношений, паразитирование отдельных личностей на других, изъяны политического строя и т.д. В произведении есть четкая мысль, что бедные родственники богатым не нужны и от них скорее нужно избавляться под любым предлогом, хотя вообще не понятно, почему богатый дядя вдруг вообще начал принимать участие в жизни своего племянника, зачем вообще разыскал его на корабле… В романе «Америка» автор хотел показать то, как можно загнобить слабого, воспитанного, еще не состоявшегося человека. Как те, кто хоть в малейшей степени наделен властью, начинают чувствовать превосходство над беззащитным спокойным человеком, как то в романе швейцар чувствует в себе великого начальника и считает, что имеет право измываться над лифтерами. Как честного человека по глупому стечению обстоятельств могут довести до тюрьмы, оболгав его без основания, и быв при этом до конца не осведомленным. Как можно запугать человека в чужой стране до того, что он будет бояться называть свое настоящее имя. Как человек с заниженной самооценкой утопает все больше в тех кругах, где его еще больше заставляют ее занизить.