Наслаждения, коими мир прельщает нас, весьма кратковременны, и, можно сказать, над ними тяготеет проклятие, ибо следствием их неизбежно бывает неописуемое отвращение к жизни, полный упадок сил, тупое равнодушие ко всему высокому: они заглушают лучшее в человеке- его благородное духовное начало.
До чтения романа я думала, что это будет сказ о монахе, который долго томился в монастыре и однажды выпил эликсир, который пробудил в нём животный инстинкт, а дальше на протяжении всей книги он будет стенать и страдать от похоти, неразделённой любви и получится нечто в стиле «Страдания юного Вертера». Как бы не так! Сколько здесь убийств, насилия, изнасилований и… инцеста! Что-то знакомое из Маркеса с его Аурелиано Буэндиа, так как здесь будет целых четыре Франческо. Вдобавок история рассказана не в хронологическом порядке, а с последнего поколения с раскрытием в последствии предысторий. Есть здесь что-то похожее на «Двойника» Достоевского, и на «Песочного человека» самого Гофмана.
В дилемме магия/помутнение разума, я, как и в «Песочном человеке» выбрала второе. То есть все эти видения Розалии/Аврелии и всяких там незнакомцев я списала на бред и нестабильное состояние Франческо, который не по своей воле попал в стены монастыря.
Про эликсир Сатаны, я конечно же догадывалась, но не думала, что Медардус (в миру Франческо) встретится с ним так скоро и почти без раздумий его выпьет. Я ожидала, что дело ограничится лишь похотью, но падение началось слишком быстро и почти с самого тяжкого – с убийства. Да и сам эликсир показался мне не таким важным, он скорее выступил как катализатор тех симптомов, которые Медардус проявил уже до своего пострига. Уже в самом начале читателю даётся понять, что тихая монастырская жизнь не для нашего героя, хоть он и будет потом утверждать обратное. Деталь с алмазным крестом, отпечатавшимся на шее Франческо тоже сыграет зловещую роль в рассказе, хотя для меня это поначалу было что-то вроде дьявольского знака.
Не могу не отметить атмосферности романа – это великолепно! Ох уж эти спокойные и толстые стены монастырей, в которых с виду всё благочестиво и строго, но, если приглядеться, то везде проскальзывает какой-то подозрительный шорох, шёпот и обман. А эти графства и густые тёмные леса, в которые по пути попадает наш герой Медардус!
Я скептически отнеслась к любовной линии вначале, где Медардусу мерещится Аврелия/Розалия, признающаяся в любви, однако позже появится момент, который будто бы заставит поверить в то, что роман мог бы волне себе получиться. Не запутаться бы только в Аврелиях!
Где-то в конце появится пра-пра-прадед Медардуса – тот самый художник Франческо, ученик да Винчи. Почти все сыновья Франческо здесь нелегитимны, только один родится в законном браке. Родственники, полубраться будут встречаться и иметь детей друг от друга.
Если говорить о чём роман, то я для себя решила, что он не о магии, а о бессознательном, которое не так просто обуздать. Версия с волшебством для меня, как я уже сказала, не очень привлекательна. Именно человек – то загадочное существо, которое иногда не в силах бороться со своими инстинктами.
По-прежнему считаю, что для полного понимания творчества Гофмана, и этого произведения в частности, мне не хватает его биографии, поэтому пока от просмотра комментариев и разборов текста романа и его подноготной воздержалась.
Этот роман просто находка для тех (я в их числе, бесспорно), кто любит мрачную готику эпохи романтизма, семейные тайны, роковые совпадения, родовые проклятия.
История жизни монаха Менарда, написанная им самим. История греха и покаяния, страсти и благочестия, ненависти и любви. Даже мужей благообразных и богообранных не минуют соблазны. Поэтому Менард вместо того, чтобы охранять, выпил эликсир сатаны. Не побоялся предостережений, что всего лишь один глоток этого напитка грозит ему адом на земле. Не побоялся, или не поверил. Как оказалось, зря.
Разве может человек сам по себе так изменится? Ещё недавно смиренный и преданный богу послушник вдруг превратился в алчного и хитрого хищника. Помысли его теперь не чисты, мысли греховны, поступки ужасны. Клятвопреступник, вор, убийца, обманщик. Он всё больше и больше погрязает в нечестивых делах. Иногда он страшен сам себе. А иногда наслаждается своей находчивостью и неуловимостью.
Автор лихо закрутил сюжетные линии. А чтобы придать ещё больше мрачности и сгустить краски, применил приём книга в книге. Поэтому с историей предков Менарда мы знакомимся в Опусе Старого Художника. Иногда я путалась кто кому и кем приходится. Итрига закручена так лихо, а переплетения судеб настолько грандиозны и трагичны, что просто захватывает дух.
Верю ли я в раскаивание Менарда? Конечно, верю. На его примере нам показаны метания человека настолько преданного вере, что усомнившегося в ней. Человеческая душа- потёмки, и это истина. Менард в одно мгновение вдруг извлёк на свет самую чёрную сторону себя. И только ли эликсир тому виной?
Страшная, угнетающая книга. Страшна не реальными ужасами, а вот этой самой неприкаянностью, которая обнажила все пороки, содрала кожу. Финал тоже страшен, потому что он не даёт ответы на вопросы, их становится больше. И я боюсь задавать их. Потому что… я не то что бы сомневаюсь, я в недоумении и некой прострации. Вопросы веры так сложны.
KillWish 2/4
Ох, за сутки «скушала» книгу. Остановиться невозможно. Крайне люблю христианскую мистику того времени, и анализ человеческой души, которая сталкивается с искушениями. В этом произведении все смертные грехи собраны в один пучок. Борьба добра и зла будет вечной. За этой борьбой хорошо наблюдать, читая об этом книгу и страшно, когда ты сталкиваешь с этим в реальности, это просто ужасно. Лучше бы без борьбы. Можно быть просто добрым и безгрешным? Как это страшно, но нет. И человеческая душа – это полигон борьбы между светом и злом, Богом и дьяволом. Порой легко стать игрушкой в руках темных сил и продолжать думать, что твои поступки – это твой личный выбор. Мне иногда жутко становилось от тех сцен, которые описывались в книге. Такая страшная бесовщина. Книгу пришлось дочитывать глубокой ночью, так читала при включенном свете, хотя мой электронный ридер с подсветкой, и в дополнительном освещении я не нуждаюсь. Но не в этот раз. )) Произведение столь динамично и реалистично, что порой казалось, ты сам принимаешь участие в той дьяволиаде. Я все время думала над поступками Медарда. Как? Как он это мог совершать? А страх перед Богом? Ведь он столько лет прожил в монастыре и, как мне кажется, должен был у него выработаться страх перед Всевышним. А тут такой «поворот». Его поступки и жизнь вне монастыря стала в разы хуже тех, кто жил мирской жизнью. Похоть, убийство, злость. Ужас, если честно. Автор совершил гениальное «путешествие» в человеческую душу, ее потаенные уголки. А может монах не был одержим дьяволом, а всего лишь сошел с ума? Как тонка грань между духовным миром и человеческой психикой. Когда диагноз должен давать психиатр, а когда священнослужитель. Как воцерковленный человек я понимаю, о чем говорю. Когда у меня была депрессия, мне приходилось обращаться и к психологу, и к священнику, т.к. причины депрессий могут быть разные и лечение, естественно, тоже разное. Иногда такое состояние, как было у Медарда, бывает тогда, когда случается фанатизм по отношению к Богу (некоторые атеисты называют это «православие головного мозга», в контексте данного произведения разумней сказать «католицизм головного мозга»), а потом резкое охлаждение по отношению к Творцу в частности и религии в целом. Поэтому священнослужители рекомендуют всем придерживаться умеренности, даже по отношению к Богу. Как говорят: «Лучше недомолиться, чем перемолиться». И это истинная правда. Жуткое и прекрасное произведение одновременно. Любимая моя готика. Хотя литературные критики относят его больше к зрелому романтизму. Но мне кажется, что это ярчайшая готика. )) Произведение дает толчок не только оценить человеческие поступки со стороны и ужаснуться им, но и заглянуть в себя, присмотреться – насколько много в тебе «темного». Порой так сложно устоять перед волшебным эликсиром, потому что запретный плод всегда сладок. Сюжет романа навеян Гофману романом «Монах» Льюиса. Я читала несколько лет назад «Монаха» и хочу сказать, что гофманский роман значительно мрачнее и глубже, пищи для размышлений он дает значительно больше. Мой внутренний литературный эстет остался абсолютно доволен.
П.С. Читала роман в рамках игры в классики.
Я полагаю, любое ограничение свободы, даже с целью предупредить злоупотребление ею, невыносимо, оно подавляет душу, ибо резко противоречит природе человека.
Все смертные грехи в одном флаконе. Кровь убитого и убийцы смешивается с пороками и превращается в дурманящий эликсир, который предлагает нам сам Сатана. А есть еще таинственный Художник, которому открыты все тайные помыслы и стремления, он носит фиолетовый плащ и заглядывает в самые дальние уголки вашей души. И девушка, своей невинностью равная святой Розалинде. И порочный граф, желающий спрятаться под рясой монаха и обосноваться в постели чужой жены. И аббатиса, которая знает страшную тайну, но молчит о ней. И загадочный Пилигрим, приходящий, когда ему вздумается, но ни один его приход не бывает бесцельным. И сумасшедший отшельник, вернее, он тоже монах, но путает себя то с графом, то с братом Медардом.
А бедный Медард несется все дальше и дальше, погружаясь в безумие, и утягивая в него за собой всех, с кем сталкивается на своем пути. Он уже настолько увяз во грехах, что, кажется, спасения быть не может. А хуже всего то, что и греховность свою он не видит, не замечает. А как невинно все начиналось. Подумаешь, малюсенький глоток из бутылки. И на вкус то оказалось обычное вино (хоть и очень хорошее), а вовсе не дьявольский эликсир. Но как теперь быть? Освобождает ли опьянение от ответственности? Виновен Медард во всем, что совершил? Ведь не он сам, но Сатана повелевал им и его поступками. И как быть с двойниками, от которых порой начинает рябить в глазах, потому что уже не понимаешь, кто там и кем притворяется... и кто на самом деле совершал все ужасные преступления. Зачем судьба (да и судьба ли это?) подтасовывает свои карты так, чтобы даже сам Медард усомнился в своих поступках и уверовал в то, что это все его двойники натворили?
Извечная борьба добра со злом приобретает здесь невероятный размах. Даже покаяние и смирение в итоге может обернуться тщеславием и гордыней. Дьявол дышит тебе в спину и никогда нельзя быть уверенным в причине своих поступков. Голова кругом. Таинственный эликсир превращается в жгучий яд, священники оборачиваются демонами и даже сам Папа Римский не устоял против соблазнов. И неужели дело все в старом родовом проклятии? Сумел бы Медард избежать такой тесной дружбы с Сатаной, если бы не скрывало его прошлое всех этих страшных тайн?
Роман достаточно изучен и зарубежными, и отечественными критиками, как одно из наиболее характерных, типичных произведений автора, дающее высокий уровень философского обобщения. Им занимались Е.Нечаева, Л.Мишина, В.Королева и прочие. Его называют «роман-лабиринт», произведение - ночной кошмар, соединение дьявольского и божественного. Сам Гофман связывал с романом надежды на материальные улучшение, называя его «эликсиром жизни». Он начал творить первую часть в 1815 году. Сюжет, вкратце, таков. В монастыре, где находится главный герой, содержится в тайне некая шкатулка, принадлежащая самому врагу рода человеческого. В ней находятся подобранные святым Антонием бутылки с эликсирами сатаны. Отсюда и начинается поток мистики, повествование раздваивается, растраивается, ведется от лица разных рассказчиков. В основе романа, как всегда у Гофмана – противостояние добра и зла, дьявольского и божественного. Можно бесконечно рассуждать, чего более в «Эликсирах Сатаны» - элементов готики или романтики, элементов двойничества (Медард - граф Викторин, Аврелия - святая Розалия) или психологизма, смешанного с психопатологией. Ясно одно: роман сильный, необычный, с элементами христианства (католицизма), сюрреализма, мистики.
У помешанных есть одна особенность: они кажутся более чуткими к проявлениям человеческого духа, а душа у них возбуждается легко, хотя и бессознательно, при столкновении с чужим духовным началом, оттого они нередко прозревают самое сокровенное в нас и высказывают его в такой поразительно созвучной форме, что порой мы с ужасом внемлем словно бы грозному голосу нашего второго "я".
Мне удивительно не везло с готической английской литературой, она мне кажется очень скучной и прямолинейной (прости Эдгар Аллан По и Мэри Шелли). Поэтому я решила попробовать немецкую. И с одной стороны мне понравилось, это было довольно интересно читать, да и сюжет закрученный. Но с другой, по здравому размышлению, это история брата Медарда с явным ананкастным расстройством личности (прям как по учебнику писал Гофман, со всеми признаками и этапами) и его "двойника", а точнее сводного брата Витарина. И как не пытается Гофман сделать из него мистического двойника, это всего лишь сводный брат, упавший в водопад и хорошенько так повредивший голову( черепно-мозговая травма в средневековье это уже грустно, а уж с теми деформациями сознания, что у Витарина это вообще караул). И если опустить все нагнетания, предчувствия и кидания из крайности в крайность Медарда (очень уж похожие на психопатологические репереживания, характерные для больных ананкастным расстройством) то мы видим хитросплетения двух психологически больных людей, с периодическими случаями навязчивых состояний в эпоху средневековья. А тогда психологически больной мог быть принят и за святого, и мученика, и терзаемого Сатаной и даже за рок господа (уж события замка Ф это явно показывают.) Да и знание каждого до мельчайших подробностей событий жизни другого, не является мистическим проявлением, а объясняется их периодическими встречами (дом охотника, тюрьма) и приступами помутнения от встреч друг с другом (один считал другого дьяволом, Сатаной, двойником и прочей чушью, и от стресса и нервного возбуждения впадал в состояния бреда и беспамятства). Автор сам в Главе тюрьмы очень точно описывает эти помутнения и повторения своих историй как молитв(собственно все те же психопатологические репереживания). А уж подвод к проклятому роду, так вообще выглядит смешно. Избалованные аристократы добиваются своего любыми путями, эка невидаль. А в половине случаев, если бы им открыли их кровное родство никаких проблем не было. Потому что, извините, Франц не может жениться на Аврелии, потому что не хочет герцог. Так, молодым и влюбленным это не аргумент. Да и психологические болезни к сожалению, часто передаются по наследству. А уж история с эликсиром Сатаны... Психологическому больному дали крепкий алкоголь, перед этим промыв мозги страшными преданиями и легендами (это я про брата Медарда). И о чудо, он их всех увидел наяву. Вы шутите?
В общем и целом, двоякое ощущение после прочтения. Написано хорошо, но считать психологические болезни проявления божественного очень кощунственно.
Знакомство с творчеством Гофмана я начала очень давно, еще в подростковом возрасте с произведения Щелкунчик и оно мне так понравилось, что я прочитала все его произведения, имеющиеся в библиотеке, и была в восторге. Гофман произвел на меня неизгладимое впечатление.
И вот я не без опаски решила спустя столько лет вновь окунутся в выдуманный им мир и прочитать «Эликсиры сатаны», которые в свое время мне не попался. Начало далось мне туго, видимо отвыкла я уже от подобной литературы. Но надо отдать должное, несмотря на трудный для восприятия стиль написания, роман написан потрясающим поэтичным языком. Возможно в этом есть и заслуга переводчика, но манера письма на мой взгляд просто прекрасна.
Сюжет романа крутится вокруг молодого монаха Медарда, который попробовав эликсира сатаны пустился во все тяжкие и нагрешил столько, сколько некоторые за все жизнь не смогут. Вот с этим кстати я смирится долго не могла. Мне было непонятно как человек, воспитывавшийся в монастыре, буквально за пару дней из благочестивого монаха превратился в монстра. Началось все с гордыни и тщеславия, затем просто море лжи, похоть, очень много похоти, которая буквально затуманила разум Медарда, и наконец убийство и не одно, совершенные с особым цинизмом и жестокостью. Во время прочтения меня просто окружало безумие, действие романа напоминало мне какой-то бред сумасшедшего, страшный сон. Это просто какая бесовская свистопляска. В некоторым моментах у меня аж мурашки по коже бегали и волосы вставали дыбом. И что самое удивительное, что все это совершал монах! Вот вам и божьи люди.
Искренне жаль было Аврелию, вот уж невинная душа, которую судьба столкнула с сумасшедшими и затянула в свои безумные сети. Бедная девушка, которая потеряла всю свою семью из-за Медарда, и несмотря на это безумно любила его. Трудно представить через что ей пришлось пройти.
Ну а ближе к концу, когда автор раскрыл тайну семейства Медарда, она вообще повергла меня в шок. Ведь оказалось, что все эти безумства, убийства, злость, алчность и похоть сопровождают поголовно всех членом этой больной семьи. Убийства, инцест, предательство. Члены семьи способны не просто на убийство, но и на братоубийства и даже убийства младенцев. В общем жуть!
И что совершенно не понравилось, что после всего того, что натворил Медард, учитывая сколько жизней он оборвал и сколько душ покалечил, его обратно приняли в монастырь и простили. Ну подумаешь людей поубивал, он же покаялся. Я это не понимаю и видимо никогда не пойму.
В итоге, ощущения от книги неоднозначные. Вроде и понравилось и местами было даже трудно оторваться от книги, но не могу сказать, что зацепило или впечатлило. Хотела поставить3,5, но добавила полбала и поставила 4 благодаря удивительно красивому языку, которым написан роман. 
Любите ли вы Гофмана, как люблю его я? Нет, вы, скорее всего не любите Гофмана. Да и как можно любить все эти фантасмагории, мороки, пляски смерти, клубящиеся страхи, колдовские заклятия и человеческие проклятия, заблуждения и тайны, злые мысли сумеречных духов и сгустки тьмы в душах людей? Все эти ночные грезы, сомнамбулический бред, хороводы двойников, перевертышей, бестелесных фантомов, марионеток, безжизненных автоматов, вампиров, колдунов, злобных уродцев, враждебных демонов, безумцев и маньяков... Да уж, современному читателю, к услугам которого ужасы Кинга и все роскошество фэнтези, сложно влюбиться в романтическое безумие Гофмана. Не потому, что он скучен - наоборот, он сложен и изыскан. Моя первая любовь и любовь к немецкой литературе развивались параллельно. До сих пор не знаю, влюбилась ли я на почве нашей общей влюбленности в немецкую литературу или моя любовь к немецкой литературе вспыхнула оттого, что ею увлекался человек, в которого я была влюблена? Одно несомненно: предмет моей влюбленности имел к реальному человеку то же отношение, какое созданные Гофманом романтические персонажи к нашим современникам. Но в своем увлечении главным немецким мистиком и безумцем мы были абсолютно искренни. Он ведь очень разный, Гофман. Он писал и детские сказки, и изящные романтические новеллы, его ночные этюды притягательны, хотя и чреваты ночными кошмарами. А роман "Эликсиры сатаны" (если угодно, "Эликсиры дьявола") - далеко не самое известное, но уж точно самое увлекательное его произведение. Я уж не говорю о том, что роман оказал огромное влияние на русскую литературу, явившись предтечей символизма, а затронутая в нем тема двойников - одна из самых популярных в мировой литературе, в том числе у Достоевского, Стивенсона, Диккенса. Кто он, брат Медард? Грешник или святой? Мне кажется, в этом романе Гофман пытался показать противоборство добра и зла в душе человека и исследовать причины того, что зло одерживает верх чаще. Кто виноват - дурная наследственность, таинственные эликсиры или изначальное зло, таящееся в душе каждого? Бог и дьявол не являются действующими лицами, но незримо присутствуют за кадром. Проклятый род, обреченный из поколения в поколение преступать заповеди божьи. Прелюбодеяние, измена, инцест, убийства - словно незримая сила сталкивает представителей рода друг с другом, и вот уже брат и сестра, не зная, кто они, предаются преступной страсти, а плод их союза тоже обречен стать любовником сестры... У меня даже сохранилась нарисованная давным-давно схема, определяющая взаимосвязь персонажей, практически генеалогическое древо, без которого не разберешься в трагическом переплетении их судеб. Гофман прослеживает роковую предопределенность, не объясняя причин до конца, и я склонна думать, что причины зла он видит именно в родовом проклятии, не признавая за человеком собственной воли. Гейне писал, что в этом романе "заключено самое страшное и самое ужасающее, что только способен придумать ум", и я могу отчасти согласиться с этим - страшного и безумного в романе немало. Но есть в нем и забавные моменты, связанные, например, с художником Пьетро Белькампо, в образе которого воплощается склонность Гофмана к гротеску. А главное - роман заканчивается победой светлых сил. Во всяком случае, в это хочется верить.
Всех, кому чужда тема религии и веры, эта рецензия не заинтересует. Книга, в принципе, тоже. Так вот. Что мы имеем в начале книги? Некий юноша, с тяжелой наследственностью, решает посвятить себя Богу. Он со всем своим юношеским максимализмом верит в себя и, конечно, ничего хорошего из этого не выходит. Ведь говорилось сколько раз - смирение хорошо, а тщеславие плохо. Не в коня корм, как говорится. И вот наш монах на всех парах несется к новым грехам и страстям. Непослушание, блудные помыслы, а там уже и до убийства рукой подать. Или точнее, вовремя не подать... и вот убийство. Вот это всё было самым интересным в первой трети книги - как быстро человек привыкает к грехам, страстям. Как легко он переходит от одного запретного флажка к другому. Как легко царь в голове скидывает корону, отказывается от трона и наступает полный хаос и разруха. Личность разрушается и воцаряется безумие.
Автор символически обозначает и заповеди ( бутылка в ларце, из которой не нужно пить и особенно интересно, что одного манит сам запрет, другого чисто по фану пригубить, а последствия всегда губительны), и искушения, которые могут прийти и в виде образа святой. Вообще в книге отлично показано, что исполнение религиозных обрядов вовсе не гарантирует чистого сердца, помыслов и сильного духа. Мы видим, что даже после искреннего искупление, наказания и самонаказания , искушения все так же не оставляют человека, все время нужно быть начеку и бороться (это я уже перескочила к финалу).
Так вот. Наш монах постепенно скатывается в пропасть и мы с отвращением вынуждены наблюдать за всем этим безобразием. Декорации меняются. То мы в замке, то в доме лесничего... Но везде, везде мы видим разврат, вранье, интриги, двуличие и прочие очень неприятные вещи. На первый взгляд происходит полная дичь. Но если присмотреться получше, то мы видим вполне реалистичную картину жизни, где красивый фасад шкафчика прикрывает вонючее страшное содержимое. Количество липкой грязи в истории просто зашкаливает. Буду предельно честна - чтение книги не приносит удовольствие. Особенно страшно становится тогда, когда вот то самое безумие составляет уже всю суть монаха. Многие триллеры нашего времени нервно курят в тамбуре Не менее тяжелые впечатления оставили обстоятельства чтения - читала книгу с 4 до 5 утра и не могла оторваться - ходила кормить котов и приморозила руки к обложке, от книги захотелось помыться кипятком, ядреным, иначе было никак не отодрать себя от этого произведения. И все же, не могу не отметить - автор шикарен в своем умение описывать и современные (для него) изъяны знати (тот же граф осмеян от и до), и политику вокруг папского престола. Как в то время у него хватило на это смелости, кстати говоря, ума не приложу. Надо будет почитать подробнее об этом времени. Может тогда так можно было. Но вряд ли. Даже сейчас все это звучит вызывающе.
Так вот. Книга омерзительно читалась, но бесконечно полюбилась. Не как роман для перечитывания, а как иллюстрация многих религиозных опытов. Как описание эпохи с ее нравами. Как источник вдохновения для духовной борьбы и надежды на покаяние и прощение.
Единственный минус это упомянутая выше Санта-Барбара. Уму непостижимо как можно запомнить кто кому, кто с кем, сколько раз, в мыслях или наяву. Даже бумага и ручка вряд ли помогут. Ребус еще тот. Нет. конечно, при желании разобраться можно, но сложно. Но минус не в сложности, а в том, что ниточкой проходить мысль - за грехи отцов отвечают дети. На их судьбу уже изначально ложиться печать греха родителя. И нити судьбы так или иначе выведут этого ребенка на тех, кто или поможет искупить грехи отцов, или еще туже затянет узел "кармы". Как по мне, так очень спорная мысль, хотя и не сказать, чтобы утопическая. Ведь автор очень четко показал как Вселенная лихо закручивает спирали. Подумать есть над чем. А книги, дающие пищу для размышлений это очень хорошие книги. Поэтому я очень рекомендую эту книгу всем, как хорошую и поучительную (в хорошем смысле) книгу. А тех, кто не интересуется религией, книга вряд ли заинтересует. И уж тем более их не заинтересует моя рецензия на нее. Аминь, как говорится.
Эликсиры - такой классический образец готического романа. Здесь есть все: монастыри и монахи - праведные и не очень; старинные замки и их обитатели - люди добрые и не очень; зловещие семейные тайны, загадочные приключения, роковая любовь, множество соблазнов. Словом, абсолютно все для добротного мистического повествования. Роман затягивает, местами заставляет замирать в ожидании чего-то жуткого и непонятного, неподвластного разуму. Очень атмосферный. Но, что, наверное, понравилось больше всего - это то, что автор не допустил окончательного падения своего героя. Судьба, провидение, ангел-хранитель - не важно, кто охранил несчастного Медарда от последнего шага в пропасть. Важно лишь, что его мятущаяся душа была спасена, и он сохранил право на сочувствие и сострадание. И впечатление от романа осталось довольно светлое, несмотря на всю его готичность:)
Recenzje książki «Die elixiere des teufels. Эликсиры сатаны», 17 opinie