Русское

Не смотря на то, что я прочёл почти все романы Резерфорда, именно к этой книге относился с осторожностью и даже с некоторым предубеждением. Напрасно. Ожидаемой клюквы почти нет. Как всегда живо, сочно, красочно. Есть некоторые моменты, которые я посчитал лишним – странная связь Янки «кое-с-кем» в третьей главе. Зачем это? Нужно ли для сюжета? Ни в одном произведении Резерфорда я не натыкался на «эту тему». И почему-то она всплыла именно в романе про Россию))

Очень понравились главы, начиная с «петербургской» эпохи. Видно, что автор явно вдохновлялся литературными произведениями русских классиков. Также отмечу, что один из героев сильно напомнил небезызвестного Савву Морозова, Резерфорд, как мне кажется, позаимствовал некоторые моменты из биографии этой купеческой династии (к слову, в прошлом – тоже выходцев из крепостных).

Книга однозначно стоит того, чтобы её прочесть. Мне она зашла гораздо легче и быстрее, чем все остальные романы Резерфорда. Возможно по той причине, что описываемые события происходят на хорошо известной мне территории (не приходилось постоянно пролистывать к карте), а многие участники этих событий – хорошо известные любому, кто хоть что-то учил в школе на уроках отечественной истории.

Большая книга. Автор, хоть и иноземец, глубоко погрузился в историю и культуру нашей страны. С познавательной точки зрения, я узнал много нового для себя. Прояснил исторические моменты, увидел новые точки зрения. С литературой, произведение тоже приятное. Тут есть и роман и детектив. Захватывает. Очень приятно оказалось читать не русского автора, с таким вниманием рассказывающего о России.

Давно хотел прочитать эту книгу. Резерфорд её написал более 30 лет назад в одно время с «Сарумом». Тогда он только начинал разрабатывать свой способ описания страны или города через историю одной семьи или группы людей (и их потомков), которая может тянуться много лет, веков и даже тысячелетий. С «Сарумом» в этом плане получилось удачно. Но это его родной город. А вот о России в конце 1980х большинству обывателей на западе было мало что известно. В основном стереотипы, типа, медведи, балалайка, водка. Поэтому было интересно посмотреть, как автор преодолеет эти стереотипы. По большей части ему это удалось, но кое-что и осталось. Тем не менее, думаю, что большинству читателей этот роман будет по меньшей мере интересен.

Я прочитала уже большую часть из написанных до настоящего момента Резерфордом книг, и эта была тяжелее всего для чтения, но одновременно и самой интересной. Я не ожидала, что человек, «прорвавшийся» в Россию (тогда еще в СССР) в самом начале 90-х, когда весь мир был в некоторой эйфории по отношению к России (водка, матрешка, балалайка, Кремлин, Горрррбачев) сумеет оценить ее непростую историю так комплексно – и даже в какой-то мере предвидеть то, что будет происходить в ней в последующие годы. Читала в оригинале, перевод, видимо, сделали только что. Я думала, именно ее из всех книг Резерфорда не станут переводить, хорошо, что ошиблась.

Клюквы почти нет. Единственное – это есть и в других книгах о других культурах – автор практически не пытается стилизовать язык под старину различных периодов. Народ в древнем Киеве может бросаться словами типа «узурпатор» (за точное слово не ручаюсь). Вот эту особенность надо учитывать и как-то принимать. В остальном все очень и очень добросовестно.

Я читала многие его книги. Эта о нас, о русских, о России, с нежностью, любовью, строгостью. Другой взгляд на нашу Истрию. Отличный исторический роман. Отличный от других, своей мудростью и достоверностью. Хороший взгляд из вне.

Перевод плохой.

Автор так писать не мог, не знал он настолько русский язык, чтобы писать русскими идиомами и пословицами.

За таким переводом не видно Резерфорда. Получился этакий недогоголь.

А сама книга тоже не на пять, изобилие описаний природы и досужей демагогии. Слишком много героев, ни к кому не прикипаешь, от этого снижается интерес.

Из всех прочитанных мной книг автора эта не понравилась вообще. Если честно половину прочитала по диагонали, просто что бы дочитать. мне очень понравился «Париж» и «Лондон». Но это произведение для меня очень спорное. непонятно почему раскрывали одни исторические события напрочь забыв другие. Вообщем все очень спорно. Но это мое субъективное мнение, ни на чем не настаиваю может быть для кого то именно в этом произведение раскрывается автор. И кто то увидит этот айсберг который пытался нам передать автор.

Никогда бы не подумала, что этот роман написан иностранным автором. Такое глубокое понимание русской души и сущности может быть только у человека, родившегося и выросшего в России. Но не всегда :) Каждая глава романа погружает в отдельную историческую эпоху. Автор не навязывает никакую точку зрения на происходившие события. И среди многочисленных героев романа нет однозначно положительных или отрицательных. Роман настолько не отпускает, что начинать сразу другое произведение даже не хочется.

Впечатление среднее, не захватывает сюжет, пока из книг Резерфорда лучше это «Париж» и «Лондон». Описание быта и исторических событий в книге есть безусловно, но сюжетные линии, учитывая что это все-таки роман, скучноваты.

Много, предвзятых моментов и стереотипов о русском характере.. но книга заставляет думать и заново оценивать нашу историю в крупную клетку…