«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

Tekst
Niedostępna w sklepie
Oznacz jako przeczytane
Powiadom mnie po udostępnieniu:
Jak czytać książkę po zakupie
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
Почему «сталинские соколы» воевали хуже Люфтваффе? «Всё было не так!»
E-book
Szczegóły

Отзывы 4

Сначала популярные
vas_chulkov

50/50

В книге собрано много фактического материала, но подача сделана с точки сегодняшего дня и мне подача не понравилась.

Читайте факты и сами делайте выводы.

bangoo

ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОЧТЕНИЮ

Покупал издание 2013 года, из всей литературы про ВВС ВОВ эта мне понравилось БОЛЬШЕ ВСЕГО! Все выводы этой книги подкреплены фактами и цифрами, ее достоинство в том, что информация объективна и не «искажена» ложными представлениями о «патриотизме». Многим книга не нравиться, в чем только зеркало виновато, если что-то кривовато!!!

tel161909

Обидно, что собрав такое количество фактов и, в принципе, доказав то, что советские ВВС действительно воевали менее эффективно, чем немецкие, в своих заключениях автор показал себя не историком, а идеологом-антисоветчиком, либерастом, в нынешней терминологии.

Некоторые его выводы о «низкой советской культуре» и быдловатости основной массы РККА сильно напоминают пассажи из «Майн Кампфа» или представления среднестатистического ефрейтора из «непобедимого вермахта» в 1941-42 годах. Не позже. Сомневаться в умственных способностях автора заставляет тот факт, что он утверждает, что мы достигли бы гораздо больших успехов, если бы в РККА и ВВС воевали наши интеллигенты, а не непросвещенные крестьяне.

Это наш солдат – пехотинец, давний или недавний крестьянин выиграл войну, своей неприхотливостью и способностью к импровизации. И не только эту войну, но и десяток предыдущих, г-н Хороший. Если Вы этого не понимаете, в историки не суйтесь. Насчет большевицкого эксперимента он тоже ошибается очень сильно. Большевики за 10 лет индустриализировали Россию, создали худо-бедно ВПК, способный выпускать технику, оказавшуюся достаточной для финальной Победы. Как он представляет себе альтернативную историю? Николашка или Керенский создали бы систему, способную создать индустрию, способную производить технику, сравнимую с западными образцами?

Лет 10 наши демократические (откуда бы они взялись) политики потратили бы на выбор правильного пути, а в 1932 Россия бы окунулась в Великую депрессию. Посмотрите на Путина, что для отечественной индустрии сделал он, имея 12 лет спокойного развития, о которых так мечтал Столыпин..

Алекс Коликов

Вступлюсь за книгу, чтобы мнения псевдопатриотов не отвратили от ее чтения думающих читателей.

Истинная любовь к Родине – не закрывать глаза на ошибки предков, а знать правду, какой бы горькой она не была. Это и дает возможность учиться на ошибках.

В книге хорошо описано, как дорого системные недостатки в управлении могут обходиться военнослужащим, и почему так происходило в советской авиации, на вполне конкретных примерах, логично, и без лишних эмоций.

Что касается героизма – его наш народ проявил в те годы сполна, но не следует забывать, что героизм солдат зачастую бывает нужен там, где спасовали стратегия, тактика и вооружение.

дмитрий павлов

gp_114227519497337469274, причем здесь ура-патриотизм, если выше было сказано не о фактах, а об гнилой и ЭМОЦИАНАЛЬНОЙ оценке автором книги причин нашего отставания в авиации? О каком вообще равенстве ко ВМВ могла идти речь, если в ПМВ немцы произвели сорок-пятьдесят тысяч самолетов, а в РИ примерно ни одного, если не считать несколько тысяч собранных комплектов из Британии и Франции? О каких "системных недостатках" можно сетовать, если не было своего Геринга В ПРИНЦИПЕ, не было своих авиастроителей, а развитию авиации на момент начала войны было не более пятнадцати лет из тех же немецких, французских, сша-шных и прочих моделей, которые уже устарели?

Оставьте отзыв