Стр. 959: «Почему сегодня мне приходится радоваться тому, что у меня дочь, а не сын, который, не исключено, уже воевал бы с российскими оккупантами и их пособниками в Донбасе?»
Глубока оценка автора взывает обснованную заинтресованность источником информации. Почитайте.
Очередной опус сторонника резуна. С точки зрения истории техники отдам должное автору – попытался он систематизировать данные, но эта идея изначально обречена на провал: любой справочник уступает монографии. Поэтому фактических ошибок хватает.
Многие заблуждения родом из 90-х. Почему-то автор до сих пор не в курсе истории с исчезновением стрелка на Ил-2, и уверен что ВЯ-23 не ставили на истребители.
В целом, как отмечено в отзыве выше: резунизм – это болезнь логики, и такого тут с лихвой, порой на одной и той же странице написаны взаимоисключающие вещи. И, как обычно, «но в главном то Он прав».
Читать или нет – смотрите сами, если книги в личную библиотеку отбираете придирчиво – не стоит, если всеядны как я – берите.
книга хороша, в мелочах есть неточности, но в целом все логично. Чем больше ее ругают любители ссср, тем книга качественнее. Рекомендую к прочтению.
СпойлерСтр. 959: «Почему сегодня мне приходится радоваться тому, что у меня дочь, а не сын, который, не исключено, уже воевал бы с российскими оккупантами и их пособниками в Донбасе?»
Автор проделал большую и интересную работу, привлёк источники информации, которые раньше почти не использовались – поэтому некоторые его выводы выглядят оригинально… и заставляют задуматься.
Автор проделал большую и интересную работу, привлёк источники информации, которые раньше почти не использовались – поэтому некоторые его выводы выглядят оригинально… и заставляют задуматься об истинных причинах многих решений, принятых в годы ВМВ. К сожалению, автору не всегда удалось избежать субъективности – некоторые общеизвестные факты, не укладывающиеся в его теорию, просто игнорируются. Поэтому вывод – всем, интересующимся темой, ЧИТАТЬ СТОИТ! Но – не всем выводам доверять…
Отзывы 5