Есть такие книги, которых все бояться. Бояться или думают прочесть "когда-нибудь", под настроение. А надо читать сейчас, чтобы получить надолго прививку от наивности. Чем раньше, тем лучше.
"Дети Арбата", разумеется, как и все, когда-либо написанное человеком, роман субъективный, но именно так - на примерах простых (или не самых простых), рядовых (или значительных) людей прочувствовать то, чего уже никогда не увидишь. Одним глазком заглянуть в прошлое, и ужаснуться.
Для меня эта книга стала знаковой, потому что она показала мне - настолько живо и страшно - то, о чем я никогда не задумывалась. История детей Арбата - таких разных, таких настоящих, для меня еще не закончилась. Недаром Рыбаков писал эту книгу столько лет - она очень горькая, очень живая, пахнет Москвой, и страхом, и пыльными книжными страницами, которые мы боимся открывать.
Это просто непередаваемое ощущение!
Хочется сказать огромное спасибо тем, кто выбрал для нас именно эту книгу. Спасибо за эту возможность окунуться в мир наших бабушек и дедушек. Я словно сроднилась с ними.
Герои стали мне родными. Ниночка, Лена, Юра,и конечно же, Саша Панкратов за которого я всей душой переживала. Я вместе с ними гуляла по Арбату, оказывалась около Никитских ворот, смотрела кино и танцевала на танцплощадках :) И даже была на аудиенции у самого Сталина!
Читая, я поняла, что совершенно ничего не знаю о том времени. И это мой огромный минус, который надо бы исправить. Откровенно сказать, я замучила своего отца вопросами типа: "Пап, а кто такой Молотов?", "Пап, а кто такой Орджоникидзе?" (не ошибиться бы в фамилии), и таких вопросов были десятки. Меня очень сбивали с толку аббревиатуры, которые я никак не могла расшифровать - ЦК, ВКЦ...
О Сталине можно говорить бесконечно. Сталин - Это целая эпоха. Люди - это такие существа, которые очень легко могут сделать человека идолом и чуть ли не молиться на него, а потом так же легко его растоптать. Слепая "святость" Сталина, партии, комсомола и коммунизма - на самом деле, вещь очень глупая. Эта вера не предполагала возможности того, что тот же Сталин, просто может ошибиться. Что члены партии могут оказаться не правы.
Партия могла дать многое - значимость, деньги, власть. А могла так же просто - растоптать человека, как это сделали с Сашей. Ведь ему ни за что сгубили жизнь. Я так и не поняла, за что его посадили в тюрьму.
Страшное дело - среди ночи врывается нарком, начинают обыск, а потом без объяснения причин забирают в тюрьму. Держат там не предъявляя никаких обвинений, а на вопрос: "За что сижу?" отвечают "Может сами нам скажете?" Читала об этом и чесала голову. Странно как-то.
Автор очень легко и красочно описывает быт того времени прописывая до мельчайших подробностей. Я думала, что это будет напрягать и затруднять чтение, но нет, читается книга до того легко, что я даже не заметила, когда ее дочитала. А когда дочитала, испытала разочарование "Что, уже кончилась? Так быстро?"
Рыбаков увлек меня книгой настолько, что я на время чтения совсем забыла в каком времени нахожусь. А это многое значит. Очень хочется продолжить читать, что я с большим удовольствием и сделаю.
Первым интеллигентом был человек, добывший огонь. Современники, конечно, убили его. Один обжег палец, другой пятку, третий убивал просто так — не высовывайся! Уже в каменном веке это было — не высовывайся!
Дети Арбата – ребята с одного двора. Разные люди, разные судьбы. Кто-то никогда не поступится принципами, кто-то расчетливо найдет свою выгоду. Но всем им жить в одной стране и в одной системе. Для меня эта книга и стала книгой о Системе. Нет, главы о политике и Сталине, перемежающиеся с жизнью арбатских мальчишек и девчонок, вовсе не заинтересовали меня больше. Заинтересовали именно упомянутые советские установки, партийные лозунги, прием в партию и исключение из нее и вытекающее из этого мировоззрение советских людей.
Первая часть трилогии - это только начало, прелюдия к дальнейшим событиям, которые, подозреваю, будут страшными. Образ Сталина обрисован, первые головы полетели, партийное узкомыслие нам известно, простые люди знают о своей бесправности. Люди?! Да что такое люди, что такое отдельно взятый человек в рамках целой страны, идущей верным курсом к светлому социалистическому будущему?!
Я получила огромное удовольствие от прочтения книги. Это безусловно классика 20века, и мне жаль, что произведение не входит в школьную программу. Что мы знаем об истории первой половины прошлого века? Контуры, черно-белую сухую информацию… Рыбаков посредством людей, их судеб, характеров, переживаний, каждодневных действий раскрасил и оживил тот период.
С одной стороны политические игры на самом верху, с другой стороны обычные московские студенты. Сейчас, почти век спустя, интересно читать и подмечать разные мелочи, от элементов одежды и аксессуаров, до особенностей быта людей того времени. Интересно, что думали современники о Сталине и партии.
Москва описана как полноценный, отдельный персонаж. Москва меняется под волей Сталина, Москва с ее культовыми местами, с бомондом того времени, в произведении столица описано очень атмосферно.
Первый раз читала еще в "Роман-газете", потом перечитывала раза два - вместе со второй частью трилогии "Страх". А вот третью часть, получается, до сих пор не читала, значит, перечитаю третий раз - уже всё полностью.
Я люблю такие книги. К примеру, сюда же можно отнести трилогию Юрия Германа "Дело, которому служишь", "Дорогой мой человек", "Я отвечаю за все".... Или из более позднего - замечательный роман И.Головкиной "Побежденные"... Люблю, хоть и невероятно тяжело их читать. Судьба человека, судьбы людей на фоне исторических катаклизмов... В данном случае эти катаклизмы - сталинизм, лагеря, острое противостояние личности и строя и еще много другого, от чего аж дыхание останавливается - от бессилия и тоски.
А еще книга хороша тем, что на примере судеб 7 молодых ребят, выросших на Арбате, на примере их поступков, их смятений и поиска себя раскрыт весь набор морально-этических вопросов, встающих перед каждым из нас в течение жизни: любовь и ненависть, верность и предательство, честность и лицемерие, благородство и подлость... Казалось бы, приевшиеся высокие понятия, но о них в романах говорится очень понятно и доходчиво. И неоднозначно, что толкает на размышления и споры с самим собой.
Хорошая книга - от 16 и старше.
Вы привыкли видеть вашу жизнь в обычном укладе, когда все довольно тихо, спокойно и предсказуемо? А что, если в один момент все вокруг перевернется? При том не только у вас, это затронет всех. Вы услышите, как безжалостная и могучая машина несется в вашу сторону. Как вы будете жить дальше? Будете рыдать, сжавшись в комок в темном углу? Будете сопротивляться, борясь до последнего? Или просто продолжите жить дальше? Вы ведь всего лишь хотите простых человеческих радостей. Читателям этого произведения предлагается уникальная возможность попробовать пережить эти непростые времена вместе с героями книги, ведь многие забыли, а большая часть никогда и не знала ничего подобного. Что вы испытываете, когда безжалостная машина сносит все, что вы когда-либо любили? Когда она разрушает все что вы ценили, оставляя лишь жалкое подобие прекрасного. Когда уничтожает связи, судьбы. Когда разрывает нити, планомерно ведущие вас вперед. Вы все стоите и ждете, пока эта чертова машина доберется до вас. Ждете и надеетесь, что вам повезет. Вы не отчаиваетесь, а ищете радости в приятных мелочах. Ведь это все та же ваша жизнь, и второго шанса прожить ее не будет. Вы улыбаетесь. Вы страдаете. Вы живете. А лязг металла все ближе и ближе.
За моими плечами очень мало книг советских времен, но их объединяет многое. Например, яркий образ молодости, дружбы и любви. В литературе двадцатого века очень мало, да и практически нет, пошлости и грязи, свойственной современной прозе. Книги СССР наполнены искренностью и радостью, непреодолимым желанием жить, трудиться на благо себя, родины и общества. У ребят прошлого столетия есть, чему поучиться: как не спасовать перед трудностями, как отстоять свои права, как «не прогнуться» под других, насколько важно иметь чувство собственного достоинства. Ярким примером, конечно, здесь являются Саша Панкратов и Варя Иванова.
Эта парочка мне безумно импонирует! Каждый справлялся с трудностями, как мог, но справлялся же! Ни один из них ни разу не произнес ту роковую фразу, которая очень популярна в наше время. Они держались, не сдавались. У них были моменты апатии, но они с успехом их преодолевали. Не было такого момента, чтобы ребята прогнулись под обстоятельства – начали лебезить и унижаться.
Судьба Саши, конечно, незавидная: отослали в Сибирь на три года за нелепые, невинные стишки в стенгазете. Это говорит о том, что у властей не было чувства юмора, зато присутствовала огромная, необъятная мелочность! За стишки и в Сибирь? Кошмар! Мало находилось людей, которые понимали, что хотел сделать Саша: внести что-то новое, разнообразить уже всем привычное и знакомое. И, конечно, я здесь не могу не возмутиться. Принцип допросов советской власти: мы знаем правду, другая правда нас не интересует, и пока ты с нами не согласишься – ты враг народа, враг партии. И никто не хотел разбираться! Зачем? Они же уже знают правду, они всегда правы. А если допустить, что известное советам неверно, значит, ты обвиняешь их в некомпетентности, лживости и, вообще, пошел вон отсюда, в Сибирь! Здесь так и просится сравнение советской власти с истеричной и капризной дамочкой, вечно задающей один и тот же вопрос: ты меня любишь? Получая утвердительный ответ, она бросается в слезы, бьется в конвульсиях и кричит: Не верю! Я тебе безразлична! Почему ты всегда врешь?! - и так до бесконечности.
Ярким и показательным также получился образ Сталина. Настолько ярким и показательным, что к концу книги я уже могла спорить с ошибочными предсказаниями других героев насчет ЕГО.
«…неожиданная задержка Кирова в Москве насторожит Сталина, он, возможно, пойдет на попятную, возможно, отзовет Запорожца».
Так рассуждал Орджоникидзе. Каким наивным он был! Ведь ясно как день, что Сталин слишком горд, чтобы идти на попятную. ОН скорее воспринял бы эту «неожиданную задержку» как одолжение ЕМУ, а ЕМУ нельзя делать одолжение, ЕМУ можно либо подчиниться, либо не подчиниться. Результаты, конечно же, будут разные. Несомненно, у Сталина масса положительных сторон, например, ОН смог поднять страну на ноги, ОН сумел вывести ее из кризиса после революции, ОН смог удержать власть при существовании большого количества конкурентов и недоброжелателей. ОН многое сделал, но ОН также забыл, что делал это «многое» руками других людей. ОН также забыл, что недоброжелатели живут в его голове. ОН также забыл, что САМ настроил многих людей против СЕБЯ. Народ любил, боготворил – и ладно. Также мне не понравилось, как он обращался с другими людьми. Например, что ему сделал тот несчастный доктор? Врач Сталину помог, а Сталин так ответил! Я в этот вижу использование своего высокого положения в личных целях. И из-за чего?! Из ревности! В этом смысле Сталин похож на капризного ребенка или параноика, что еще хуже! ОН был слишком занят созданием собственного имиджа и усилением репрессий в стране, созданием не жесткого, а я бы сказала, скорее жестокого режима. Надеюсь, я больше не буду жаловаться на жизнь.
Начав читать эту книгу, остановиться невозможно. Кстати, в буквальном смысле. Точка на первом томе не поставлена, как сложатся дальнейшие судьбы героев - не ясно, поэтому надо срочно браться за вторую часть и узнавать, что же там будет дальше. О чем книга, если вкратце? О тоталитарном режиме, свалившемся на нашу страну в 30-х годах, о его становлении и постепенном развитии. Попытка осмысления как это все получилось, как один человек смог получить такую власть, почему среди множества конкурентов выдвинулся именно он. Поскольку Сталин оказал большое (хоть и не прямое) влияние на всех героев этого романа, то начну с него. Выписан он великолепно, и в политическом, и в бытовом плане!
Он видел, что Липман его боится, ничего в этом особенного нет – его все боятся. Но если у зубного врача от страха дрожат руки, он может натворить что-нибудь не то. И потому обращался с Липманом приветливо.
Казалось бы, незначительный эпизод, зубной врач, который хорошо делает свою работу, и поэтому настаивает на другом материале протеза, перечит Сталину. Практически мирового значения выводы делаются тут из мельчайших отклонений от намеченной программы. Можно ли материал для протеза вождю заказывать в Германии? Почему нужного материала нет в нашей стране? А отношения СССР и Германии? И, главное, почему не сказали ему? Кто посмел что-то решать за его спиной, кстати, несмотря на его запрет? И ведь еще важно не потерять лицо, нельзя, чтобы люди обвиняли его напрямую. Пусть эти приказы выполняются чужими руками. Если уж бытовые мелочи выписаны так, как будто перед нами решается судьба мировых держав, то об общеполитических мне и говорить страшно. Здесь и воспоминания о детстве Сталина, не хроникальные, а именно внутренние эмоции, переживания, реакция на происшествия. Здесь и дальнейшее развитие его личности на политическом фронте, и столкновение различных ответвлений партии, и взаимоотношения с Кировым и другими членами партии. Но не всем интересно читать только про Сталина, некоторые предпочитают истории обычных рядовых людей, к ним можно подойти более творчески, что-то придумать, без страха быть обвиненным в искажении фактов. И вот перед нами есть некая школьная компания, друзья. Разные в ней есть люди. Конечно, на первый план выходит Саша, он наиболее предан партии, он же и станет наиболее пострадавшим. Хотелось бы подробнее остановится на его ломке сознания, но отчасти это будет уже спойлером, ведь в начале книги мы еще надеемся на благополучный исход. Скажем только, что Саше еще повезло, ведь это выпало не на 37 год, с ним обошлись очень милостиво, хотя ему так, разумеется, и не кажется. Но что Саша, есть куда более крупные партийные работники, которые тоже еще не уловили, куда дует ветер, и чем это все для них обернется. Кстати, пару слов о матери, или, может, лучше просто промолчать. Да, ее жаль, так описываются ее переживания и страдания. Но что мне категорически не нравится, так это ее жизнь, сосредоточенная полностью на ребенке. Хорошо, что она находит в себе силы не сломаться, и помогать ему, вообще становится более активной. Но воспринимать все и всех только через призму отношения к своему сыну, тоже не совсем правильный вариант. А есть полная противоположность Саше - Юра. Саша не брезгует никакой работой, он готов идти грузчиком, если это нужно стране. Юра сам выходец из рабочей семьи. И поэтому как никто другой мечтает вырваться из этого круга, из маленькой комнатушки, от грубого отца. Нет, сам он никогда не пойдет грузчиком, и на стройки века не поедет, ему нужно выбить себе тепленькое местечко в столице, и уж он-то подсуетится, будьте покойны. Как известно, не подмажешь, не поедешь. А на это он всегда готов, найти бы только чем. Где-то урвать, где-то сподличать по-мелкому, по-тихому, чтобы на него не подумали, чтобы не измараться. И за что только любит его Лена, дочка партийного деятеля, из интеллигентной семьи. Ну, ладно, еще в школе, красавчик, романтика, а дальше-то? Как прощает, не разочаруется, не бросит? Ведь он весь гнилой изнутри, и ее ни в грош не ставит. Кого еще выделить из героев? Наверное, двух сестер, Надю и Варю. Первая - тоже комсомолка-активистка, вся правильная и честная, активная девушка. Живет ради партии. А Варя - сначала подумалось, что она будет отрицательным персонажем, тряпки ей разные подавай, рестораны-гулянки, связалась бог знает с кем. А вот и нет оказалось, просто девочка, которая хочет быть женщиной, красиво одеваться, ловить на себе восхищенные взгляды мужчин, а не терять свою молодость на партсобраниях. И получается, что Надя слепо верит партии, а вот улавливать грядущие грозные перемены и саму суть строя куда лучше удается Варе. Варя же помогает и Саше, вернее, его матери. А ведь кто она для него? Младшая сестра школьной подруги. А Надя от него отворачивается, он же практически предатель, либо виновен Саша, либо партия, а разве можно сравнивать несравнимые величины? Второй части романа о дальнейших перипетиях судьбы Саши не касаюсь, но, думаю, их можно будет обсудить во второй части трилогии, уже более подробно.
глобальное произведение. судя уже по первой части, чувствуется, что автор переработал огромный пласт информации. в первую часть вошли довоенные годы из жизни юношей и девушек, живущих на Арбате, интриги и подковерные игры верхушки компартии, включая самого Сталина.
главные герои, от имени которых идет постоянное повествование - это Саша, студент последнего курса института, который попал в ссылку, потому что это кому-то было нужно; Варя - школьница, но уже с характером, правда полна юношеского максимализма, девушка умная, но не обошлось без опрометчивых поступков; Вика - все с того же арбатского двора, но из семьи профессора, а поэтому чувствует себя выше других и жить хочет иначе и красивее; Юрий - выпускник юридического института, попавший на работу в органы, где он показал свой мерзкий характер. автор очень хорошо описал характер и взгляды Сталина, как будто был его близким знакомым. мы узнали все мысли и страхи вождя, все его привычки, познакомились с людьми, которым он доверял и не доверял. хотя, по-моему, он никому не доверял. был одиночкой. подозрительным и мстительным. здесь он получился живым и очень образным. герои быстро взрослеют, да и с такой обстановкой в стране, это немудрено. когда за каждое слово приходится отвечать, ну а уж если сделал что-то направленное против коммунистического строя, то впереди только ссылка. и хорошо, что не расстрел.
мне понравилось, что автор разъяснял все мысли и действия героев, кто и что подумал, почему он так подумал, кто и что сказал, что из его слов следует, к чему это приведет и чем грозит. мне кажется, в годы правления Сталина, было очень трудно жить, а иногда и страшно. особенно тем, кто жил в столице. ничего нельзя было сказать не подумав, а уж тем более сделать.
роман получился объемным и очень детальным, и, если честно, я немного подустала от первой части, политические проблемы и интриги мне поднадоели уже к середине книги. зато история обычных героев была очень интересна и я бы с удовольствием читала про них дальше.
То, что для Ленина было временным, вызванным жестокой необходимостью, Сталин возвел в постоянное, вечное, возвел в догму.
Самодур, добравшийся до власти задает тон для своих подчиненных, которые только и ждут как бы половчее отомстить всем, кто чем-то их не устраивает или чем-то не угодил. Под раздачу попал и главный герой - Саша Панкратов, он имел неосторожность высказать мнение. Но даже при этом он не отказался от своих убеждений, и парадокс в том, что Саша не был врагом, он просто имел отличное от их мнение, но он был и есть советский человек, патриот, и даже ссылка этого не изменила. Книга очень понравилась, особенно рассуждения Сталина. Я не скажу, что симпатизирую Сталину, но как индивид он интересен. Являясь далеко не интеллектуалом, в отличие от Ленина, он все же добился власти и удержал ее, он интриговал, убирал ненужных, стравливал между собой однопартийцев и многое в том же духе. Тщедушный, жалкий, желчный человек Сталин в этой книге, и в этом конечно есть доля истины. Но книга не только о Сталине, книга о эпохе правления Сталина, о молодежи, о ссыльных, о высшем руководстве страны. В общем книга хорошая, мне понравилась.
Recenzje książki «Дети Арбата», strona 4, 185 opinie