Искусство не доводить спор до суда

© Алёна Лойер, 2020

ISBN 978-5-0051-2271-1

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Введение

Я достаточно давно работаю в сфере оказания юридических услуг людям. Могу с уверенностью сказать, что работа с людьми мне нравится и моя работа – это мое хобби. Мне интересно решать чужие проблемы и видеть результат применения своих знаний и навыков.

Наблюдая за людьми и участвуя в решении споров, стала приходить к выводу о том, что люди сами создают себе проблемы. И большинство на ровном месте.

То, что человек идет в суд, тратит и деньги на юриста – в большинстве случаев (80%) является следствием его неправильного мышления или поступков. И одно является следствием другого.

Любой спор, который возникает между людьми, возникает лишь по той причине, что кому-то из них он нужен.

Да, именно так! Любой спор кому-то из спорящих нужен.

Бывают ситуации, когда без обращения в суд проблему не решить:

• признать человека без вести пропавшим;

• признать гражданина недееспособным;

• усыновить ребенка;

• установить юридический факт для реализации своих прав.

Помимо перечисленного, существуют споры, которые не стоят того результата, что в итоге получает человек, обратившийся в суд с иском. Об этом, собственно, и пойдет речь в данной книге.

Соседские споры

К примеру, обращается ко мне Маша с вопросом о том, как взыскать ущерб от залива и сколько это все стоит.

Я подробно объясняю порядок действий, возможные перспективы спора, и стоимость услуг.

Заключаем соглашение, выходим в суд выигрываем дело, работаем с приставами, нервно ждем взыскания всей суммы. Кстати, всю сумму которую присудил суд, можно ждать годами. И можно не дождаться. Это конечно редкий случай, но и такое бывает что суд взыскал деньги, а с должника кроме анализов и взять-то нечего.

Маша тратит на это деньги, время, не спит полноценно перед каждым заседанием и судорожно ожидает вызова под дверью у зала судебного заседания. Потом судорожно добивается взыскания денег, ругаясь с приставом и разочаровываясь в работе государственных органов. Все это приводит к огорчениям, депрессии и заболеваниям внутренних органов.

Как в этой ситуации с заливом квартиры стороны могли решить спор?

Вариант 1. Виновник залива предлагает компенсировать ущерб, сделать ремонт в пределах своих финансовых и временных ресурсов. Маша соглашается и ждет. Ну с кем не бывает? Она же тоже может кого-то залить. Добрые отношения между соседями дорогого стоят!

Вариант 2. Маша отказывается от решения вопроса через суд и за свой счет все устраняет, молясь Богу с просьбой рассудить их и компенсировать ущерб. Чудо бывает, я верю.

В итоге она экономит время и деньги на услуги юриста и судебные тяжбы и учится прощать людей и видеть в них лучшие качества.

Второй вариант для просветленных (шутка).