Структура мироздания Вселенной. Часть 1. Микромир

© Александр Александрович Шадрин, 2024

ISBN 978-5-4483-3245-6

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Предисловие

История показывает, что прогресс науки

постоянно сковывается тираническим

влиянием определённых концепций, когда

их начинали рассматривать в виде догм.

По этой причине необходимо периодически

подвергать глубокому исследованию

положения, которые стали приниматься

без обсуждения.

Луи де Бройль¹

К началу ХХI века накопилось такое большое количество необъяснимых природных явлений и экспериментальных эффектов, что они уже вносят определённые противоречия² в устоявшиеся и устаревшие концепции фундаментальной физики. Прежде всего, это общее определение природы энергии, пространства, материи и основной вопрос о источнике собственного вращения галактик, звёзд, планет, а также собственного внутреннего вращения источника энергии элементарных частиц (спин). Конкретно, это факельные выбросы³ плазмы из флоккулы в хромосферу Солнца чёрными сферами и его возрастающая активность, влияющая на климат и аномальные природные явления на Земле. Прогрессирующие катаклизмы таких явлений наиболее ярко проявились по всей поверхности Земли в период 2012—2023⁴ годы. Кроме того и расходуемые энергетические ресурсы ядра Земли стали давать знать о себе ослаблением отталкивания центрального поля тяготения с соответствующим поведением планеты на орбите вокруг Солнца, и поэтому постоянным отдалением Луны, а также новыми явлениями природы на поверхности.

Далее:

– почему самые отдаленные галактики разбегаются со скоростью света, а ближайшие к нам галактики обладают меньшими скоростями разбегания,

– асимметрия вещества и антивещества во Вселенной,

– что же такое гравитация, что её создает, откуда она приходит? как она возникает, с какой скоростью происходит её распространение и каков этот механизм, что общего у неё со звуком и эффектами Джанибекова и Юткина?

– механизм рождения из ускоренных электронов антигелия-3 (1969 год) и антитрития (1974 год) на ускорителе в Серпухове, определение массы,

– механизм дезинтеграции материи вещества (атомов, атомных ядер и т.д.) сверхмощной ультракороткой лазерной искрой,

– рождение и превращения элементарных частиц вихревыми полями фотонов в сильных полях стационарных источников,

– тайна многофотонных и многофононных низкоэнергетических каскадных возбуждений-ионизаций атомов и атомных ядер,

– надвигающаяся инверсия полюсов магнитного поля Земли,

– неопределённая до сих пор структура ядра, мантии и энергии ядра Земли,

– определение субстанций энергии, существующих в природе, в частности определение спина у микрочастиц, как природы механизма вечного момента импульса,

– определение природы материи, взаимосвязь её форм и переходов,

– механизм вулканических явлений и землетрясений,

– звуковой гул из недр Земли и вылетающие из неё гравиболиды,

– круглые дыры-воронки-колодцы на её поверхности,

– шаровые молнии и спрайты в её атмосфере,

– видимая и невидимая (темная) материя и энергия,

– механизм природы и структура физических полей тяготения,

– механизм ионизации электронов и ядерных частиц с атомных и ядерных оболочек,

– структура противоположных по знаку электрических полей (атомные ядра и атомные электроны) в атомах,

– изучено только 4,9% обычной материи, а 95,1% составляет неизвестную часть тёмной материи и энергии во Вселенной,

– механизм уничтожения инертности тел в гравитолётах,

– механизм безынерционного полёта гравитолётов по горизонтали,

– сферы из шахт Клерксдорпа в Южной Африке,

– шаровые конкреции, котлы Верхнего Вилюя в Якутии,

– необъяснимые эффекты самоорганизации новых структур Н. Тесла, Д. Кили и Д. Хатчисона,

– электрогидравлический удар в эффекте Л. Юткина,

– механизм «кульбита» – движения гайки В. Джанибекова в невесомости, спин,

– механизм действия энергии кавитационных пузырьков, магнитной кумуляции энергии и сонолюминисценции,

– механизм работы первых прототипов гразеров,

– холодный атомно-молекулярный распад-синтез (фотосинтез путём восстановления кислорода),

– горение и взрыв атомно-молекулярного вещества (химический распад-синтез путём окисления),

– холодная безмассовая плазма,

– холодное электричество,

– холодные плазмоиды,

– холодный ядерный распад-синтез (LENR),

– холодная антигравитация,

– холодные кумулятивные струи,

– отсутствует определение двух основных признаков атомно-молекулярного вещества (массы и электрического заряда в терминах СИ), а также энергии, времени и других,

– современная трактовка структуры атома и атомного ядра не способна объяснить холодный ядерный синтез,

– место и способ рождения атомных ядер лёгких и постепенно тяжёлых на пути от центра к поверхности Земли, как ответ на структуру, состав, свойства и способ размещения мезонов в атомных ядрах,

– определение механизма возникающей силы в однотипных законах Ньютона и Кулона,

– определение механизма возникновения силовых линий в полях стационарных источников гравитации, электричества и магнетизма,

– структура антигравитационных высокочастотных вихревых полей-оболочки вокруг летающих дисков В. Шаубергера, Д. Серла, Д. Кили, В. С. Гребенникова и каменных блоков Египта и Тибета,

– свойства и законы вихревых полей,

– вечный магнит, образованный магнитным током Э. Лидскалнина, магнитная спиновая поляризация мягкого железа,

– тайна свойств чистой магнитной энергии-материи (магнитная индукция, МИ) свободно без взаимодействия проходить сквозь большие толщи воды и земли, используемая для связи с подводными лодками,

– бесчисленное множество вечных двигателей и устройств производства свободной (освобождённой) энергии, непонятно откуда и чем порождённой, а также её многоликость форм и т. д.

Каковы законы природы порождающие и проявляющие эти явления во Вселенной?

Попытки научного сообщества прояснить механизмы производства указанных выше явлений и эффектов упираются в нераскрытые тайны Мироздания и, в частности, определение первичной причины⁵ рождения пространства Вселенной, природы материи (массы, заряда электричества и т.д) и её превращений, а также проявлений полей⁶ электромагнетизма, гравитации, магнетизма, электричества и спина у элементарных частиц. Изыскание определений этих тайн велись веками научным сообществом со всех сторон методами философии, математики, экспериментальной физики, анализом устройства и жизни флоры и фауны и даже мысленным проникновением в наглядные образы явлений. Без ясного определения этих основ, подтверждённых практикой, никакие современные теории, дополнения и поправки к уже имеющимся, особенно к СТО, ОТО и Стандартной модели просто не имеют смысла.

Отсюда и основной вопрос устройства Мира – какова природа материи, почему так много структурированной материи в форме атомно-молекулярного вещества при полном отсутствии антивещества (САП, дисбаланс вещества и антивещества), как она рождается, как долго живёт, что является её источником-строителем и какой строительный материал он использует, что определяет её возраст перед исчезновением или изменением и какое отношение к ней имеет пространство и эфир? Что является первичной субстанцией для зарождения и движения любой формы материи? Причём эти вопросы зарождаются в мозгу человека в форме его субстанции мышления при попытках создания образа явлений, а что это такое, что такое духовное и душевное состояние человека и каковы его пределы возможностей? Ответ на этот сложный вопрос может быть только предположительный – это продукт личностного мышления при анализе своего собственного общего когнитивного мировозрения и появляется он в этот момент в форме локального биополя вблизи участков такого мышления в головном мозге.

Нигде, никогда, ни при каких условиях не было, нет и не будет никакого материального объекта, ни одного явления, которому не было бы присуще движение. Все это лишь подтверждает положение о связи материи и движения, но что первично? В конце XIX века в философии появилась школа энергетизма, представители которой пытались обосновать идею о возможности существования энергии без материи. Основателем этой школы был немецкий физик-химик Оствальд В. Ф.⁷ – «Не материя, а энергия является единственной первичной субстанцией, то есть основой всего существующего.

…Одна только энергия присуща всем известным явлениям природы без исключения, или, иными словами, все явления природы могут быть подчинены понятию энергии.

…Но энергия не только присутствует во всех явлениях природы, она и определяет их все. Всякие процессы будут точно и полно представлены или описаны, если будет указано, какая энергия претерпела временные и пространственные изменения. И, наоборот, на вопрос, при каких вообще условиях наступит процесс, можно дать общий ответ, основанный на отношении между существующими энергиями. Следовательно, понятие энергии отвечает второму требованию, предъявляемому к самому общему понятию вещи внешнего Mиpa. Действительно можно сказать: все, что нам известно о внешнем Мире, может быть выражено в форме положений о энергиях, и поэтому понятие энергии оказывается во всех отношениях самым общим из всех, созданных до сих пор (1890 год) наукою. Оно обнимает не только вопрос о субстанции, но и вопрос о причинности.

…На сегодня не существует законченного и достаточно обстоятельного изложения учения об энергии или энергетики, в применении к общему мировоззрению.

…Итак, мы попытаемся построить мировоззрение исключительно из энергетического материала, не пользуясь понятием материи. Часто высказывалось мнение, что эта задача должна быть разрешена; встречаются отдельные попытки представить с этой точки зрения ту или иную область.

…Как следует нам рассматривать материю или тело с энергетической точки зрения?»

В Этой книге В. Оствальда детально показана связь органов чувств человека с созданием образного мышления, мироощущением и формирующимся мировоззрением в его сознании внешнего Мира. На конкретных примерах, в частности, на законах Ньютона, представлена его собственная интерпретация работы энергии. На основе такого образного мышления и появилась система измерений СИ с её основными параметрами – масса, время, энергия и другие.

Макс Планк, немецкий физик-теоретик, основоположник квантовой физики, в 1944 году высказал во время своей лекции предположение, которое на тот момент не было понято учёными:

«Я, как человек, посвятивший жизнь самой точной из наук – изучению материи, могу резюмировать свои изыскания в области атомной физики следующим образом: не существует материи как таковой! Материя организуется и существует благодаря силе, вызывающей вибрацию во всех элементах атома и сохраняющей целостность этой микроскопической солнечной системы…»

В природе энергия движет вечно живущими и самодвижущимися световыми фотонами, звуковыми фононами, образует спины элементарных частиц, «живёт» в колебательной форме существования атомов, атомных ядер-вибраторов и атомных электронов и т. д. Во Вселенной обнаружены формы энергии в виде самовращающихся пульсаров, Солнца, звёзд и планет, ядер галактик и т. д. Отсюда резонные вопросы:

– Что такое Энергия?

– Из чего она состоит?

– Какие механизмы приводят её к действу над окружающим?

– Что это за вибраторы энергии по Кили?

– Каковы формы субстанции энергии?

– Что же нет никакой материи у энергии даже безмассовой?

– Что вращается в спинах частиц?

Смысловые физические формы природы первичной невидимой материнской субстанции энергии, как и её дочерние продукты, не определены до настоящего времени в САП, что и констатировал Р. Фейнман в своих известных лекциях.

Более того все выше названные эффекты приводят к синергетике в природных явлениях, которые наиболее ярко продемонстрированы работами Д. Хатчисона с 1979 года.

Синергетика (от греч. «совместно» и греч. «действующий») – междисциплинарное направление научных исследований, задачей которого является изучение природных явлений и процессов на основе принципов самоорганизации систем (состоящих из подсистем).

История термина «Энергия» подробно проанализирована в работах⁸ доктора В. А. Эткина. Существует бесчисленное множество представлений определений энергии, в том числе и в математической форме скалярных чисел. Однако всё это лишь существует в образах человеческого мышления, как следствия проявлений свойств продуктов, созданных некоей действующей и невидимой субстанцией энергии, существующей в природе, как причины всего сущего.

В природе нет того, что поименовано в системе СИ, как время, сила, энергия, масса, электрический заряд и т. д. – это всего лишь определения человеком свойств-следствий изучаемых им структур на поверхности Земли и во Вселенной, существующих в природе на основе его образного мышления.

Американский физик, нобелевский лауреат за 2004 год Де́йвид Джо́натан Гросс⁹ следующим образом определил Планковский масштаб: «Планковский масштаб» – назван так в честь Макса Планка, который ввел это понятие более века тому назад. В физике мы измеряем все наблюдаемые величины тремя единицами – длины, времени и массы. Все другие количественные физические характеристики могут быть выражены через эти единицы. Но фундаментальными константами размерности в природе являются отнюдь не метры, килограммы и секунды. Эти единицы изобретены человеком. Мы же подозреваем, что Природа использует единицы измерения, в основе которых лежат фундаментальные размерные константы: скорость света c, квант действия h и гравитационная постоянная Ньютона G. Последнюю из этих фундаментальных констант – так называемую «постоянную Планка» h – Планк ввел для описания излучения. Он понял, что h вместе с c и G можно использовать в качестве трех базовых единиц, нужных нам для описания всех физических явлений. Ученый был крайне рад, что ему удалось завершить триаду фундаментальных размерных констант, и он же дал определения длины Планка, энергии Планка и частоты Планка в этих фундаментальных единицах. Характерно, что все эти три единицы отстоят от нас крайне далеко: длина Планка настолько мала, энергия Планка настолько велика, а частота Планка настолько мимолетна, что они выходят за пределы нашего восприятия. Однако любой физик согласится, что это – фундаментальные размерные параметры Природы, и нам действительно следует выражать все физические величины в этих единицах».

Экспериментально установлено, что определение движущейся массы и кинетической энергии, введённые СТО Эйнштейна, ошибочны.

Главная ошибка А. Эйнштейна в подходе о том, как надо строить теоретическую физику, заключается в его убеждённости¹⁰, что «…аксиоматическая основа теоретической физики не может быть извлечена из опыта, а должна быть свободно изобретена… Опыт может подсказать нам соответствующие математические понятия, но они ни в коем случае не могут быть выведены из него. Но настоящее творческое начало присуще именно математике¹¹».

Честные физики прекрасно видят, что все опыты, якобы подтвердившие СТО, – это лишь трюки¹², о чём не раз заявляли такие физики-ядерщики как Э. Резерфорд, Ф. Содди, Дж. Фокс¹³, А. А. Тяпкин, Л. А. Победоносцев¹⁴, Ди Хуа¹⁵, и которые утверждают, что результаты экспериментов не согласуются с формулами Эйнштейна для движущейся массы и кинетической энергии. Все три эксперимента Лиангзао Фэн¹⁶ доказывают, что релятивистская механика Эйнштейна вводит нас в заблуждение: «Результаты всех трех экспериментов не согласуются с формулами Эйнштейна для движущейся массы и кинетической энергии и опровергают эйнштейновские преобразования Лоренца».

Проверку и анализ результатов работ вышеуказанных авторов и, в том числе, Лиангзао Фэн проводили многие авторы, но наиболее наглядной представляется работа¹⁷.

Абсурд СТО и вредность её влияния на науку, философию и общество раскрыто в обзоре критики этой теории китайскими учёными Yanshan University, Hebei, Qinhuangdao 066004, CHINA¹⁸.

В книге 23 авторов¹⁹ приводятся доказательства несоответствия предсказаний СТО и ОТО результатам реально проведённых экспериментов. В частности, в своей работе Го Ин Хуань и Го Чжэнь Хуа, указывают, «что при тщательном сравнении результатов общей теории относительности и фактических астрономических наблюдений, возникающее противоречие между ними оказывается трудно преодолеть. Более того эти две теории устанавливают физическую теорию из математических, а не наоборот, нарушая классический принцип».

Возникает правомерный вопрос: – «Во имя чего столько сил и ресурсов тратится с обеих сторон на борьбу с противодействием и доказательствами справедливости этих теорий?» Ответ есть как у сторонников, так и у противников этих теорий. В книге Ф. Менде²⁰: —

«Казалось бы, какая может быть связь между физикой и политикой? Многие думают, что эти понятия несовместимы. Но именно 20-тый век показал, что политика, и, в частности физика, очень тесно связаны. Дело в том, что общество тратит на науку громадные средства, а там, где вращаются большие деньги, там без политики не обходится. И оказывается, что именно политика, которая защищает не науку, а интересы тех кланов, которые в ней господствуют, и является основным тормозом развития науки. В значительной степени, в связи с политизацией физики, возможным стало то, что в ней до настоящего времени господствует догматизм, в неё внедрены метафизические понятия, которые прочно укоренились. И такое состояние физики в значительной степени выгодно тем политиканам от науки, которые не хотят в физике никаких перемен, направленных на её совершенствование и обновление.

В статье В. С. Вепринцева «Великие заблуждения ХХ века» анализируются ошибки и неоднозначность в определениях параметров движения теорий относительности А. Эйнштейна, а также пределы всевозможных ошибок и толкований этих математических теорий разными людьми – Галилея, Лоренца, Эйнштейна и её автора. За основу исходных данных ставится предположение Лоренца о независимости (инвариант) скорости света от скорости его источника. Наглядно прослеживается субъективная практика анализа ошибок при математических расчётах с участием человека. Насколько справедливы на соответствие истине все математические предложенные выкладки не знает никто, но великий гений Курта Гёделя указал на неполноту математики. В этой статье наглядно представлены методы и инструменты математики от мысленного эксперимента до произвольности субъективного использования тех или иных инвариантов. Указано, что А. Эйнштейн, выступив в роли нового толкователя преобразований Лоренца, уже своей работой в 1905 году узаконил их в реальном физическом мире.

В природе нет ни массы, ни времени и описывать изменения параметров движения материи необходимо с указанием причинности (за счёт чего). В противном случае – это воспринимается лишь как «кинематические фокусы» с помощью арифметики сложения скоростей. Но автор очень верно подметил главное в начале статьи: – «Не имея представления о движении света нельзя создать правильной кинематики и тем более – динамики теории относительности».

Почему работу ускорителей релятивисты считают «безукоризненным доказательством справедливости релятивистской механики»? – Успешная работа ускорителей является практическим использованием механики СТО и прекрасным доказательством её правильности, в частности, релятивистский рост массы частиц от скорости.

«Величина заряда, как и скорость света, объявлена инвариантом. Однако скорость света есть произведение длины волны на частоту. Это один из самых точных методов определения скорости света».

Несмотря на противоречивость различных утверждений автора, его текст и ответ относительно «хитростей» расчёта узлов современных ускорителей ошеломляет, вскрывает обман и окончательно ставит крест на СТО. Его заключение: – «Вывод может быть только один: в СТО динамика Эйнштейна является не только ошибочной, но и чрезвычайно вредной! Поскольку позволяет не чистым на руку „релятивистам“ доить свои правительства через постройку новых ускорителей!»

В настоящее время и в электродинамике накопилось много противоречий и парадоксов, которые в рамках теоретических представлений СТО и ОТО Эйнштейна не имеют объяснения. Автор статьи²¹ задаётся вопросом, анализирует эти теории и приходит к заключению:

«Что же вычисление энергии ускорителей в корне не верно? Признание реальности движущего заряда и уменьшения до нуля силы взаимодействия с ним. Начальная энергия электрического поля покоящегося заряда уменьшается при движении этого заряда на величину энергии, выявленного магнитного поля, то есть магнитная энергия в среде около движущегося заряда не появляется, как это принято считать, а извлекается из нее. Заключение. Динамика изменения массы и заряда частиц при v → с, а также деформация электрического поля движущегося заряда, наличие скалярного магнитного поля у движущихся зарядов и сил продольного магнитного взаимодействия между зарядами, требуют дальнейшего экспериментального изучения и корректировки теории электродинамики в ускорителях и коллайдерах».

Результаты от таких ускорителей, как показывает опыт работы БЕПК (LEP на энергию электронов-позитронов 2 х 104 Гэв)), а затем на его основе БАК (протоны на энергию в 7 Тэв), для науки незначителен, если не сказать больше. С другой стороны, результаты работы ускорителей SPEAR М. Перла (1975 год) на всего лишь 3,5 Гэв и на 2 Гэв Хофштадтера (1961 год) дали миру науки тау-лептон и структуру нейтрона, но не из кварков, а из мезонов!

В работах²² студентов уверяют, что при энергии протона в 25 Гэв, приобретаемой в ускорителе, его масса увеличивается в 25 раз, а при энергии в 7 Тэв – в 7000 раз при скорости не превышающей световую. Мало того, что с помощью формул СТО авторы искусственно занижают скорость движения частиц при указанных энергиях, так ещё здесь экспериментальный факт увеличения энергии частиц необоснованно приписывают якобы растущей массе частицы при скорости близкой к световой объясняют из соответствующих формул математической теории СТО, не учитывая того, что этот факт может иметь совершенно иную интерпретацию – физическую.

Электроны и протоны в СТО рассматриваются как стабильные «бильярдные» шары с неизменной структурой, которые при столкновениях рассыпаются «механически», обнажая разлетающиеся осколки. Казалось бы, чем выше энергия сталкивающихся частиц, тем глубже можно проникнуть в глубину материи и больше получить данных о взаимных превращениях, на основе которых можно построить более совершенные теории и законы Природы. Однако при увеличении энергии частиц на ускорителях действительно происходят изменения движения, структуры и скорости с последующими превращениями электрона или протона реально физически несколько иначе, чем интерпретируется в таких работах. Вплоть до настоящего времени расчёт увеличения энергии электронов за счёт их разгона в электрическом поле идёт по формулам СТО А. Эйнштейна, т.е. релятивистский эффект зависимости массы частицы от скорости, не превышающей световую. Это грубая ошибка вызвана тем, что в природе нет никакой массы – ни массы покоя, ни релятивистской массы в СТО. Нет в природе и электрического заряда, а есть только его внешнее электрическое поле, порождаемое его источником – сферой энергии вибратора ГЭММ, размером для электрона 10^—20 см. А физические процессы увеличения массы даются лишь на веру математическими формулами Лоренца, не имея под собой никакого физического обоснования, в том числе определения массы, как физической категории.

В книге показано рождение, существование, структура, жизнь в покое, изменения и превращения в движении параметров основных элементарных частиц, в том числе, и при преодолении светового барьера.

За счёт чего растёт размер такой увеличивающейся массы движением вблизи скорости света и после преодоления некоторых частиц светового барьера? Только вот пресловутый релятивистский эффект из СТО здесь не причём, вследствие неполноты математики по Геделю. А потому что нет определения эффекта проявления «массы», как причины, а также определения действия электромагнитной энергии резонаторов ускорителя на эту «массу», но не как произведение какой то «массы» на квадрат скорости света, а как сумму произведений постоянной Планка на частоту пульсаций сферы магнитного монополя определённого ГЭММ в каждой из оболочек четверть-волноводов в протоне (фиг.2.21). Если бы это было сделано до пика строительства (1950—1960) ускорителей, фундаментальная физика уже давно имела бы истинное представление о природе материи, энергии действия в природе, структуре протона и электрическом заряде. Однако этого не случилось и мы получили почему то от теоретиков-математиков протонно-нейтронную структуру атомного ядра и кварковую модель адронов, как «кучу» непонятно как связанных нуклонов, какую то кварк-глюонную материю, орбитальное движение электронов в атоме, бозоны Хиггса, вместо определения проявлений «массы» и действия энергии.

У Р. Фейнмана на этот счёт есть собственное изречение²³:

«Физика – не математика, а математика – не физика? … В физике вы должны понимать связь слов с реальным миром».

А что связывает кварки, как «связь с реальным миром» в природе – только «сказки». Происхождение термина кварк заимствовано из книги Д. Джойса 1939 года «Поминки по Финнегану» сказкой: – «Три кварка для мистера Марка». Здесь нет обоснования механизма жизни кварков и связи их в природе. Энергия, масса, спин, электрический заряд и другие «прелестные» свойства этих никогда экспериментально не наблюдаемых частиц до сих пор не определены и не обоснованы в классическом принципе понимания познания природы материи. Какова их природа и механизм существования? Был ли кварк физической сущностью или математической абстракцией, используемой для объяснения концепций, которые в то время не были полностью поняты?

В этой книге установлено, что сказочные кварки являются лишь математической фантазией. Экспериментального доказательства состава нуклонов из кварков и глюонов не существует – это всего лишь продукт математических изысканий. Поэтому и не были определена природа, структура и действие энергии кварков. Прямой путь получения адронов (в том числе и нейтронов действием «капельного» слияния магнитной энергии вращающихся монополей) экспериментально демонстрируется увеличением энергии свыше 1 Гэв электронов-позитронов в резонаторах ускорителей коллайдеров, уже движущихся при около световой скорости. Детальный технический анализ процессов в этих резонаторах указывает на действие электрического поля на скорость ускорения и на магнитно-капельную природу ступенчатого приращения внутренней энергии (а не массы) электрона с превращением его последовательно в мюон, тау-лептон, а при столкновениях – в адроны и нейтроны.

Однако самые главные превращения частиц, имеющих далёко идущие последствия в познании законов природы – это поглощение и торможение фотонов с энергией выше 1022 Кэв в поле атомного ядра рождением электронов и мюонов, а также их взаимная аннигиляция опять же с рождением фотонов путём «испарения» массы этих частиц.

При исследованиях структуры возбуждённых ядер экспериментально зарегистрированные микрочастицы, якобы вылетевшие из них, типа электронов, мюонов, π-мезонов, нейтронов, протонов, альфа-частиц и других кластеров, не могут входить в состав ядерных оболочек и образовывать атомные ядра стабильных химических элементов. Это сложный процесс снятия излучением допорогового возбуждения и каскадный процесс порогового последовательного быстрого (10^—23 секунды) ядерного распада истинных частиц, входящих в состав ядра. А вылетевшие из ядер указанные зарегистрированные частицы являются лишь более долгоживущими по сравнению с истинными частицами ядер, которые неспособны жить в свободном состоянии вне атомных ядер. Отсюда весь ХХ век был насыщен открытиями мезонов, резонансов и многих других, составляющих бессистемный «зоопарк микрочастиц». Стандартная модель уже не в состоянии непротиворечиво систематизировать вновь открываемые очень короткоживущие мезоны.

Поэтому структура ядер химических элементов сильно отличается от регистрируемых частиц, вылетающих из них в состоянии возбуждения. Ядра атомов рождаются глубоко в недрах вблизи ядра Земли в условиях сверхсильных гравитационных полей (давление, высокая плотность) и полном отсутствии свободного пространства, а элементарные частицы появляются совершенно в противоположных условиях – слабые гравитационные поля и в окружении свободного пространства. Особенно это проявляется на свойствах фотонов. Это приводит к совершенно феноменальным явлениям в природе таким, как рождение ЧСТ и эволюция звёзд в планеты, расширение объёма планет из сверхплотной дозвёздной материи типа нейтрона и большого размера, который, пройдя путь от ядра Земли до её поверхности, превратился в атом водорода, увеличив свой объём в 10¹⁵ раз.

Таким же образом существует и распад²⁴с превращением тяжёлых радиоактивных ядер, в том числе и нептуния-237, с образованием семейств новых химических элементов. Откуда на Земле появились эти экзотичные радионуклиды?

Распад тяжёлых радиоактивных ядер урана, радия и актиния с рождением семейств химических элементов.

Существует также и обратный ему холодный синтез лёгких не радиоактивных ядер при определённых условиях вблизи жидкого вращающегося ядра Земли. Некоторые из таких условий определены экспериментально в работах А. В. Вачаева, С. Адаменко, А. Ф. Кладова, а также на коллайдерах, как синхронное и совместное действие импульсной переменной электрической и кавитационной энергии ультразвука.

При ускорении электронов и позитронов до 1 Гэв в коллайдерах при их столкновении рождаются адроны, в том числе нейтроны, а при ускорении до 3,5 Гэв – тау-лептоны. Каков механизм этих процессов и как идет процесс построения этих структур?

Но самые удивительные превращения произведены на реакторе С. Адаменко – они потрясли мир фундаментальной физики. С помощью сверхкоротких мощных электрических импульсов по схеме «взрывных проволочек», но с разомкнутым и округлённым торцом анода автору удалось получить из медного электрода элементы в стабильном состоянии почти всей таблицы Менделеева. Были обнаружены и другие элементы с атомным весом намного превосходящих даже тяжелые элементы. Но история повторилась. Установка Адаменко была выкуплена США за два миллиарда долларов²⁵ в 2017 году и эксперименты, и публикации прекратились. Тоже самое случилось с гравитолётом Гребенникова и установкой Рощина-Година, которая была предназначена для проверки действительности полётов дисков Д. Серла. История повторилась и в этом случае. Первичные сведения-документы о летающих тарелках и других видах древнего сверхоружия, полученные из дружеских отношений от Тибета к СССР, как это следует из секретных документов²⁶: