Брат болотного края

Продолжение понравилось мне ничуть не меньше первой части. Плюсы и минусы в нем, в основном, те же. Только ещё больше прекрасной жути, особенно запомнились Лихо одноглазое и встреча с безумицами. Ну, и Глаши мне не хватило, которая одна дома осталась, пока остальные по лесу, оврагу да болоту подступающему шли. Милого Лежку, которого я полюбила сильнее остальных, было очень жаль, под конец я не могла сдержать слёз. Но, потом случился ступор от финального поворота с Хозяином Озера и новой Матушкой...

Первое достоинство романа – непредсказуемый сюжет. События, которые разворачиваются в нём, напоминают дикий сон, однако изложены с таким стремлением к правдоподобию, как будто действительно существовали на свете. Читателя интригует уже начало. Некая Олеся приходит в сознание в глухом лесу с пробитой головой и в ходе недолгих скитаний попадает в странный дом, жители которого, казалось, забыли, что на дворе 21-й век, самое раннее 20-й (судя по тому, что их старший сын в своё время был студентом и посещал бассейн). И ей бы смыться по-тихому, но вот незадача: то, что казалось безумием, превратилось в пугающую реальность. И в этой реальности Олеся не совсем чужой человек. Вот только мир, окружающий её теперь, рушится. А другой она помнит только фрагментами. Второе достоинство – практически за каждым героем стоит тяжёлая драма. Олесе, которая всю дорогу рвётся к нормальной жизни и нормальным людям, не задаваясь вопросом, а стоило ли туда попадать, ещё повезло. Есть, например, в романе маленький мальчик, отданный на смерть родной тёткой. Есть жрица уходящего на глазах культа, из последних сил цепляющаяся за родовой серп, когда и рода фактически уже нет. Есть брутал, который мечется, аки цветочек в проруби, между своим звериным и человеческим началами. Есть безумица, которую в детстве чуть не сжёг родной дед. И т.д. Третье достоинство – образ Леса (вот так, с большой буквы), где всё это действие происходит. С одной стороны, это сказочное царство, где могут помочь либо погубить. (Последнее верней: тёмные силы – зазовки, шишиги, мавки и даже одноглазое Лихо – намного активней светлых.) А с другой, вполне реалистичная экосистема, в которой рулят инстинкты и действует естественный отбор строго по Дарвину. Четвёртое достоинство – мораль. Главные герои всеми силами пытаются этот Лес сохранить, не считаясь при этом со средствами и походя калеча свои и чужие судьбы. При этом, даже прожив в нём не одно десятилетие, так и не научились его слышать, чувствовать и понимать. А без этого любое служение закономерно оборачивается медвежьей услугой. Впрочем, для вдумчивого читателя эта мораль не единственная. Сколько драм (см. пункт 2), столько можно сделать и выводов. В целом получилась захватывающая сказка для взрослых – если принять её условия, конечно. В детстве же мало кто задавался вопросами: «почему Баба Яга не такая?», «почему Кощей не такой?», «а зачем дуракам такое счастье?» и т.д. Если же читатель хочет реализма и только реализма, то время лучше не тратить.

Ты полюбишь то, что я люблю и что любит меня: воду и облака, ночь и тишину; беспредельное зеленое море; безликую и многоликую воду; те места, где тебе не бывать; любовника, с которым не будешь знакома; чудовищные цветы; ароматы, навевающие бред; кошек, замирающих на роялях, стонущих, как женщины, хрипло и нежно!

Шарль Бодлер «Парижский сплин»

С первых строк мне хотелось целовать землю за возвращение в атмосферу Мариам Петросян - Дом, в котором... Магический реализм, измененные состояния сознания и – лес, лес, лес… Лес, где я ощущаю страх. Правда, потом повествование ушло в более славянское русло, и от ассоциаций с Домом осталось только противопоставление ожившего Леса «наружности» и то, что Лес примет в свои объятия далеко не всех читателей.

Ажурный поэтичный слог автора медленно затягивает и воспевает каждую лесную травинку. В сюжетном плане происходит какая-то дичь, но описания природы такие красивые, что я начала воспринимать эту историю как картины Макото Синкая: пофиг на сюжет, рисуем облака! Хотелось просто закутаться в шаль из этих звонких слов и наслаждаться их звучанием. Но сама история в итоге меня тоже обворожила: и дикая ее красота, и материнская любовь, и ПОВы, нахлестывающиеся друг на друга, как розовые лепестки. В общем, не думала я, что отголоски магического мышления сейчас смогут мне так доставить, но в конце накрыло студеной водицей с головой: ревела белугой. Теперь эта история напоминает мне все самые любимые стихи.

Отдельно хочется похвалить актеров озвучки, они отыграли просто замечательно. Обычно из-за плохой озвучки я обхожу отечественных авторов стороной, но эти ребята вернули мне веру в русскую литературу.

Кому зайдет: любителям ворожбы и застывших капель росы на паутинках, привыкшим к обычаям Дома Таргариен.

Короче, сниться лучше, чем просыпаться. Смотреть на тех, кто вокруг или тех, кто до них. А получилось, что жизнь короче, чем пальцы. Черные пальцы деревьев. Мои ладони.

Аля Кудряшева

05:25

Сразу же после прочтения первой части у меня были смешанные чувства. Мысли плавали, как комочки в Лесином киселе. А спустя время я поняла - это же восторг!

Потрясающая темная история, которую читаешь, окунувшись с головой. А когда выныриваешь, отплевываясь грязной жижей, жадно хватая ртом такой желанный воздух, всё ещё чувствуешь на себе холодные объятия болота и смерти.

Потом долго не приходишь в себя. Хочется брести по лесу навстречу рассвету, касаясь пальцами шершавой коры многовековых сосен, слушая, как кричит иволга. Или, может, это голодная кикимора плачет в овраге

Хочется сбежать туда, далеко от реальности, где царят первобытные законы. И такие несущественные, будто надуманные, проблемы городских жителей оседают у тебя на языке горьким ядом. А потом ты вспоминаешь, что ты и сам отсюда, что это и твои «проблемы» тоже.

И всё приключившееся с тобой было просто безумным сном: и серый дом, и маленькая хибара глубоко в лесу, и пролитая родовая кровь, и ненависть, и зло, и странные обычаи...

Дилогия "Хроники болотного края". История начинается с девушки Олеси, очнувшейся в лесу. Олеся не помнит кто она и откуда. Ее спасает незнакомый мужчина и приносит в свой дом. Так девушка знакомится с патриархальной семьей, живущей в чаще леса вдали от цивилизации. Семья эта довольно необычная, то ли они сумасшедшие, то ли колдуны. Олеся попадает в мистический водоворот из заговоров, обрядов, кровавых жертвоприношений, леших, лесных духов и болотных тварей. Что происходит в этом странном лесу? Магия или это бред сумасшедшего? Повествование меня зачаровало, слог у автора прекрасный. Книга наполнена славянским фольклором, мрачной атмосферой, дремучим лесом и непроходимыми болотами. Мне очень понравилась дилогия, но книги надо читать одну за одной, это цельное произведение. Так как в первой книге вообще не понятно, что происходит и кажется, что это какой-то бред. Я даже не могу передать внятно словами сюжет, временами мне казалось все настоящим безумием. В общем я осталась под большим впечатлением.

Истории, состоящие из нескольких частей, нужно читать залпом, не отрываясь, чтобы не упустить суть. Еще при чтении первой книги потянулась ниточкой мысль о том, кто же тут верный, кому тут быть главным, тем самым. Плутала ниточка, но вывела-таки куда следовало. Как я и предполагала.

Хочется проспойлерить, написать длиннющий текст с мыслями о судьбах всех персонажей. Но не буду. Скажу просто, что не разочарована в развязке. Только холодок пробивает от правдоподобности: в жизни не бывает сказок, да и разве каждый конец счастливый?

Как герои кружили по оврагам, лесам и болотам, так вертятся в моей голове сейчас мысли, не желая наконец устаканиться и дать мне понять, кого мне жаль больше. Повторюсь, я так прониклась, так поверила в реальность происходящего, что даже присутствие тварей лесных не смутило меня ни на минуту. А уж с появлением новых героинь, так точно все встало на места. Безумицы. Лучше и не опишешь. Тут тебе не кикиморы болотные, а весь набор страхов, монстров и детских травм в придачу. Как ловко они вписаны в сюжет, как пусто было без них в дороге. А была бы та дорога, не появись они?

Впервые в жизни я ревела после прочтения книги. Нет, ни на том моменте, когда погиб маленький Степушка, не когда убили нежную Стешку , не когда впервые за жизнь сын и матушка стали наконец-то одним, не когда…. Не в те моменты, когда действительно нужно было бы заплакать… Но в самый последний момент, не то от счастья за то, что все встало на свои места и не было то «не тех» сыновей, не от осознания, что это все совсем рядом.

Ненужные и уже давно не благостные устои, страх перед правдой, слепота и глупость человечья. Дуализм, реализм с фант допущением, книга, которую нельзя читать в рамках «книга в день» и считать страницы. Здесь стоит считать темы, затронутые внутри. Я не берусь утверждать, но пока читала нащупала для себя как минимум пять животрепещущих, нашедших во мне отклик.

Начинать если с самого начала. Окунаться если только в жизнь внутри книги, то вот вам патриархат. Жизнь по праву сильного. Что несет в себе? Во что выливается? И тут сразу же «не те сыновья». Для кого не те? Кому не те? Лесу не пригодившиеся? Волком не ставшие? Пригодились, стали. Увидели бы только раньше, заметили бы. Переносим в реализм: знакомы ли фразы : «у тебя ничего не выйдет!», «ты бестолочь!»…? м? откликнулось? То-то же!

Если глобально и обсуждалось это не мной в первый раз, убери метафоры. Убери Лес да Болотину, Озеро убери, Нечисть и Нежить всякую. Что останется? Правда! Гибнет Лес от того, что не слышит его род лесной, от того, что не видит разлада. Вот и приходит в него Топь, Нежить силу свою чувствует. Стоит ли говорить реалии или додумается?

Стоит ли говорить, как в попытках укрыться от стекла, что с нами происходит мы находит «лучший» мир. Тот самый лес, луг на котором хорошо, не болит и не колется. И самое важно: осознание себя через книгу. Когда каждый персонаж показал тебя (не себя) с разных сторон, помотал по лесу, извалял в болоте, завел в озеро, сполоснул и вывел другим человеком. Свежим, живым и цельным.

«Брат болотного края»- это книга про всех и каждого. Про страхи перед новым, непонятным и чужим, про слепую веру в «сильного» и безумного, про «законы и правила», которые мы все еще не может отпустить.

Я читала первую часть диалоги дважды. Первый раз в марте. Прочла и забыла. Передо мной был Лес и лес я помнила, а книгу нет. Героев нет. Судьбы их нет. А Лес помнила. А потом вышла вторая часть… И марафон. И бесконечные беседы с другими, с собой и книгой. Я читала книгу месяц и 10 дней. Долго читала. Много думала. Металась между «сказкой», которую я так люблю и реальностью. Не могла понять почему в этот раз так штормит, почему не могу сосредоточиться только на «сказочной» стороне. Да потому что тут так не получится! Потому что граница между реальность и былью настолько тонкая, что оступиться можно, только закрыв глаза.

У меня была готова страничка в дневнике, но я до последнего боялась, что не смогу. Не смогу ничего написать, понять, уловить, как это бывает со многими книгами. Но вышло все иначе. С ней совсем все вышло иначе. Да и отзыв получился другой. Не будет тут о сюжете и героях, не будет. Отпустила я их. На своем они месте теперь.

Рада, что эта книга, не смотря на свою непростую судьбу, нашла таки меня и показала себя. Это взрослая мрачная серьезная история о материнской любви и женском долге, разворачивающаяся на фоне живописного леса и славянского фольклора. Все как я люблю.

У Ольги Птицевой интересна не только сама история, но и язык которым она написана. Все эти фольклорные "и побежала она по полюшку, и обвивали колосья ноги бабьи. Жарко. Жадно". Извините, я так не умею)) Если даже под вдохновением несколько первых фраз польются легко и беззаботно, то потом начинаешь дублировать сама себя, скатываешься в пафос. Но Птицева ловко пишет таким образом сотни страниц и нигде никуда не скатывается. Только за это - жирный лайк.

За историю Фёклы и Пети автору отдельное спасибо. Она - в самое сердечко, я плакала как дурная баба пока читала. От нереализованной, невыплеснутой из себя любви и потери любимого, человек действительно легко сойти с ума.

Мучительно вялый хорррор. Заунывно-кисельный экшен. Идея классная , но когда зверь гонится за человеком и вот-вот схватит его когтистой лапой , читателю все-равно, какой маникюр на лапе зверя и чем пахло , когда бабушка в детстве пекла хлеб .