Случай из практики

В основе "Случая из практики" лежит рассказ о вымышленном психотерапевте, а в роли рассказчика выступает девушка, которая считает, что данный психотерапевт (Брейтвейт) имел непосредственное участие в самоубийстве ее сестры, параллельно документируя все их сессии на бумаге и пытаясь выяснить, что же, все-таки, произошло.

Вскоре выясняется, что наша главная героиня и сама далеко не может похвастаться эмоциональной стабильностью: чтобы попасть к психотерапевту, она изобретает альтер эго по имени Ребекка, к которому привыкает довольно быстро и легко.

Помимо того, что это литературная фантастика, это еще и отчасти историческая фантастика. «Триллерной» составляющей я не заметила, зато ГГ вызывала раздражение бесконечным словоблудством, ханжеством, удивительным образом сочетавшимся с инфантильностью и блеклыми, скучными апдейтами из ее жизни вне кабинета врача.

Темп повествования неторопливый, что соответствует атмосфере книги. Ничего безумного, как в мейнстримовых триллерах.

Ни один из главных героев этой книг не вызвал симпатии: ни мрачный, высокомерный Брайтвейт, ни помешанная на классовой принадлежности сестра, она же ненадежнейший рассказчик, который мне встречался («Ребекка»).

(Сестринская ревность хорошо прописана, кстати)

Скоро оказывается (конечно же), что он ее газлайтит.

Душеправ со множеством травм, своего рода «сапожник без сапог», - причем история Брейтвейта рассказывается в перерывах между сеансами, которые проводит с ним главная героиня.

Он мятежник, плывущий против течения, пройдя путь из «грязи в князи» и обязанный своей славе как личному неортодоксальному подходу к лечению, так и скандальной репутации дон Жуана и откровенно мерзкого существа. В итоге (автор решил порадовать нас весьма темной версией хэппи энда), его бравада и бессердечие оборачиваются против него самого.

Начало романа сильное и затягивает быстро. Но, на мой взгляд, несколько изживает себя, начиная с середины.

Не совсем поняла, в чем прикол псевдоисторических вставок и 60ых, - на мой взгляд, это ничего не добавило к сюжету.

По стилистике все хорошо, без претензий. И все же, по прочтении, книга оставляет некую пустоту и разочарование ввиду неполного удовлетворения размытым финалом. Да, написано действительно хорошо, что свидетельствует о таланте и компетентности автора в своей области, но хотелось бы, чтобы развязка была мощнее/менее прозаичной.

Альтер эго, психологические манипуляции, раздвоение личности, компартментализация - все это играет большую роль в психологической составляющей фабуле, и голоса обоих персонажей хорошо переданы, но особого удовольствия от прочтения данной книги я не получила. 3/5.

Очень странное произведение, где есть завязка, а развязки нет. Долгие и похожие описания главного антигероя, и не ясно к чему все это жизнеописание.

Будто пошла на фильм, а в середине выключили свет.

Лично я озадачена, если не сказать разочарована.

Не моё чтиво. И не художественная и не биография. Исповедь подростка, далеко не интересного. Даже умозаключений автора нет. Просто перечисление каких то событий.

Ну, что сказать…Из данной книги получился бы хороший киносценарий добротного психологического триллера на английский манер. Мне понравилась многоголосая озвучка. Жаль, что не указан переводчик, потому что перевод замечателен. К концу книги начинаешь ценить настоящее время, потому что психиатрия 1960-х, да и др. ранних годов, – это ещё тот кошмар. Хотя психиатрия – вообще очень зыбкое и странно-пугающее… Впечатлительным людям – чииать с осторожностью!)

Так и не поняла о чем это было. Что мы все множественные личности, но только некомпетентный психолог может их раскрыть? Психиатры ничего подобного не подтверждают. Впрочем, у автора полная каша в голове относительно того, что относится к психотерапии, что к психиатрии. Либо у переводчика. Слушать было забавно, концовка разочаровала, ее попросту нет.