Осторожно! Это не познавательная книга: это мнение одного человека + немного исторических фактов и гипотез. Забавно, как кто-то рекомендует читать это школьникам и студентам. Книгу, где целых две части главы автор посвящает убеждению нас в том, что мужской гомосексуализм это абсолютно нормально, а роль женщины как матери – это не более чем предрассудок тёмных времён. Стоп, а почему тогда нормален только мужской гомосексуализм? Кто читал об авторе, тот поймёт.
Так же интересно, что автор в целом обличает все давние грехи империй, но на несостоятельность социалистического строя и кровавость режима Сталина налегает с особой силой. Также Харрари много раз (по делу и без дела) упоминает как американцы прошлись по луне, но ни одного слова о том, что именно несостоятельный советский коммунистический режим запустил первого человека в космос.
Где-то автор старается быть не предвзятым, а где-то пытается что-то доказать, выдавая предполагаемое за истину. Вся книга построена на материализме и теории Дарвина, как на абсолютной истине, в то время как сам Харрари заявляет, что современная наука стоит по большей части на теориях и принципе ignoramus (мы не знаем).
В остальном, книга слушается легко, прочитана великолепно, написана и переведена живо. Первой третью буквально заслушался. Жалею только о половине потраченных времени и денег.
Своей популярности, книга Sapiens обязана продвижению определёнными личностями и кругами исповедующими новый мировой порядок (отсутствие веры, рас, полов; единое правительство, общество; торжество науки и прогресса). Гейтс и Цукерберг рекомендуют? Ах, ну да, конечно, забираем.
Гораздо больше понравилась книга, примерно в этом же жанре, 1185 год. Восток – Запад, Игоря Можейко в прочтении Игоря Князева. Эту же книгу могу рекомендовать только взрослым состоявшимся личностям, хотя…
Осторожно! Это не познавательная книга: это мнение одного человека + немного исторических фактов и гипотез. Забавно, как кто-то рекомендует читать это школьникам и студентам. Книгу, где целых две части главы автор посвящает убеждению нас в том, что мужской гомосексуализм это абсолютно нормально, а роль женщины как матери – это не более чем предрассудок тёмных времён. Стоп, а почему тогда нормален только мужской гомосексуализм? Кто читал об авторе, тот поймёт.
Так же интересно, что автор в целом обличает все давние грехи империй, но на несостоятельность социалистического строя и кровавость режима Сталина налегает с особой силой. Также Харрари много раз (по делу и без дела) упоминает как американцы прошлись по луне, но ни одного слова о том, что именно несостоятельный советский коммунистический режим запустил первого человека в космос.
Где-то автор старается быть не предвзятым, а где-то пытается что-то доказать, выдавая предполагаемое за истину. Вся книга построена на материализме и теории Дарвина, как на абсолютной истине, в то время как сам Харрари заявляет, что современная наука стоит по большей части на теориях и принципе ignoramus (мы не знаем).
В остальном, книга слушается легко, прочитана великолепно, написана и переведена живо. Первой третью буквально заслушался. Жалею только о половине потраченных времени и денег.
Своей популярности, книга Sapiens обязана продвижению определёнными личностями и кругами исповедующими новый мировой порядок (отсутствие веры, рас, полов; единое правительство, общество; торжество науки и прогресса). Гейтс и Цукерберг рекомендуют? Ах, ну да, конечно, забираем.
Гораздо больше понравилась книга, примерно в этом же жанре, 1185 год. Восток – Запад, Игоря Можейко в прочтении Игоря Князева. Эту же книгу могу рекомендовать только взрослым состоявшимся личностям, хотя…
Чтобы получить пользу и удовольствие от книги ее следует воспринимать исключительно, как научпоп, не более. Это лишь версия автора, его интерпретация прошлого, настоящего и будущего. Не стоит думать, что это истина в последней инстанции. И вот если это учесть то очень интересно, познавательно, в меру с юмором.
Чтобы получить пользу и удовольствие от книги ее следует воспринимать исключительно, как научпоп, не более. Это лишь версия автора, его интерпретация прошлого, настоящего и будущего. Не стоит думать, что это истина в последней инстанции. И вот если это учесть то очень интересно, познавательно, в меру с юмором.
Юваль Харари создал книгу, обобщающую весь человеческий опыт. Начав с антропологии и биологии, он вместе с развитием человека переходит к истории , обеществознанию, потом к экономике, финансам, и неожиданно заканчивает психологией отношений, философией, историей счастья, забивает кол в могилу смысла жизни, и несется мыслью в непостижимое будущее.
Харари настойчив в выводах и его книга тянет на новую теорию развития человеческого общества? Нет, он просто беседует с Вами как со старым университетским другом, сомневаясь и возмущаясь. Иногда пытается проверить эффект бабочки «а что если бы..» крутит и вертит историю назад и вперед, делает то, что чаще используют кинорежисеры и сценаристы, а не антропологи.
Он, как чайка, то парит высоко над землей и видит горизонт событий, то стрелой летит вниз и выхватывает как рыбу из океана факт. И опять поднимается вверх. Иногда так высоко, что смотрит на земные события с временного расстояния большого взрыва.
Для меня очевидно, что эта книга должна быть прочитана каждым студентом или школьником старших классов. Она уничтожает ненависть между людьми, пресмыкательство перед государством, религиозный экстаз и даже страх смерти.
Юваль Харари создал книгу, обобщающую весь человеческий опыт. Начав с антропологии и биологии, он вместе с развитием человека переходит к истории , обеществознанию, потом к экономике, финансам, и неожиданно заканчивает психологией отношений, философией, историей счастья, забивает кол в могилу смысла жизни, и несется мыслью в непостижимое будущее.
Харари настойчив в выводах и его книга тянет на новую теорию развития человеческого общества? Нет, он просто беседует с Вами как со старым университетским другом, сомневаясь и возмущаясь. Иногда пытается проверить эффект бабочки «а что если бы..» крутит и вертит историю назад и вперед, делает то, что чаще используют кинорежисеры и сценаристы, а не антропологи.
Он, как чайка, то парит высоко над землей и видит горизонт событий, то стрелой летит вниз и выхватывает как рыбу из океана факт. И опять поднимается вверх. Иногда так высоко, что смотрит на земные события с временного расстояния большого взрыва.
Для меня очевидно, что эта книга должна быть прочитана каждым студентом или школьником старших классов. Она уничтожает ненависть между людьми, пресмыкательство перед государством, религиозный экстаз и даже страх смерти.
Прослушал половину. Дослушаю до конца если окажусь на необитаемом острове и других книг под рукой не будет.
Автор на каждом шагу изрекает банальности с видом пророка. Одно это достаточно сильно раздражает.
Но кроме того книга скучна, субъективна и предвзята.
Осталось ощущение что автору не интересна истина. Ему интересно продвинуть своё мировоззрение.
"Ружья, микробы и сталь" Даймонда в разы лучше этого потока сознания.
Любое произведение Докинза или Маркова – лучше. Список можно продолжать.
Справедливости ради. Если бы я совсем ничего не читал по этой тематике раньше – возможно книга понравилась бы мне чуть больше.
Прослушал половину. Дослушаю до конца если окажусь на необитаемом острове и других книг под рукой не будет.
Автор на каждом шагу изрекает банальности с видом пророка. Одно это достаточно сильно раздражает.
Но кроме того книга скучна, субъективна и предвзята.
Осталось ощущение что автору не интересна истина. Ему интересно продвинуть своё мировоззрение.
"Ружья, микробы и сталь" Даймонда в разы лучше этого потока сознания.
Любое произведение Докинза или Маркова – лучше. Список можно продолжать.
Справедливости ради. Если бы я совсем ничего не читал по этой тематике раньше – возможно книга понравилась бы мне чуть больше.
sergei.wallgren, я читал книги Маркова, Даймонда, Дробышевского, Ридли, Гладуэлла, Казанцевой, Буаей и многих других. Сейчас переслушал эту после 2 других - вот там всё так себе ("21 урок" - более-менее), а тут - краткий курс антропологии с уклоном в мышление. Просто принять себя как одно из таких существ с кучей "багов" тяжело. Особенно хорошо
Прочтите книгу нейробиолога Кукушкина "Хлопок одной ладонью" - он писал её как фанфик-приквел к этой.
Для порождения интереса к эволюционной биологии - "Внутренняя рыба" Шубин. Перспективы людей и технологий в эпоху ИИ - "Жизнь 3.0" Тегмарк.
Книги "Эволюция всего" и "Геном" Ридли - вообще особые. Как и сборник статей "Что видела собака" Гладуэлл.
А про Маркова хочу заметить, что в заключении книги "Обезьяны, нейроны и душа" он продвигает позицию, мол люди со слабо вредными мутациями размножаются и так уменьшается жизнеспособность человечества в целом. Однако, давно известно, что гены "работают в команде": набор условно "вредных" мутаций может сделать своего носителя "суперменом" - периоды смягчения отбора на фоне благополучия обычно приводят к увеличению видового разнообразия и появлению кого-то вроде людей.
sergei.wallgren, я читал книги Маркова, Даймонда, Дробышевского, Ридли, Гладуэлла, Казанцевой, Буаей и многих других. Сейчас переслушал эту после 2 других - вот там всё так себе ("21 урок" - более-менее), а тут - краткий курс антропологии с уклоном в мышление. Просто принять себя как одно из таких существ с кучей "багов" тяжело. Особенно хорошо
Прочтите книгу нейробиолога Кукушкина "Хлопок одной ладонью" - он писал её как фанфик-приквел к этой.
Для порождения интереса к эволюционной биологии - "Внутренняя рыба" Шубин. Перспективы людей и технологий в эпоху ИИ - "Жизнь 3.0" Тегмарк.
Книги "Эволюция всего" и "Геном" Ридли - вообще особые. Как и сборник статей "Что видела собака" Гладуэлл.
А про Маркова хочу заметить, что в заключении книги "Обезьяны, нейроны и душа" он продвигает позицию, мол люди со слабо вредными мутациями размножаются и так уменьшается жизнеспособность человечества в целом. Однако, давно известно, что гены "работают в команде": набор условно "вредных" мутаций может сделать своего носителя "суперменом" - периоды смягчения отбора на фоне благополучия обычно приводят к увеличению видового разнообразия и появлению кого-то вроде людей.
Великолепная и познавательная книга. Слушал запоем. Затрагивается множество интересных вопросов от самой истории появления Homosapiens, до религии, экономики и даже смысла жизни и счастье. Рекомендую всем!
Великолепная и познавательная книга. Слушал запоем. Затрагивается множество интересных вопросов от самой истории появления Homosapiens, до религии, экономики и даже смысла жизни и счастье. Рекомендую всем!
Довольно примитивно. Автор почему—то сам много к чему относится предвзято ( то ему адвокаты чем то насолили, то законы Массачусетса и тд) ‘ хотя амбициозно вещает о банальных вещах. Сплошная компиляция и жонглирование фактами . Не рекомендуется читать молодежи; читайте источники
Довольно примитивно. Автор почему—то сам много к чему относится предвзято ( то ему адвокаты чем то насолили, то законы Массачусетса и тд) ‘ хотя амбициозно вещает о банальных вещах. Сплошная компиляция и жонглирование фактами . Не рекомендуется читать молодежи; читайте источники
Очень странная книга. Для научной – поверхностна, для культуртрегерской – скучна. Вроде иногда проскальзывают интересные мысли, но их легко потерять в море притянутых рассуждений автора о пежо, например. Только для совсем уж неофитов. Не рекомендую. Если хотите что-то на эту тему, то в разы лучше Марков Эволюция человека.
Очень странная книга. Для научной – поверхностна, для культуртрегерской – скучна. Вроде иногда проскальзывают интересные мысли, но их легко потерять в море притянутых рассуждений автора о пежо, например. Только для совсем уж неофитов. Не рекомендую. Если хотите что-то на эту тему, то в разы лучше Марков Эволюция человека.
Книга скучная, мало обоснований, в одну кучу свалены религии, конституция Америки и концерн Пежо. Нудно проводится линия, что вся культура – это миф, а сапиенс все разрушает. Лучше бы купил 2 лекции Зубова.
Книга скучная, мало обоснований, в одну кучу свалены религии, конституция Америки и концерн Пежо. Нудно проводится линия, что вся культура – это миф, а сапиенс все разрушает. Лучше бы купил 2 лекции Зубова.
георгий рупчев, боюсь, если вы акцентируете именно на фразе «культура – это миф, а сапиенс все разрушает», то книга не была понята вами, возможно.
георгий рупчев, боюсь, если вы акцентируете именно на фразе «культура – это миф, а сапиенс все разрушает», то книга не была понята вами, возможно.
Была приятно удивлена появлением данной книги в разделе аудиокниг. Эта книга относиться к категории must read, потому как многие из нас, возможно, никогда не вдавались в подробности происхождения мира с исторической и научной точки зрения.
Была приятно удивлена появлением данной книги в разделе аудиокниг. Эта книга относиться к категории must read, потому как многие из нас, возможно, никогда не вдавались в подробности происхождения мира с исторической и научной точки зрения.
Очень скучно. Очень идеологизированно. Очень поверхностно. Больше половины – на уровне околонаучной попсы.... Жаль потерянного времени…
Очень скучно. Очень идеологизированно. Очень поверхностно. Больше половины – на уровне околонаучной попсы.... Жаль потерянного времени…
jesus.radriguez, ну да, услышали про геев сразу в сторону. Гораздо важнее то что было сказано об эфемерности абстракций государства, религий и патриотизма, природа этих абстракций, плюсы и минусы.
jesus.radriguez, ну да, услышали про геев сразу в сторону. Гораздо важнее то что было сказано об эфемерности абстракций государства, религий и патриотизма, природа этих абстракций, плюсы и минусы.
jesus.radriguez,
Осторожно! Этот отзыв – мнение одного человека. Где-то автор старается быть не предвзятым, но в основном гомофобия, мужской шовинизм и псевдопатриотизм берут над ним верх.
Честно говоря и в первой половине книги многое вызывает вопросы, автор отзыва просто не заметил. Но, именно это и отличает хорошую книгу – дискуссия, полярность мнений, возможность ошибки. Это важно в том числе даже и для научной литературы (коей конкретно эта книга не является), которая требует обязательность вероятности ошибки. Публикация вызывает дискуссии, условно «правильное» мнение появляется в результате отсеивания заведомо ошибочных мнений. Давайте обсуждать и радоваться, что кто-то поднимает для обсуждения столь полезные для современности вопросы. И я бы особенно рекомендовал это старшим школьникам, ибо основу мира, который будет строиться в ближайшее время, будут составлять именно они. Поэтому участвовать в такой дискуссии им просто необходимо.
jesus.radriguez,
Осторожно! Этот отзыв – мнение одного человека. Где-то автор старается быть не предвзятым, но в основном гомофобия, мужской шовинизм и псевдопатриотизм берут над ним верх.
Честно говоря и в первой половине книги многое вызывает вопросы, автор отзыва просто не заметил. Но, именно это и отличает хорошую книгу – дискуссия, полярность мнений, возможность ошибки. Это важно в том числе даже и для научной литературы (коей конкретно эта книга не является), которая требует обязательность вероятности ошибки. Публикация вызывает дискуссии, условно «правильное» мнение появляется в результате отсеивания заведомо ошибочных мнений. Давайте обсуждать и радоваться, что кто-то поднимает для обсуждения столь полезные для современности вопросы. И я бы особенно рекомендовал это старшим школьникам, ибо основу мира, который будет строиться в ближайшее время, будут составлять именно они. Поэтому участвовать в такой дискуссии им просто необходимо.
Совершенно согласна с автором во многом. В ней чаще приводятся достижения США, а о положительных достижениях России умалчивается, либо отмечаются только отрицательные стороны. Она даже не упоминается в числе великих Империй на Земле. 1/6 часть мира как будто бы и не существовала в истории человечества…
Совершенно согласна с автором во многом. В ней чаще приводятся достижения США, а о положительных достижениях России умалчивается, либо отмечаются только отрицательные стороны. Она даже не упоминается в числе великих Империй на Земле. 1/6 часть мира как будто бы и не существовала в истории человечества…
jesus.radriguez, а вы правы, меня то же фактически оправдание гомосексуализма зацепило :) Хотя еще на лекциях в институте рассказывали что для древних греков это была норма :)
Вообще-то что ЛЮБАЯ книга/фильм это мнение одного человека, что все что исходит от человека это ИНТЕРПРИТАЦИЯ реальности, это нужно просто воспринять. Тяжело (а главное мало кому интересно) изложить просто ФАКТЫ. Это как в сухомятку есть :)
jesus.radriguez, а вы правы, меня то же фактически оправдание гомосексуализма зацепило :) Хотя еще на лекциях в институте рассказывали что для древних греков это была норма :)
Вообще-то что ЛЮБАЯ книга/фильм это мнение одного человека, что все что исходит от человека это ИНТЕРПРИТАЦИЯ реальности, это нужно просто воспринять. Тяжело (а главное мало кому интересно) изложить просто ФАКТЫ. Это как в сухомятку есть :)
jesus.radriguez, спасибо, что нас предупредили и спасли наше время
jesus.radriguez, спасибо, что нас предупредили и спасли наше время
jesus.radriguez, Великолепный отзыв. Спасибо!
jesus.radriguez, Великолепный отзыв. Спасибо!
Alexander Podkhalyuzin, поздравляю, окно овертона считаю открытым!
Alexander Podkhalyuzin, поздравляю, окно овертона считаю открытым!
jesus.radriguez, да, автор книги грешен словоблудием, предвзятостью и часто выдает свое мнение за истину.
jesus.radriguez, да, автор книги грешен словоблудием, предвзятостью и часто выдает свое мнение за истину.
jesus.radriguez, привет, а где взять вот это 1185 год. Восток – Запад ? может посоветуешь?
jesus.radriguez, привет, а где взять вот это 1185 год. Восток – Запад ? может посоветуешь?
jesus.radriguez, Спасибо за столь интересный коммент. Я разделяю вашу точку зрения!
jesus.radriguez, Спасибо за столь интересный коммент. Я разделяю вашу точку зрения!
jesus.radriguez, вы перепутали Книги! Есть книга с таким же названием , но о фактической эволюции )
jesus.radriguez, вы перепутали Книги! Есть книга с таким же названием , но о фактической эволюции )
jesus.radriguez Огромное спасибо за Ваш отзыв! Уже много раз слышала об этой книге от знакомых, и даже хотела почитать, но меня смущало, что нравится она исключительно так назывпемым "либералам", любителям Эха Москвы и сочувствущим Навальному и иже с ним! Из Вашего отзыва ясно, почему! Я против всей этой мерзости. Сейчас очень много литературы, пропагандирующей интересы глобалистов, я так и думала, что эта книга в их списке! Спасибо за то, что сохранили моё время и нервы!!!
jesus.radriguez Огромное спасибо за Ваш отзыв! Уже много раз слышала об этой книге от знакомых, и даже хотела почитать, но меня смущало, что нравится она исключительно так назывпемым "либералам", любителям Эха Москвы и сочувствущим Навальному и иже с ним! Из Вашего отзыва ясно, почему! Я против всей этой мерзости. Сейчас очень много литературы, пропагандирующей интересы глобалистов, я так и думала, что эта книга в их списке! Спасибо за то, что сохранили моё время и нервы!!!
annasnet вам точно не нужно)) дремучие люди такое не поймут) да и зачем вам - вам уже всю информацию по тв выдали)) чипсами с пивом закусите - и спать))
annasnet вам точно не нужно)) дремучие люди такое не поймут) да и зачем вам - вам уже всю информацию по тв выдали)) чипсами с пивом закусите - и спать))