Автор дает только направление для мысли читающего. Отчетливо видна психологическая драма. На первом плане внутренний мир героев находящий свое отражение во внешнем проявлении коренного обитателя Соляриса. Поиск контакта с самим собой, поиск исправления непоправимого, поиск утраченного. Да! ближних нужно любить здесь и сейчас и изо всех сил, чтобы не было больно.
Не прошло и энное количество лет, как прочитал роман Станислава Лема «Солярис». Читал не так быстро – три дня, хотя читающий может «проглотить» его и за день. Но мне он давался не легко…
И Тарковский в своём фильме, и американские кинопроизводители, да и основное количество отзывов о книге – будто это повествование о людях, научных исследованиях, об открытиях и провальных теориях. Будто книга о встрече человека с самим собой, со своими страхами, потаёнными желаниями, с их преодолением и падением в итоге… А мне показалось, что книга про океан, про Солярис, про Бога… И понимание такое приходит в конце прочтения, в самой последней главе, когда Кельвин рассуждает, утратив самое дорогое. То есть, Станислав Лем специально столь подробно и изощренно описывает путь изучения и познания как бы разумного Океана, удерживающего планету на орбите меж двух солнц (мужчина и женщина), чтобы в конце буквально в трех-четырёх предложениях дать суть повествования – всё на самом деле проще, каким бы сложным не казалось снаружи. Солярис, Океан, несовершенный Бог-ребёнок обращён лишь к тем, кто умеет любить. Им он уготовил подарок, пусть жестоко чудесный, но этот дар про главное – про любовь. Про любовь в широком, христианском смысле, про связь людей… которая порой болезненна, но дорога Богу, который всё понимает, но ничего не видит.
Я не знал чего ожидать от «Соляриса», но я не думал, что это космический триллер, почти хоррор. Я был приятно удивлён. Но всё не так просто. Это умная смесь триллера и драмы. Автор помещает героя в ситуацию, в которой было бы страшно находиться. Ты чувствуешь все эмоции героя, ты сам на этой странной, отталкивающей станции. Всё действительно начинается с триллера, который под конец превращается в философский трактат о жизни и о нас самих.
С «Соляриса» можно начать своё знакомство с научной фантастики. А если вам этот жанр не очень нравится, то прочитав данное произведение, интерес будет обеспечен. Читается легко и быстро, ни смотря на то, что это не глупая научная фантастика. Сюжет невероятно захватывающий и уж точно не скучный; не знаешь чего ждать, автор действительно удивляет.
Человеку ещё рано изучать другие миры, для начала нужно понять себя. Прочитав роман, ты хочешь думать, хочешь всё понять, ничего не упустить. «Солярис» надолго застревает в памяти. Но балл всё же снизил – из-за смазанной концовки. Главный герой разобрался в себе, его путь не был бессмысленным, но хотелось бы больше узнать об этой планете, роман ощущается незаконченным. Тем не менее «Солярис» западает в душу.
Дмитрий Романов, Верно сказано что роман кажется каким то прекрасным но обрубком полноценного произведения. Основная линия отношений двух людей не закончена и в основном смазана. Концовка смазана и как будто отрублена, создаётся впечатление что у автора не было времени что он куда то спешил и закончил произведение в попыхах как получится.
Роман встречает вас так здорово и увлекательно сюжет настолько интересен а в середине поднимая тему любви и тоски по безвозвратно утраченному и чудесным и фантастическим образом восставшему из небытия прошлого затрагивает уже личные чувства читателя. Все это не позволяет оторваться от чтения заставляя жадно читать дальше, и какое же разочарование меня постигло в конце, это только мое впечатление но я ждал намного большего, я думал что сюжет будет более закрученным ибо начало и середина дают полное основание так думать. Увы у Лема не хватило чего то чтобы закончить роман также восхитительно как он его начал р и это вызывает удивление и обескураживающее чувство незаконченности. Но незаконченность бывает разной, я думаю многие согласились бы если бы незаконченность была бы концом романа если бы эти двое все же остались бы вместе пережив какие то огромные переключения и в конце бы нам ждал не хеппиэнд конечно но большое и протяжное многоточие.
Похоже, что С. Лем был знаком с работами Вернадского, есть общее в понятиях живого океана и ноосферы или той же Акаши. Да, в этом и кроется смысловой ключик книги, всё остальное уже сюжетная игра. Но понятие мыслящего океана не может ограничиваться лишь одной планетой, это касается всей разумной жизни во Вселенной, всякая мысль не исчезает бесследно, а вливается в информационное пространство, находит в нём своё законное место и может быть всегда востребована для кого-то или чего-то ещё. Герои книги как раз и столкнулись с подобным феноменом, когда их самые энергостойкие мысли отзеркалили обратно к ним и даже материализовались в образах близких людей. А то, что учёные не могли найти контакт с живым океаном, то это вполне объяснимо – не суйся в чужой огород со своим уставом.
Тайны высшего познаются только в тишине ума и за его пределами. Это уже аксиома.
Решил прочитать книгу после просмотра экранизации романа американцами (фильм так и называется – «Солярис») и из последующего чтения статьи на википедии, узнал там что фильм совсем не о том о чем писал Лем. Действительно, это так, хотя фильм тоже хорош.
Читал «Человек с Марса» Лема, по сравнению с «Солярис» он ощущается как проба пера, что и есть в действительности. «Человек с Марса» пропитан превосходством человека над другими существами, в Слярисе же люди «как все», т.е. не хуже и не лучше. Тут уже не стоит вопрос о том кто морально выше: мы или мыслящая плазма с красной планеты, не смотря на ее умственное превосходство; здесь мы сталкиваемся с вопросами: готовы ли мы принять других существ такими какие они есть?, можем ли мы вообще понять их или может быть так, ни они нас, ни мы их никогда не поймем? , ну и конечно, то, чему в книге уделяется особое внимание – «понимаем ли мы сами себя, знаем ли чего хотим на самом деле?», – этот вопрос поднимается не в первый раз, в научно-фантастическом фильме «Сфера» он был основным. Вот уж действительно – «Познавая других, познаешь себя».
Книгу до этого момента не читал и кино не смотрел, поэтому имел весьма смутные представления о развитии сюжета. Автор умело создает нервное напряжение, но при этом книга остается именно научной фантастикой в ее классическом виде, а не ужастиком. Вообще, книга оказалась не такой, какой я себе ее представлял до прочтения, на мой взгляд, есть что-то общее с ранними произведениями Стругацких, возможно некое похожее видение будущего человечества в космосе.
Потрясающий автор. Философская книга. Необычный сюжет. Поднимаются этические проблемы, иногда перегружена описаниями и подробностями космологического характера.
Наконец то добралась до мирового шедевра жанра научной фантастики, который я обхожу стороной – «Солярис» Станислава Лема. Сразу стоит отметить что это произведение по достоинству занимает своё место в списках фантастической литературы.
Коротко о сюжете:
есть некая планета Солярис, вся поверхность которой покрыта океаном. И этот океан является каким то непостижимым живым разумным организмом. Он разговаривает математическими формулами и читает тайные мысли и желания людей.
В этом романе присутствуют необычный сюжет, интересные мысли и рассуждения.
Произведение наполнено не только размышлениями о смысле жизни, роли человека во Вселенной, но и образами. Очень много здесь философских вопросов на такие темы как, например, эта – для чего нам контактировать с внеземными цивилизациями, если мы в своей разобраться не можем..
Солярис это прекрасный филосовско-фантастический роман.
О тщетности человеческого ума, пытающегося классифицировать явления реальности не понимая процента сущности происходящего. Вот это хорошо, потому что мама так делала, вот это плохо, потому что у мамы в сундуке я такого не видел.
Не просто о непознаваемости Бога, но и об отсутствии малейшего понимания, что считать Его проявлениями.
Если очень кратко, то книга о том, как туп человек и как при всей примитивности считает себя умнее всех сверхразумов вместе взятых.
Есть книги, которые не просто увлекают своим сюжетом, вселенной, характерами персонажей, но и способностью заставить задуматься. Несколько раз ловил себя на том, что перестаю читать и проваливаюсь в размышления. Какой «гость» бы посетил меня на месте главного героя? Можно ли по-настоящему полюбить такую Хари? И если да, то как дальше жить? А если нет, то почему так остро ощущаешь отчаяние Кельвина в финале?
Гораздо больше вопросов, чем ответов, но в этом и есть главная ценность этой блестящей книги.
Отзывы 703