Существуют книжные герои, с которыми ни за что не хочется расставаться. К таким персонажам относится и Эркюль Пуаро. Понимая это, Фонд наследия Агаты Кристи решил продолжить приключения великого бельгийца. И выбрал в качестве автора нового романа о Пуаро блестящую писательницу детективов Софи Ханну…
В начале 1929 года Эркюль Пуаро только-только приехал в Лондон. На Континенте он уже приобрел славу великого сыщика, но в туманном Альбионе маленького бельгийца еще никто не знал. Однако настоящий талант благословен судьбой, и случай проявить себя всегда представится. Так случилось и теперь. Эдвард Кэтчпул, детектив из Скотленд-Ярда – и, волею судеб, сосед Пуаро по пансиону, – рассказал о чрезвычайно запутанном деле. В фешенебельной лондонской гостинице – в трех разных комнатах, но одновременно – умирают трое человек. Что еще более странно, во рту у каждого из них находят золотую запонку с одной и той же монограммой. Тройное убийство – это несомненно. Но – как и почему?.. Надо ли говорить, что великий Эркюль Пуаро просто не мог пройти мимо такой загадки…
В книгах о Пуаро принято воображать, что возможно, а что нет, вот и я позволил себе состряпать теорию, пользуясь фактами в качестве отправной точки.
Эркюль Пуаро у нового автора отказался от вонючего травяного чая и стал завзятым кофеманом.
Кроме того, он раздружился с капитаном Гастингсом и завел знакомство с педиковатым и слабонервным полицейским, который норовит смыться с места происшествия и пугается трупов.
Мотивы главных героев несколько натянуты, но преступление запутанное и следить за расследованием интересно.
Не королева детектива, но неплохо. Любителям Агаты Кристи может понравиться.
мне не очень понравилось. У Агаты Кристи все интеллигентно, завораживающее, правильно, что ли… Здесь же, по мне, простоватая подделка с закрученным сюжетом, но без Пуаро, без Пуаро Агаты Кристи. Может, мое мнение и предвзято – заранее настроилась, что никто, кроме Кристи не сможет так писать, но лучше бы это был просто роман, без Пуаро. Заменить детектива – и читать было бы интересно. А так… Постоянное сравнение с истинным Пуаро, с истинной А.Кристи. Не мое, на раз. Для любителей Кристи не советовала бы, для любителей закрученных детективов – да, самое оно.
Давно хотела прочитать эту книгу чисто из любопытства. Могу сказать, что от настоящего Пуаро, как и от самого духа романов Агаты Кристи, здесь мало что осталось. Софи Ханна прекрасный автор, но это не ее стиль. Все слишком надуманно и запутаннно. Хотя я и дочитала до конца и поставило 5, но с Великим Эркюлем Пуаро этого Пуаро даже нечего сравнивать. Сам по себе детектив интересный, но не нужно было приплетать Агату Кристи. Невольно пытаешься сравнивать, искать сходство, но увы..
Да, вполне читабельная история от имени Агаты Кристи. Хотя, конечно, совершенно невероятная! Положим, и сама Агата иногда грешила неправдоподобно закрученными сюжетами, но, надо отдать ей должное, мозг так не взрывала))) Забавно наблюдать, как другой автор пытается освоить стиль и дух прославленного мастера. Вполне прилично получилось, но очень агрессивно! Энергетика совершенно другая: не хватает воздуха, любви, мягкости) Думаю, что даже без анонса поклонники Агаты Кристи догадались бы, что это современная подделка. Но почитать советую)
С Агатой Кристи книга, разумеется, не имеет ничего общего, включая образ главного героя. Но знаете, меня почему-то не сильно интересовало, как выглядит Пуаро и что делает. Мне больше было интересно, как он будет работать своими серыми клеточками. И, надо сказать, работает очень хорошо. Это, безусловно, один из плюсов романа.
Книгу также очень интересно читать. Нет, серьезно. Как и подобает настоящему детективу, почти действия преступника постоянно вызывают вопросы, которые требуют логических ответов. Мне почти всё нравилось, пока я не дошел до финального объяснения. И вот тут стало понятно, почему Софи Ханна не Агата Кристи. Книги Кристи — это головоломки, с простым, но зачастую неожиданным решением. У Ханны же получилась не головоломка, а математическая задача с решением на четыре страницы. Вернее, на четыре главы. И не сказать, что решение какое-то очень сложное. До некоторых моментов можно вполне догадаться. Оно не сложное, а усложненное. Вспоминаю того же Горовица и понимаю, что у Ханны решение слишком усложнено даже по меркам современного детектива. И эта усложненность портит часть удовольствия от книги.
Может, следующий роман лишён этой проблемы?
Отзывы 8