Экономика на слух

Десять лет назад, 23 июня 2016 г., жители Великобритании проголосовали за выход страны из Евросоюза. Что стало причиной развода? Что островное королевство получило вместе с независимостью от союзников, а что потеряло? Об этом новый выпуск «Экономики на слух». Выпускница РЭШ и аспирантка университета Манчестера Мария Плахтиева вместе с профессором РЭШ Валерием Чернооким обсуждают один из самых громких естественных экспериментов последнего десятилетия. Они анализируют последствия этого шага для экономики в целом, отдельных фирм и жителей королевства. Почему те, кто больше всех желал выхода, проиграли больше других, а те, кто призывал к разводу, были сами удивлены исходом референдума? Удалось ли Британии найти замену ЕС? Как аргументы политиков, популистские лозунги и статьи о кривых бананах победили экономику? И что до сих говорят о Брекзите сами британцы? 

Таймкоды:

01:28 – Британия была «в Европе, но не частью Европы»

06:03 – Великобритания вступила в ЕС на своих условиях: фунт, скидка Тэтчер и другие исключения

09:34 – Что Британия получала, а что теряла от членства в Евросоюзе

14:01 – Как избиратели купились на пропаганду

16:40 – Вернули ли британцы контроль, за который так боролись?

21:40 – Референдум – это инструмент в руках диктаторов и демагогов?

27:40 – 10 лет спустя что изменилось после Брекзита: визы, границы и новые торговые барьеры

33:52 – БОльшая часть экономики Великобритании – это все так же сфера услуг

36:20 – А что же с международной торговлей?

38:48 – Цена Брекзита: сколько потеряла экономика

42:33 – Парадокс Брекзита: больше всего потеряли те, кто голосовал за выход

47:38 – Великое королевство – получили ли его жители острова

53:46 – Брекзит как естественный эксперимент

Главный редактор: Филипп Стеркин

Ведущая: Мария Плахтиева

Продюсирование: Настя Михеева

Производство: студия «Шторм»

22-й сезон подкаста стал возможен благодаря благотворительному гранту компании СИБУР

Новый выпуск «Экономики на слух» – про промышленную политику. Около 30 лет назад Всемирный банк констатировал: за редкими исключениями она оборачивается дорогостоящими провалами. Сегодня он признает: эти прежние рекомендации полезны так же, как флоппи-диск. Что же изменилось, почему академические экономисты так не любили промышленную политику – применявшуюся повсеместно и во все времена, – и с чем связана современная мода на нее, рассказывают два выпускника РЭШ – профессор Российской экономической школы, макроэкономист Олег Шибанов и профессор Городского университета Нью-Йорка Константин Кучерявый, изучающий международную торговлю.

Таймкоды:

02:19 – Промышленная политика превращается в структурную

03:55 – С ростом богатства доля промышленности в экономике снижается

04:55 – Всемирный банк: мои собственные советы о промышленной политике сегодня не ценнее флоппи-диска

05:45 – За что же академические экономисты невзлюбили промышленную политику

07:43 – Считалось, что лучше вообще не вмешиваться, поскольку мы не знаем, где стоит вмешиваться

08:34 – Исторический опыт был смешанным: может получиться, но чаще не получается

09:12 – Опыт Англии, Германии, США и азиатских экономик – это о чем? В чью пользу выскажется история

13:09 – Очень трудно понять, действительно ли промышленная политика привела к успеху

14:03 – Почему она сработала в Азии и провалилась в Латинской Америке: разбираем отличия

15:19 – Метод кнута и пряника против метода пряника (особенно для друзей)

16:14 – Почему импортозамещение без экспорта вредно для экономики

19:21 – Суммируя: какие же риски создает промышленная политика

20:57 – Как можно оценить российскую промышленную политику

24:25 – Авиастроение без экспорта – получается дорого и неэффективно

26:23 – Как повлияла на промышленную политику война с Ираном

28:11 – Идет гонка промышленных политик

31:54 – Чипы vs Трамп: что или кто сыграл большую роль в этой гонке

35:31 – Как сказываются на мире избыточные производственные мощности в Китае

37:39 – Для кого-то индустриальная политика уже невозможна: просто нет рынка

38:37 – Прежний путь индустриализации уже не выведет из бедности

39:29 – Как же корректно оценить влияние промышленной политики

43:00 – Матрица мер промышленной политики от Всемирного банка: как выбрать наиболее подходящую

46:55 – Фредерик Бастиа: лоббисты готовы просить защиты хоть от Солнца

50:43 – Как Китай сделал ставку на электромобили

52:03 – Зеленая политика – это все та же промполитика, но наоборот

54:31 – Появилась ли промышленная политика XXI века

57:09 – Не нужно с помощью промполитики исправлять провалы социальной политики

58:05 – Каждой политике свое время и место

01:00:52 – Вывод: успех промполитики зависит от качества институтов

Главный редактор и ведущий: Филипп Стеркин

Продюсирование: Настя Михеева

Производство: студия «Шторм»

22-й сезон подкаста стал возможен благодаря благотворительному гранту компании СИБУР

«Экономика на слух» исследует одну из самых успешных моделей современного капитализма – скандинавскую, или нордическую. Ее мы обсуждаем с доцентом Тилбургского университета, выпускницей РЭШ Валентиной Мелентьевой и с научным сотрудником экономического факультета МГУ Григорием Баженовым. Как жителям северных стран удалось найти этот знаменитый баланс – баланс жизни и работы, эффективности и справедливости, защищенности и мобильности, высокой налоговой нагрузки и деловой активности? Как родилось и чуть не погибло шведское чудо, когда-то казавшееся образцом для СССР? Чему Норвегия с ее нефтяным богатством научила Россию? Каким образом удалось создать гибкий рынок труда, где увольнение не очень-то пугает, а высокое пособие по безработице – не повод сидеть дома? И какие вызовы стоят перед этими экономиками, которые пока выглядят столь сбалансированными?

1:30 – Принцип ИКЕА или средний путь между капитализмом и социализмом?

2:48 – Формула экономического счастья. Из чего она состоит

5:37 – Как выглядит экономическая модель нордической семьи

7:12 – Одни из самых закредитованных домохозяйств в мире

8:47 – Модель, которая не навязывает людям один сценарий, а позволяет выбрать свой образ жизни

9:41 – Скандинавский пример для Европы

10:11 – Главная тема бесед с молодыми родителями в Германии – детские сады

11:43 – Северная трудовая культура не приветствует переработки

13:21 – Государство рассматривает социальные услуги не как расходы, а как инвестиции в людей

14:09 – Деньги в медицине государственные, но бороться за них могут и государственные, и частные клиники

15:19 – Квазирынки: деньги следуют за пациентом, или как создать конкуренцию в медицине

17:51 – Миф или правда: при таких налогах нет смысла зарабатывать на бизнесе

20:35 – Труд и потребление – основные «плательщики» в бюджет

23:57 – Маркс даже не мог бы себе представить такой капитализм, как в Швеции

24:50 – Как рождалось шведское экономическое чудо и по какой модели развивалось

25:03 – Модель четырех целей, которые кажутся несовместимыми

26:36 – Формула роста: просто сырье, реформы и военный нейтралитет или все же в первую очередь реформы и институты

29:14 – Из числа самых богатых – в середняки или аутсайдеры

31:03 – Как налоговая сатира Астрид Линдгрен «Помперипосса из Монисмании» стала триггером реформ

32:03 - В 1990-е либеральные реформы проходили не только на постсоветском пространстве

33:11 – Безработица высокая, но рынок труда эффективный

34:29 – Антипод российской модели – гибкий рынок труда с высокой соцзащитой

36:38 – Аспиранты, которые приезжают в Швецию, часто не снимают, а покупают жилье

37:35 – Норвегия – это североевропейские Арабские Эмираты?

40:58 – Нефть принесла богатство, но институты позволили грамотно им распорядиться

42:37 – Норвегия научилась сохранять богатство, но научилась ли она это богатство создавать?

46:27 – Сложно с такой дорогой рабочей силой быть конкурентоспособным на внешних рынках

48:40 – Налоги стимулируют копить и передавать капитал, не выводя его из страны

50:45 – Сегодняшнее преимущество соцсистем – это одновременно и серьезный долгосрочный риск

53:21 – Придется переносить фискальное бремя. А на что?

1:00:50 – По широте охвата российская соцсистема похожа на нордическую

1:01:57 – В чем главное преимущество северной модели

Главный редактор и ведущий: Филипп Стеркин

Продюсирование: Настя Михеева

Производство: студия «Шторм»

22-й сезон подкаста стал возможен благодаря благотворительному гранту компании СИБУР

Хоть в соцсетях, хоть в академических кругах обсуждают, приходит ли конец гегемонии США, зачем Дональд Трамп разрушает ее и кто же займет место лидера. Но что такое гегемон – империя или мировой регулировщик? Что он дает миру и какую плату взимает? Об этом мы говорим с двумя выпускниками РЭШ – профессором Антверпенского университета Константином Егоровым и аспирантом Университета Боккони Александром Басовым. Мы обсуждаем историю, теорию и современность. Что за крошечная страна была первым гегемоном? Чем Трамп похож на средневекового короля? Как выглядит мир, в котором старый гегемон слабеет и уже не может «гегемонить», а претендент на трон еще не готов занять его? И что очень сильно мешает Китаю стать гегемоном?

2.11 – Чем отличается гегемон от империи

4.17 – Наблюдений у нас полтора – США сегодня и наполовину Великобритания прежде

5.35 – Не столько ФРС сама что-то делала, чтобы стать гегемоном, сколько ее превратили в гегемона

6.27 – Активное применение санкций – это проявление гегемонии?

7.19 – Гегемон оплачивает мировую безопасность

8.15 – В финансах очень хорошо видна одновременно непомерная привилегия и непомерная обязанность гегемона

8.58 – Вы как шериф в Америке: следите за соблюдением правил, но поскольку вы единственный полицейский, то никто вам не помешает брать взятки

9.57 – Какова цена освобождения от гегемона

11.46 – Гегемон слабеет или исчезает – две мировые войны и Великая депрессия

12.55 – В глобальной экономике хотите не хотите, а сделают гегемоном

14.12 – Как гегемония переходила от Великобритании к США

15.35 – Великобритания никому не давала стать гегемоном в Европе

16.17 – Проект Дональда Трампа антигегемонический. Он абсолютно точно имперский

17.50 – Появилось больше информации о военной силе разных сторон

19.10 – Конфликтов стало больше, и как будто полицейский не следит за порядком, а союзники стали меньше ему помогать

19.51 – Почему США как гегемон сильнее Великобритании

21.33 – Маленькая Голландия – первый гегемон

24.34 – Почему и Римскую империю можно считать первым гегемоном

25.55 – Испанские Габсбурги как претенденты на трон гегемона

28.55 – Первая опиумная война и дипломатия канонерок – гегемон делает грязную работу за других

31.00 – Три стадии гегемонии. США на последней?

35.09 – Как мир оказывается в разрыве Киндлбергера

39.30 – Первый звоночек: нашелся более стабильный долларовый заемщик, чем правительство США

45.05 – Китай не демократия: это мешает ему стать гегемоном или делает невозможным?

47.55 – Мир вполне может смириться с гегемоном-автократом, если он будет выполнять финансовые обязательства

49.00 – Почему не может быть два гегемона

51.09 – Как мир помогает гегемону проводить военные операции, даже если мир против этих операций

51.47 – Финансовые рынки могут сделать Китай демократией?

52.40 – Условный Google – будущий гегемон?

Что почитать на эту тему:

Статью GURU про разрыв Киндлбергера: https://clck.ru/3TwBG3

Колонки Константина Егорова про геоэкономику и трудное бремя мирового лидера:

1. https://clck.ru/3TwBGT

2. https://clck.ru/3TwBGg

Колонку заместителя управляющего Банка Франции Аньес Бенасси-Кере о том, является ли мировая валютная система справедливой: https://clck.ru/3TwBGv

Главный редактор и ведущий: Филипп Стеркин

Продюсирование: Настя Михеева

Производство: студия «Шторм»

22-й сезон подкаста стал возможен благодаря благотворительному гранту компании СИБУР

Как меняется расклад в мировой экономике? Это тема нового выпуска «Экономики на слух». Развивающиеся страны набирают силу, их влияние растет, при этом часть из них делает ставку не на демократические институты сдержек и противовесов, а на способность быстро концентрировать ресурсы и проводить экономическую политику в мобилизационном режиме. Насколько эффективна такая модель? Действительно ли баланс сил в мировой экономике меняется? И возможно ли устойчивое долгосрочное развитие без демократизации? Об этом мы говорим с двумя выпускниками РЭШ. Это профессор РЭШ Олег Шибанов и аспирант Школы менеджмента Келлога при Северо-Западном университете Артем Липин.

Таймкоды:

2:05 – Что получится, если сравнить страны с компаниями и рынком акций

3:01 – Разделение на развитые и развивающиеся рынки не выглядит устаревшим

5:15 – Физический капитал развивающиеся страны научились накапливать, а что с человеческим?

6:05 – Любой стране нужен независимый центробанк. Это бастион развития

8:25 – Так ли уж Трамп опасен для ФРС и надежно ли защищен главный центробанк мира

10:25 – Вряд ли независимость ФРС в денежной политике снизится, но есть другой большой риск

13:25 – Самая древняя классификация – разделение на Римскую империю и варваров

14:53 – Что если в мире появляется новая группа экономик – мобилизационных

16:23 – Было ли что-то общее у экономик, объединенных в БРИКС

19:05 – Китаю удается планировать развитие. Другим развивающимся экономикам структурная политика дается намного хуже

20:11 – Написать-то мы можем любой план

23:09 – Ну вот решил Китай весь мир покрыть солнечными панелями

23:23 – Развитые страны так же, как и развивающиеся, применяют огромное количество мер промышленной политики, просто получается не у всех

23:35 – Китай составил план и устроил дичайшую конкуренцию на внутреннем и даже на экспортном рынке

25:45 – Есть большая разница между накоплением определенного уровня богатства и приобретением лидерства в инновациях

27:04 – В Китае значительная часть научно-технического прогресса происходит благодаря не государству, а фирмам. Но это фокус на прикладных исследованиях

28:29 – Человеческий капитал очень капризный

29:29 – Если ученый может подпасть под статью о растрате, то, возможно, и наукой он не станет заниматься

30:19 – Как передать богатство наследникам так, чтобы они не сели

31:45 – Глобальные институты формировались в мире, где новых гигантов просто не существовало

37:03 – Европа сегодня чем-то напоминает Китай XVIII в.

38:00 – ЕС является безусловным лидером в технологиях искусственного интеллекта. Вот только не создания, а регулирования

44:00 – Исследование: человеческий капитал важнее стандартных политических институтов

47:38 – Идти по тропинке проще, чем ее прокладывать

50:07 – В автократии механизм обратной связи работает намного хуже, чем в демократии

Главный редактор и ведущий: Филипп Стеркин

Продюсирование: Настя Михеева

Производство: студия «Шторм»

22-й сезон подкаста стал возможен благодаря благотворительному гранту компании СИБУР

Новый выпуск «Экономики на слух» – о том, как устроена экономика в головах россиян. Доминирующие нарративы собрали эксперты Центробанка в уникальном исследовании, о котором рассказывает его основной автор – руководитель направления департамента денежно-кредитной политики Банка России Алина Евстигнеева. Некоторые выводы выглядят парадоксальными, другие – более ожидаемыми. Например, оказывается, маникюр для женщин – важнейший маркер инфляции. «Лихие двадцатые» сформировали образ мыслей молодежи. Лучшим годом для экономики люди считают 2018-й (почему же?). Идеальной моделью – страну-фабрику и ради нее готовы на определенные жертвы. Назад в СССР люди не хотят, а стремление к суверенной экономике, быть может, отчасти связано с унаследованным с советских времен страхом пустых полок. Карта экономических нарративов, составленная исследователями, показывает, что действительно важно для жителей России и что их взгляды куда сложнее популярных представлений о «народной экономике».

2:20 – Есть «народная экономика» в головах людей и есть экономика в головах экономистов

3:11 – Люди по определению правы. Задача экономистов – понять их

4:55 – Что это за товары – маркеры инфляции?

7:07 – Какой год россияне считают лучшим для экономики и был ли он действительно благополучным

9:41 – Люди не любят инфляцию, но жители России готовы смириться с чуть большим ростом цен ради двух вещей

12:57 – Как эксперты ЦБ собирали нарративы жителей России

14:42 – Почему маникюр как инфляционный маркер важнее платы за ЖКХ

17:55 – Что является главным показателем инфляции для россиян

19:09 – Люди не враги себе и своему бюджету

20:32 – У молодых самые низкие инфляционные ожидания и самая проинфляционная стратегия поведения

22:24 – Они ворвались в экономику в «лихие двадцатые»

23:00 – Страх, который объединяет и молодежь, и людей, помнящих СССР и 1990-е

24:50 – Какой жители России хотят видеть ее экономику?

28:06 – В стране-фабрике от ЦБ ждут прежде всего низких ставок

29:38 – Что, по мнению людей, было идеальным в СССР и что нравится в Беларуси (спойлер – не «сильная рука»)

32:59 – СССР – это только треть ролевой модели, больше привлекает другая страна

37:27 – Показательный пример мудрости толпы

38:55 – Три главные экономические ценности для россиян

39:32 – Спросить людей про инфляцию через год – это как попросить их дать прогноз погоды через год

41:44 – Люди подробно рассуждают о промышленной политике, производственных цепочках, локализации

43:35 – Центральные банки много говорят про спрос, а люди думают про предложение

44:53 – Местами – больше государства, но в основе – рынок

47:34 – Чего от государства ждет молодежь

49:35 – Тема особенно высоких и особенно незаякоренных инфляционных ожиданий в России преувеличена

52:49 – Быть может, инфляционные ожидания населения – как Священная Римская империя, которая в действительности не была ни священной, ни римской, ни империей

55:03 – Люди неправильно понимают политику ЦБ, но реагируют на его решения правильно

57:32 – Люди стыдились, что, запаниковав, скупали гречку ящиками

Здесь вы можете почитать колонку Алины Евстигнеевой на сайте «Эконс»: https://econs.online/articles/ekonomika/strana-fabrika-inflyatsiya-i-klyuchevaya-stavka-v-vospriyatii-rossiyan/
А здесь – само исследование: https://www.cbr.ru/StaticHtml/File/187618/wp_166.pdf

Главный редактор и ведущий: Филипп Стеркин

Продюсирование: Настя Михеева

Производство: студия «Шторм»

22-й сезон подкаста стал возможен благодаря благотворительному гранту компании СИБУР

Советский фильм «Чародеи» – это вовсе не сказка, а вполне себе быль и сатира на советскую экономику с ее дефицитом, планом по валу и вечными бытовыми проблемами, которые так трудно решить без волшебной палочки. Почему госплан проиграл рынку и привел экономику к краху, рассказывает один из основателей Совместного бакалавриата ВШЭ и РЭШ Олег Замулин, который сейчас преподает в Мичиганском университете. Что за механизмы запустили самоуничтожение плановой экономики и почему это был не баг, а ее фича? Как идеология подавляла эффективность? Можно ли считать крах советской экономики приговором госплану или сегодня, в эпоху компьютеров и данных, его еще можно построить? Мы сравниваем советский и китайский опыт, говорим об идеях советских экономистов и математиков, а еще вспоминаем реалии жизни в СССР, над которыми так много смеялись его жители.

1.43 – Проведем границу между госпланом и госпланированием

3.27 – Плановой экономике просто не хватит информации или есть что-то поважнее

5.18 – Как менялись темпы роста экономики СССР

6.43 – Катастрофа 1990-х – закономерный результат плановой экономики: она построила промышленность, которая не могла себя прокормить

8.10 – Госплан: что доминировало – экономика или идеология?

10.22 – Многие планы были результатом торговли, а показателями манипулировали

11.26 – Ключевая проблема советской экономики – выгодно строить, но не модернизировать

15.39 – Тратились десятки миллиардов рублей на создание рабочих мест, которые некем было заполнить

17.41 – Программа хрущевок – пример, когда руководство страны пыталось решить большую проблему общества

20.08 – Что еще мешало модернизации и внедрению новых технологий, даже если они были

21.08 – Шло перераспределение ресурсов между региональными элитами

24.40 – Отечественная обувь лежала штабелями, никто ее не покупал. Зато импортная исчезала моментально

25.06 – Проблема дефицита – это проблема цен. А цена тоже была элементом идеологии

27.50 – Что общего между советским плановиком и астрономом, которому не дают наблюдать за небом

28.18 – Они делают вид, что платят нам, а мы делаем вид, что работаем

30.15 – Эффект храповика, или почему было выгодно занижать планы

31.15 – И чем в СССР это отличалось от ситуации в корпорации, менеджеру которой тоже может быть выгодно занизить план

32.46 – Почему советское руководство периодически думало дать предприятиям больше самостоятельности и что его останавливало

33.56 – Как советские экономисты и математики пытались освободить экономику и предприятия от идеологии. И как американские эксперты и чиновники оценивали эти идеи

35.15 – Это все-таки была романтика

38.41 – Главный итог плановой экономики СССР. Подводим черту

39.58 – Китай для некоторых российских чиновников – образец планирования

43.07 – Советская экономика обанкротилась. Невозможно субсидировать всю экономику

44.17 – Что рассказывает про советскую экономику Шарик из Простоквашино

45.09 – Рынок был! В виде блата, связей, снабженцев, неформальных отношений предприятий

45.58 – Крах советской экономики – это приговор госплану или неудачный эксперимент?

46.52 – В век компьютеров и данных возможен ли цифровой госплан?

48.11 – Выбор между планом и рынком – это выбор более эффективной системы или между свободным и несвободным обществом?

50.48 – План – это просто инструмент. Если план начинает уменьшать нашу свободу, значит, он начинает жить своей жизнью

Главный редактор: Филипп Стеркин

Ведущий: Филипп Стеркин

Продюсирование: Настя Михеева

Производство: студия «Шторм»

Двадцатый сезон подкаста выходит при поддержке банка Благотворительного фонда «САФМАР»

«Экономика на слух» отправляется в кино вместе с кинокритиком, преподавателем Совместного бакалавриата ВШЭ и РЭШ Владимиром Лященко. Он рассказывает о том, что меняется в мире кино – под влиянием технологий, настроений в обществе и ситуации в экономике. Почему когда все плохо, то на экранах может быть все замечательно и наоборот? Как преображают кино стриминги и соцсети, сближаются видеоигры и фильмы, а рынок взрывают низкопробные микродрамы? Что означает искусственный интеллект для кинематографа – скорее возможность или угрозу? Как развивается региональное кино, в том числе в России, – мы обсуждаем очень интересный якутский кейс, который стал уже международным.

1.36 – Четыре фильма о современном обществе для разговора с инопланетянами

4.07 – Как кино борется с играми и соцсетями за наше внимание

6.03 – Мусорные микродрамы завоевывают Китай и Голливуд

7.53 – Что Мартин Скорсезе думает о Marvel

10.21 – Вы выделяете 4 часа на фильм, и это как побег в ретрит

11.55 – Парадокс: фильмы становятся длиннее, а кадры – короче

12.41 – Как антимонопольное регулирование помогло рождению нового Голливуда

14.08 – Зрители смотрели пеплумы и вдруг пошли на фильмы про простых людей – «Кто боится Вирджинии Вулф?», «Выпускник» и т. д.

17.17 – Видеоигры – новая версия кино?

20.25 – Почему для Netflix важнее всего вовлеченность зрителя

22.26 – Голливуд перестает быть центром кинопроизводства, а локальные индустрии вырываются вперед

25.17 – Почему Европа не может конкурировать в мире блокбастеров с США или Китаем

28.53 – Трамп угрожает 100%-ными пошлинами для иностранных фильмов – что это значит для индустрии

30.23 – Феномен якутского кино: как оно расцвело и как рост популярности стал для него угрозой (уже после записи подкаста Amazon приобрел права на фильмы якутского режиссера Степана Бурнашева)

38.36 – Как рождаются новые волны в кино и связаны ли они с экономикой

40.40 – Все вроде бы в экономике хорошо, и вдруг вторгается кино про бунтарей без причины

45.54 – Проблема хороших алгоритмов – вы не смотрите интересные новинки и можете даже не узнать о них

47.18 – Как появляются студии авторского кино

51.12 – Искусственный интеллект – это возможность, но он действительно может разрушить индустрию

53.27 – Не превратятся ли творческие люди в авторов промптов

Главный редактор: Филипп Стеркин

Ведущая: Софья Стеркина

Продюсирование: Настя Михеева

Производство: студия «Шторм»

Двадцатый сезон подкаста выходит при поддержке банка Благотворительного фонда «САФМАР»

«Экономика на слух» разбирается в том, как сделать право инструментом развития. Об этом мы говорим с Евой-Марией Шахмаевой, юристом управляющей компании «Полюс» и выпускницей РЭШ. Экономический взгляд на право переворачивает привычный нам. Нарушить договор плохо, а вот для экономистов – не всегда. Жесткость наказания, оказывается, может только провоцировать нарушение и вообще маскировать неэффективность власти. Всегда ли закон должен защищать слабую сторону? Может ли быть польза от преступления и вред от наказания? Какая правовая система лучше для экономики и что можно сказать про российское право? Все это Ева-Мария поясняет на разных примерах. А о книгах, которые мы обсуждаем, вы можете почитать на ее книжной полке на GURU.

1.30 – Для юристов право ценно само по себе, а для экономистов – нет

2.08 – Нарушение договора может быть эффективным? Разбираем на примере покупки машины

5.13 – Право – это метаинститут, который повышает эффективность использования ресурсов

7.07 – «Преступление и наказание» Гэри Беккера. Может ли общество выиграть от преступления

9.59 – Маятник от усиления регулирования к либерализации

11.27 – Государству кажется, что нельзя полагаться только на частную инициативу

13.49 – Представьте, что вам нужно сформулировать правовую норму

16.43 – Государство должно защищать слабую сторону, но не давать ей злоупотреблять своим правом

17.08 – Когда защита слабой стороны только вредит ей

18.58 – Негативные эффекты слишком жесткой защиты прав работника

20.51 – Чем строже наказание, тем безопаснее? Или все совсем не так?

21.09 – Повышенная жестокость наказания компенсирует низкую вероятность раскрытия преступления

24.14 – Какую роль экономисты отводят праву как инструменту стимулирования экономической активности

25.36 – Формализация движения капитала оживляет этот капитал? Право – это часть остатка Солоу?

27.14 – Есть ли правовые системы, которые больше помогают росту экономики

31.57 – Не столько хорошо само по себе английское право, сколько хороши английские суды

33.00 – Нет универсального набора институтов, которые обязательно приведут к росту экономики всегда и везде

35.02 – Какую роль в России играет судебный прецедент

36.50 – Судебным решением может быть изменено применение норм права

37.21 – Когда слишком хорошо – это плохо: может ли развитие судов стать обременением? Опыт Китая

41.15 – Когда государству пора заняться регулированием прогресса – искусственного интеллекта или платформ

42.16 – Как Россия подошла к регулированию крипты

44.46 – И искусственного интеллекта

46.39 – Что можно сказать про российское право как стимул

48.09 – Когда право противоречит морали, оно может ломать стимулы

50.18 – Неустойка может провоцировать нарушение договора

Главный редактор: Филипп Стеркин

Ведущий: Филипп Стеркин

Продюсирование: Настя Михеева

Производство: студия «Шторм»

Двадцатый сезон подкаста выходит при поддержке банка Благотворительного фонда «САФМАР»

Экономика на слух» разбирается в повышении налогов для населения. Об этом выпускница РЭШ и PhD-студентка Университета Манчестера Мария Плахтиева, изучающая экономику здравоохранения, беседует с экспертом в области фискальной политики Александрой Суслиной из Экономической экспертной группы. С 2026 г. правительство собирается повысить НДС, а подоходный налог уже повышен – с января этого года действует пятиступенчатая шкала НДФЛ. Но сколько на самом деле мы отдаем государству? Что оно дает нам взамен и что мы можем требовать от него за эту дополнительную плату? Помогут ли налоги с обеспеченных снизить неравенство или для этого нужно решить куда более сложную задачу – потратить их с толком?

1.12 – Как повышался НДФЛ

2.23 – Кого затронула реформа

3.10 – И сколько денег получило от нее государство

4.38 – Чтобы я так жил и меня затронул этот прогрессивный налог

5.16 – Прогрессивная налоговая шкала – это мировой стандарт. Почему же Россия предпочитала плоскую

7.38 – Теперь ситуация поменялась. Основные причины перехода к прогрессивной шкале

8.41 – Кнут стал очень эффективным

9.29 – Реклама «заплати налоги и спи спокойно» породила неправильное отношение к налогам

13.00 – Сколько же налогов на самом деле платят российские граждане

17.14 – И как в действительности распределено налоговое бремя между работником и работодателем

18.00 – Исследования показывают, что работники проигрывают

19.43 – Выше налоги с бизнеса – ниже зарплаты?

21.06 – Социальные взносы не зря называются страховыми

22.12 – У нас есть ощущение, что бюджет – это государственные деньги, а не налогоплательщиков

23.01 – Когда всех все устраивает, ничего не сдвинется с мертвой точки

23.40 – Не зря серые схемы так живучи: деньги сегодня ценнее денег завтра

24.43 – До сытой европейской жизни на пенсии жителям России еще очень далеко

25.40 – Помогает ли прогрессивная шкала снижать неравенство

27.00 – Помогает, но при очень важном условии

29.27 – Богатые должны захотеть заплатить больше налогов. Это должен быть их выбор

30.46 – Что такое феномен взаимозависимых предпочтений и чему учит фильм «Семейка Джонсов»

33.20 – Приведет ли прогрессивная шкала НДФЛ к перераспределению богатства в России

36.02 – Готовность общества перераспределять доходы зависит от его менталитета, культуры, истории

36.58 – Государство – это налоговый сборщик или страховщик

37.36 – «Государство – это я» – так должен говорить каждый человек

39.58 – Почему в развитых экономиках сочетаются высокие налоги и демократия

42.30 – Есть ли страны, которым удалось эффективно перераспределить богатство и не дестимулировать его накопление

44.48 – Будут ли еще в России повышать НДФЛ

47.03 – Чем больший процент населения затронет повышение налогов, тем выше будет социальное напряжение

Главный редактор: Филипп Стеркин

Ведущая: Мария Плахтиева

Продюсирование: Настя Михеева

Производство: студия «Шторм»

Двадцатый сезон подкаста выходит при поддержке банка Благотворительного фонда «САФМАР»