Objętość 128 stron
16+
O książce
Inne wersje
Opinie, 195 opinie195
Если проводить анализ главного героя с точки зрения психологии, то вполне можно прийти к диагнозу алекситимия. Герой антисоциален, не старается вписаться в общество и следовать нормам морали, чужд эмпатии.
Для Камю же он – Посторонний. Окружающие постоянно пытаются ему что-то навязать: дружбу, любовь, религию, карьеризм, скорбь, раскаяние. Герой честен в том, что всего этого не испытывает, за это и осуждаем.
Кульминационная сцена со священником приносит избавление неожиданным образом: Мерсо, возможно, впервые в жизни переходит от полного безразличия к гневу и ярости. И только такой может быть исповедь Постороннего, раскрывшегося «навстречу тихому равнодушию мира».
Мария это лучший ответ , Искусство быть посторонним
Несмотря на то, что указанное творение является первым по-настоящему весомым его произведением, именно его я бы позволил бы себе считать magnum opus всего творчества Камю. Торжество абсурда во всей своей непередаваемой красоте. Внимание к деталям настолько прекрасно, чего стоит лишь только упоминание пяти выстрелов и оставшейся одной пули для главного героя. Невероятное описание судебного процесса. Прочитав «Посторонний» уже дважды, с уверенностью заявляю, что неминуемо и третье, и четвертое и больше того прочтений.
Не доросла я до такой классики...
Прочитав повесть по совету друга, откровенно говоря приуныла - я не понимала ни высокую оценку, ни восторженные отзывы (причём не только друга, но и остальных читателей). Главного героя Мерсо мне было искренне жаль. Безэмоциональный, ко всему безразличный, апатичный человек. Сейчас бы сказали, что Мерсо был болен алекситимией (Алекситимия — это не психиатрический диагноз, так называют состояние, при котором человек не способен описать и понять свои чувства и эмоции. Она приводит не только к проблемам в межличностных отношениях, но и может стать причиной психосоматических болезней). Но в 1942 году, когда была написана повесть, о таком понятии слыхом не слыхивали, и потому несчастного Мерсо презирали и даже не пытались оправдать.
Само произведение небольшое по объёму, но настолько печальное, с тяжёлой, давящей атмосферой, пропитанной безысходностью, печалью, безразличием и цинизмом, что чтение растянулось на несколько месяцев. Язык повествования прост и незамысловат (что очень, кстати, подходит Мерсо), но это ни в коей мере не облегчает чтение.
По мере прочтения в памяти всплывал Петербург Фёдора Михайловича. Но даже в "Преступление и наказании" была не такая гнетущая, удручающая атмосфера...
К сожалению, повесть рекомендовать к прочтению не буду, да и знакомство с творчеством Камю пока поставлю на паузу (не доросла я, видимо, до его философского уровня).
Спасибо, что дочитали до конца рецензии :-)
Chuna спасибо тебе, честный человек
Посоветовали мне Альбера Камю, как прекрасного писателя.
Сказали, что его произведения трогают душу не менее, чем труды моего любимого Фридриха Ницше.
Да, Камю гениален. Это хоть и первое произведение, которое я прочитал, этого автора, но точно не последнее.
Главный герой уникален, не такой, как все, но что-то есть в нем такое, что делает его симпатичным читателю. Хотя возможно, что вы его, наоборот, не полюбите.
Видимо каждый человек в этом произведение найдет то, что касается лично его.
Концовка вообще шикарна. Сцена со священником в камере одна из самых сильных сцен повести.
Я однозначно рекомендую вам это гениальное произведение Альбера Камю.
Сам с удовольствием почитаю еще что-нибудь с цикла абсурда.
Когда начинал читать «Постороннего», даже не мог вообразить, что оно окажется настолько восхитительным! Подлинная сущность( неподдельные убеждения и чувства) главного героя притягивает к себе. На протяжении всей книги искренне переживаешь за него. Очень надеюсь, что герой произведения отчасти станет путеводной звездой всем людям.
В сущности, нет такой мысли, к которой человеку нельзя привыкнуть.
Вечером пришла Мари и спросила, хочу ли я, чтобы мы поженились. Я сказал, мне все равно, можно и пожениться, если ей хочется. Тогда она захотела знать, люблю ли я ее. Я ответил, как и в прошлый раз, что это не имеет значения, но, конечно, я ее не люблю. – Зачем же тогда на мне жениться? – спросила она. Я объяснил, что это совершенно не важно, – отчего бы и не пожениться, раз ей хочется. Ведь она сама об этом просит, а я только соглашаюсь. Тогда она сказала, что брак – дело серьезное. Я сказал: – Нет.
Однажды я нашел на нарах под соломенным тюфяком прилипший к нему обрывок старой газеты – пожелтевший, почти прозрачный. Это был кусок уголовной хроники, начала не хватало, но, по-видимому, дело происходило в Чехословакии. Какой-то человек пустился из родной деревни в дальние края попытать счастья. Через двадцать пять лет, разбогатев, с женой и ребенком он возвратился на родину. Его мать и сестра содержали маленькую деревенскую гостиницу. Он решил их удивить, оставил жену и ребенка где-то в другом месте, пришел к матери – и та его не узнала. Шутки ради он притворился, будто ему нужна комната. Мать и сестра увидели, что у него много денег. Они молотком убили его, ограбили, а труп бросили в реку. Наутро явилась его жена и, ничего не подозревая, открыла, кто был приезжий. Мать повесилась. Сестра бросилась в колодец. Я перечитал эту историю, наверно, тысячу раз. С одной стороны, она была неправдоподобна. С другой – вполне естественна. По-моему,
Вот тогда я понял: если человек жил хотя бы один только день, он потом спокойно может сто лет просидеть в тюрьме. У него будет вдоволь воспоминаний, чтоб не скучать. Если угодно, это тоже утешает.
Я сказал – пожалуй, хотя, в сущности, мне все равно. Тогда он спросил, неужели мне не интересно переменить образ жизни. Я сказал, в жизни ничего не переменишь, все одно и то же, а мне и так хорошо.