Столетняя война

Спасибо за лекцию, очень понравилось. Легко, интересно, с юмором. Дополнительное спасибо за бесплатное прослушивание. Я пенсионерка и не всегда имею возможность покупать.

Очень понравилась лекция,очень эмоциональная подача материала.Обязательно куплю другие лекции Натальи Басовской.Завидую ее студентам, им очень повезло!!!!Большое ей спасибо!

вроде интересно рассказывает, знает историю, но слишком бессистемно. не удается уловить детали и хронологию. в разной посследовательности и со скачками между времен. на слух с трудом воспринимается

Спасибо за возможность послушать прекрасную лекцию.В ней нет системы,но это не главное.Хронологию можно почерпнуть из других источников.В этой же лекции главное манера повествования,юмор и любовь к истории.

Много воды, содержание скудно. Автор делает много отступлений от темы лекции.

 Спойлер

Например, она рассказывает о предстоящем оппонировании при защите чьей-то докторской степени, о деталях защиты своей степени в советское время, критикует «узость» марксистского подхода, господствовавшего в СССР (при этом критика носит эмоциональный, а не аргументированный характер). Что касается самой темы лекции, то очень мало рассказано фактического материала или его концептуального осмысления. Из фактов удаётся вынести ряд имён, период войны, отдельные случаи нарушения господствовавших в то время норм ведения войны. В качестве примера концептуального исследования темы можно привести тезис о зарождении французской и английской наций в войне. Автор на примере этой войны критикует сталинское определение нации, указывая что в этот период отсутствует общенациональные рынки, но сами нации уже существуют. Такое положение можно было бы принять, если бы автор удосужилась обосновать новое определение нации и подвести под него тогдашнее состояние французского и английского обществ.

В итоге, если убрать многочисленные эпитеты, отступления от темы, малозначащие замечания, содержательная часть может занять от силы 15 минут, а её краткий и точный пересказ – 5 минут.

Очень слабая лекция, не имеет внутренней структуры , скорее сборник надёрганных из разных источников исторических фактов.

по моему мнению, глуповато, сумбурно, неинтересно. Мало логики, взаимосвязи причин и следствия . Неинтересно слушать.какое- то словоблудие и неспешные шуточки

Лектору следует тщательнее готовиться к лекции, убрать из текста все места, где речь не идёт о теме лекции. Особенно обратить внимание на более логическое изложение материала. Складывается впечатление, что автор лекции уверена в своей идеальной подготовленности и в своём превосходстве. Завидовать её слушателям рано. Лекция слабая. Болтовни много , содержания мало, язык лекции бедный, а в некоторых местах- примитивно- уличный. Доктор А. Сальников

Очень доступно,интересно,захватывающе,а самое главное,с юмором изложен материал лекции.Большое спасибо автору!!Но для меня-человека,плохо знающего историю,бессистемно.

Автор очень долго (примерно половину лекции) запрягала, а потом очень быстро поехала по теме. Все такие рекомендуется слушать немного подготовленным людям. Я в истории вообще ничего не смыслы, а тем более в истории Европы. Все эти Карлы, Фридрихи и Вильгельмы с номерами для меня лес дремучий. Но все равно, очень понравилось.