3 książki za 35 oszczędź od 50%

Вопросы от читателей. 651-700. QIGOD

Tekst
Przeczytaj fragment
Oznacz jako przeczytane
Czcionka:Mniejsze АаWiększe Aa

Вопрос 660

Михаил, в своей книге “Glory of Eternity. О жизни, чувстве, неудачах…” вы говорите: "Потому как в процессе данного наития нужно усердно развивать способности, качества, присущие лидеру, ведущему войско к победе." Но разве это не в том случае надо делать, если внутренне к этому (какому-либо развитию) человек чувствует тягу, интерес и, если внешне всё складывается как надо для этого? И ещё, разве не ум любитель усложнять всё вокруг? ведь чем ближе человек к центру, тем проще он становятся и в общении, и в формулировках…или это такой "приём", нынче новомодный?)))

Ответ:

Нет, это иллюзия; особенно то, что человек чувствует, будучи в потоковом состоянии – все ложь. Там не хочется делать ничего руками, искать головой творчество, не хочется ничего, кроме как гулять, созерцать, любить, болтать о высоком, не житейском, даже духовном – возвышенном. Поэтому это иллюзия; которая, когда поток кончится, оставит вас на дне, подобно иссушенному до основания аквариуму. Рыбка должна научиться за это время существовать без воздуха, без еды, потребностей, а также метафорично – отрастить себе новые лапки, и ходить как иной вид, адаптированный под среду. Стоит отметить, это касается только потоковых состояний, и того случая, когда человек понимает, что он в эйфории от пробужденной энергии, а не под каким-либо веществами. Упустите возможность самореализации в потоке, он вас в конечном счёте изведет с ума, и это буквально. Покуда свободные мысли, умноженные на силу потока и неумение себя контролировать от неосознания своей природы, ввиду что единственный способ заглянуть в себя – это постоянное творчество, отключающее от мира, – вас и уничтожат; свободные мысли, это уже блоки прошлого, негатив своего рода, который сидит в памяти не отработанным жизненным уроком; сила потока просто вас сведёт с ума.

Это не “приём” новомодный. Вы должны понимать вычурность моих изысканий, чтобы вы смогли понимать остальной мир, и его двойственность. Не понимаете меня, видите рассеяно; значит вы уже не человек чувства, а человек ума; который воспринимает и чувствует только умом; но не чувством. "Внешне всё складывается как надо для этого?" – вы все равно не сделаете так, как не должны; чтобы я вам не сказал, это бессмысленно; я просто говорю так, как эталонно. Остальное уже дело творческого пути человека и его судьбы, обстоятельства которой он должен пройти. Я говорю про путь, ведущий к высшей реальности и Богу. Остальные пути, также придут к пониманию, но не высшему осознанию; но это и не нужно гражданскому; он достигнет нирваны и понимания в более отрешенных от истинного слоях.

Вопрос 661

Разочарована. Вроде Духовный человек, а пишите, что должны плясать под социум. Духовность вне социума. Есть ещё ЗАКОН СВОБОДНОЙ ВОЛИ! По вашим проповедям, считается, что работодатель Бог! Простите, но НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВО распоряжаться телом другого… Не они создали конкретного человека, и не им распоряжаться, что этому человеку влить…

Ответ:

Всякие умы могут думать, что хотят; это их проблема; вам говорят, как есть – не слышите, это не чьи-то проблемы; а лишь вашего осознания. В страхе живущий, там и утонет. И я не духовный; я верный. Это духом-овна питающийся твердолоб и предан своему хозяину – уму. Верный он иной. Явно не тот, и не такой, кого вы себе рисуете. Если вы работаете по найму, значит у вас нет свободного внимания, чтобы иметь свое дело. Значит вы уже в чьей-то собственности, значит вы уже хотите и пляшете под дудку чужой судьбы. Вы меня надеюсь поучать не собрались? Духовность – это путь к деградации. Лишь совокупность испытаний, в которых вы сохраняете веру в единство и сущее, позволяя ему быть таким какое оно есть, сохраняя любовь к происходящему в том числе и недругу, параллельным взаимодействием с миром творчества, и искоренением (работой) навязчивых мыслей, впоследствии выведет вас на иной уровень восприятия. Духовность вне социума говорите? Так вы сначала поймите, что есть она, и к чему вы всю жизнь стремитесь, если даже тяга к идеалу или совершенству уже могла быть критическим явлением, если вы не осознаете кто именно в вас тянется к совершенству, и кто Отец этого совершенства. "Простите, но НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВО распоряжаться телом другого" – даже человек распоряжается своим телом в угоду своего тела, а не познании высших, божественных принципов, – о чём может идти речь, о каком другом? Если вы сами не умеете, не понимаете, кто вы, и как вам с самим собой совладать, – зачем создаете лишние иллюзии в отношении сказанного? В целом ответа вы не поймете, потому как вы в другом ритме восприятия, поэтому имейте в виду, что вами выдуманное, надуманное в отношении прочитанного – совсем не то, что вам показалось.

Вопрос 662

– Никакая Духовность не проявится, пока человек не познает САМ СЕБЯ!!! Только после этого можно говорить о Духовности! Действительно мы с вами на разных уровнях восприятия, вы таким образом ИСПОЛЬЗУЕТЕ видимость Духовности, чтобы людей наоборот уводить к мифическим Высоким идеалам, не познав СЕБЯ – Тело и Душу!!! А напитывать умы людей альтернативой религии, это ложная Духовность… Да, человек живёт в социуме, но социум не должен жить в человеке! Душа человека СУВЕРЕННА! Каждый человек – ПЕРВОПРОХОДЕЦ!!! САМ ДЛЯ СЕБЯ!!! Вся ДУХОВНОСТЬ сводится к одному – это ЛЮБИТЬ! К этому действительно трудный путь, поэтому так много практик и столько учений....

– Вы, наверное, всю жизнь занимались чтением всякой эзотерической, духовной, буддистской литературы; мне не нужно знать, как вы считаете. Вводить в заблуждение даже себя не нужно. Начитаются детки за всю жизнь умных книжек; а потом за своё выдают. Это ваш путь тернистый любить, любите – никто не утверждает обратного; но дух не своих знаний, и опыта догмы, погасшей звезды и спящих, всех центров – мне не нужен.

– Именно когда мне навязывают СВОИ знания, не зная меня, вот здесь и возникают сомнения… А в вашей данной статье много слов " Должны", " Обязаны"… Кому должны??? Вам или социуму, людям, которые не будут брать ответственность за последствия своих наставлений.... Да, много читала, много изучала, да и опыт у меня богатый, и именно поэтому не берусь поучать и тем более советовать людям какие-то сомнительные догмы из чужих знаний… Потому что точно знаю, что можно взять что-то обобщающее из чужих советов, т.е. определить направление. А вот ПУТЬ у каждого СВОЙ!!!

– А я ничто, и не читал; от этого грандиозный плюс и способность говорить тому, кто и что должен, без опаски за сказанное, ввиду пережитого воочию. Мне не должны. Себе должны. Социум – совокупность несведущих. Каждый прежде себе, перед собой. Прекрасно, что есть такие люди, как вы, которые думают, что живут по любви, а на истину реагируют, как на электрический стул. Значит правда за тем, кто её создает. Особенно когда людишки начинают провоцироваться…)) Аж приятно, что из вас чернь выходит "любвеобильных" созданий, – рушится зона комфорта. Значит всё не зря. Да и догматики они своим путём страдания идут – это, к слову, "о пути". Оправдывая свой мирок любовью, которая якобы спасет мир; о любви такие могут ведать посредством чувственности сознания, но не всеобщего понимания природы знания, из которого "состоит" мир. Догматик и право не имеет поучать; его "внимание" вселенная быстро закроет за знания, чьими он не владеет.

"Да, много читала, много изучала, да и опыт у меня богатый, и именно поэтому не берусь поучать и тем более советовать людям какие-то сомнительные догмы из чужих знаний… " – смею расстроить ни в том, ни в другом, вы так и не преуспели, остались на дне осознания. Прерогатива догматов, она такая. Подул ветерок, заболел; поел что-то, живот скрутило. Не выспался-злой, переел-апатичный; не нравится что-то: начинают поучать, свою позицию глупую доказывать, навязывать, опираясь на стаж, возраст, какой-то опыт, писания, и прочую ерунду, никоим образом не связанную с действительным. Как состоянием, в котором нет состояний, и никаких, ничьих, и прочих мнений, покуда оно само и есть истина, воочию говорящая, что иного нет и быть не могло. Не поняли? У каждого свой путь.

“Действительно мы с вами на разных уровнях восприятия, вы таким образом ИСПОЛЬЗУЕТЕ видимость Духовности”, – самоирония – это прекрасно. "Именно когда мне навязывают СВОИ знания, не зная меня" – вокруг вас никто не крутится, спуститесь на землю. Видимо еще не отошли от недостатка внимания, чьим некогда изобиловали; амбиции на ноль сведите. Так будет проще перестроиться. Отдаю знания, чтобы идущий сыскал своё. Идущий, не пропащий; заблудший, но к переменам готовый.

Вопрос 663

Вот даже не хочется реагировать на ваши ничем не обоснованные выпады. Простите, что вообще стала комментировать…, держусь подальше от подобных людей. Прощаясь, желаю вам ДОБРА! Надеюсь, ваши наставления всё-таки кому-нибудь принесут БЛАГО! Вмешиваться больше не хочу и не буду. Ещё раз извиняюсь!!!

Ответ:

Вы ещё далеки от нормального представления картины этого миро-здания, (Зазеркалья) в котором пребываете; зеркало оно же двойственность, она же игра; ума, сознания; и самого зеркала, которое вас отражает; вселенной; энергии. Здесь каждый пребывает с определенной целью и исполняет ему отведённую роль. Не тот, не другой не несёт что-то своего, чему ему угодно хочется – он осознает, это как свое, ему угодное; но это все искажения Зазеркалья. Ошибки нет, здесь и важность кого-либо также сведена на нет. И роль вашего ума, если она вами не осознаваема, – это значит, что не видите этого только вы; свою роль. Потому как в претензиях к миру, в любой форме, даже не диспута, а банального выявления недоразумений – участвует ум с его игрой; в Зазеркалье уже все случилось, и идёт неизменно вечно. Игра ума вступает в конфликт. Процесс нерегулируем. И ваше благо или желание его же другому, нужно только вам для собственного успокоения; оно ни на что не влияет. Это слово. Игра ума для осо-знания Зазеркалья. ОСО-лицо; знание – Бог, или энергия, или более высшая материя чистого разума, способная принять любую форму.

 

Вопрос 664

Зря вы пытаетесь меня убедить в том, что застряло именно в ВАШЕМ УМЕ – ЭГО. Оно у вас проявляется очень четко. Не сужу никого. Возможно, это кому-то нужно…. Оставим своё видение благо другим… У нас разные представления. Я против причинения благ другим для своего самоутверждения… Я занята сознанием СЕБЯ в первую очередь, и полюбить нужно тоже СЕБЯ сначала, чтобы знать хотя бы что это такое, прежде чем другим это нести… Я поняла, Михаил, с вами не сравнится никто… У меня даже такого намерения не возникало… Понимаю, ваш уровень – БОГ!!! Поэтому не нужно больше нисходить до моей скромной персоны. Просто сначала, ваши статьи находили отклик в моем сознании… До этой статьи. Поэтому, закончим эти пустые комментарии. Мы не поймем друг друга, цели у нас разные, да и понятия тоже…. Извиняюсь, если была где-то не корректна.

Ответ:

«Просто сначала, ваши статьи находили отклик в моем сознании… До этой статьи.» – а после перестало? Так это показатель вашего эгоизма, и желании искать ровно то, что выгодно вашему представлению. Это уже тема идеалов, и духовности. А это не есть то течение, которое ведёт к пониманию высокого. Покуда нужно уметь принимать обе стороны своего непринятия, научиться понимать обе стороны. Особенно ту, чья вызывает отторжение. Вовремя задуматься о том, что возможная причина не в авторе, или человеке, который вызвал у вас диссонанс, а именно вашей некомпетентности. Когда что-то идёт против сценария ума, он всегда закрывает ваше внимание, чтобы вы остановились, и пошли по-другому, от противного, пути. Но лишь с той целью, чтобы после вернулись и поняли, что были не правы. Это для вас будет ещё долгим уроком, не подлежащим к осмыслению; и это ждёт каждого. Рано или поздно игру ума, вы, и каждый здесь живущий, должны будете распознать; в иных случаях, если как сейчас, показывая свое неумение и пыл обиженного ребенка, не осознающего себя на уровне причины – будете идти на поводу своего глупого чутья, игры ума, – будете попросту биться о скалы собственных грёз и возможного представления о действительном; но оно всегда будет ложным. Вы генерируете слишком много слов непринятия, не имеющих отношения к делу; все пути йоги – открыты для Вас; коль читали, достигайте. Все остальное ваши сказки ума, их необязательно на всеобщее обозрение изливать; достигайте, и молча созерцайте неизбежное, чье ныне для вас на замке. Особенно здесь, средь этих строк.

Вопрос 665

Безусловно! Когда меня оскорбляют, мне смешно, а самое интересное – понятен мотив.

Ответ:

Стоит задуматься о другом. Почему вы находитесь в таких обстоятельствах, где вас оскорбляют. Значит ведёте себя как-то не гармонично, или обильно экспансивно, – раз агрессия со стороны общества идёт; не важно, что вам понятен мотив; важно то, что, если это происходит, в разных проявлениях и формах – значит вы что-то делаете не так.

– Оскорбляют очень редко и, в основном тогда, когда я поднимаю тему Бога.

– Потому как о нем посредством достижений, связанных с искусством лучше говорить. Потому как Он, это не только, что написано в библии, или ином писании, – это также и огонь вдохновения, свет милосердия, и развитая способность посредством гармоничного мироощущение интерпретировать осязаемое.

Вопрос 666

…ну я вообще хотел познакомиться с ее папой сразу вот и познакомился; цветы пришлось отдавать ему, так что уже проще. Она меня походу испугалась)) Я-то чувствую себя добрым романтиком, а вон что со стороны вышло: не только я вижу искаженно людей и думаю сразу плохое, вот и меня так увидели; ну походу она точно, как я думает, хотел же девушку похожую внутри на меня получил.

Ответ:

На лицо сказочный нонсенс, чьему есть объяснение. Сыщите себя и вам не потребуется никакой клоун для развлечений, покуда вы и будете сутью этого развлечения. А так у вас в лице клоуна это эмоция, не дающая покоя – проблемой сидящей, или причиной, как неуверенность. А так, вас даже через монитор видно, что вы мечтатель; почему девушка, воочию вы считаете это не увидит? Она вас не испугалась, вы ей просто неинтересны, покуда внутренне пусты. Они это сразу видят. Зачем отдавать цветы папе? Если она сразу расценит это как слабость с вашей стороны? Вы же не ужинаете, глядя через монитор на еду? Она может и обрадуется, что вряд ли, если у нее много поклонников (с ваших же слов), но ее чутье, – оно всегда более открытое к миру, – сразу подскажет ей о вашей сознательной слабости; нерешительности. У них рентген этот по умолчанию уже встроен в чувство. Чтобы таких сказочников и использовать по-своему усмотрению – в свою угоду. Покуда судьба сказочника только такая, быть использованным. Творец же своей реальности, он никогда не делает лишние вещи, а если делает – то они никогда не бывают лишними.

To koniec darmowego fragmentu. Czy chcesz czytać dalej?