Леди и Бродяга

хорошая книга, интересный сюжет. жаль что такие мужчины только в книгах, а еще она учит тому что не нужно слушать кого то со стороны, не боятся своих чувств, и просто поговорить с человеком который дорог. любите друг друга и будьте счастливы. спасибо за хорошие эмоции)

Собственно, как и первая часть – эта меня не впечатлила.

Слабо. Очень слабо.

Будь я младше и глупее, то вынесла бы следующие уроки:

1. Если мужчина тебя в хочет – то это любовь. И да, потом он может отыметь любую, все равно он любит тебя.

2. Хороший секс оправдывает скотское отношения мужика к тебе.

3. Тебя морально закатали в грязь, полгода обманывали, унизили и растоптали – прощай. Любит же.

4. Мужик – это все, что нужно. Карьерный рост, перспективы в жизни все достижения прошлого – ничто, если рядом есть член.

5. Ты обязательно влюбишься в мужика, который едва ли не изнасилует тебя в общественном месте. Это проявление чувств с его стороны!

6. Если парень без бизнеса и выглядит не как бодибилдер – не надо с ним якшаться.

В целом впечатление так себе. Главная героиня явно девушка облегчённого поведения, хоть и латентная. Которая запада на модного качка со своим бизнесом из-за того, что он пару раз залез к ней в трусы. На деле полная дура и тряпка без чувства собственного достоинства.

Главный герой – конченный мужлан с мозгами в одном месте. Поскольку фраза «стояк» повторяется буквально через строчку. Неужели девушкам такие нравятся? Если для него даже любимая девушка это только объект для секса?

Как и в прошлой книге – сюжет не прописан, героев вводили фиг пойми для чего, слишком идеальные ГГ, по сравнению с прошлой книгой, когда эти ребята были второстепенными характеры поменялись на 180 градусов. ОЧЕНЬ МНОГО ОШИБОК и путаницы в событиях.

Но есть один плюс: мораль, что нельзя судить о человеке по работе, внешности и образованию. Он может оказаться круче, самого образованного (хотя, если честно, яркого проявления этой мысли в тексте нет). Но и эту мораль в конце концов автор похерил.

Хотелось бы ещё дальше узнать что будет, но в целом мне очень даже понравилось, читала с придыханием и проглотила за два дню всю книгу)))))))

Сам сюжет неплохой. Но вот язык изложения слишком беден. Книга плохо отредактирована. Есть ошибки, безграмотные речевые обороты. Нужно приложить побольше усилий для того чтобы сырой текст мог называться книгой.

Роман просто нет слов, прочла на одном дыхании. советую всем прочесть. Не пожалеете. Раньше никогда не читала наших русских романов. А сейчас прям цепляет. Ведь могут же. Жила прям героями и болела так же. нет слов. до сих пор под впечатлением.

Очень милый сюжет. Зацепил с первой страницы. Прочитала на одном дыхании. Лёгкий и в тоже время эмоциональный . Хорошая мелодрама. Советую прочитать!

Отличный вариант для приятного вчера с книгой, приятно, что сюжет не заезженный, книга динамичная и заинтересовывает с первых страниц. Советую к прочтению

Книжка очень понравилась! прям накрутили -навертели всего))) две сильные личности и куча проблем и потерянного времени из – за гордости и предубеждений – почти классика, но в этот раз с Хэппи эндом! Еще бы развязка была бы более эмоциональной, прям хотелось что бы там все « закипело и взорвалось»… но в принципе как есть тоже ничего… Остался один вопрос: главные герои Ян и Даша уже фигурировали в книге «Медлячок», но почему тогда в той книге у Даши фамилия СЕЛЕЗНЕВА, а в этой книге ЛАСТОЧКИНА????

​

Эмилия Грин «Леди и Бродяга»

Эту писанину просто нельзя называть книгой.

Персонажи не продуманы, их мысли и образы высосаны из пальца, а про «эротическую» составляющую я вообще молчу. Это порно. Но не в понимании порно, которое заводит, а в понимании порно - запрещено такое людям показывать. Это же пытка для глаз и мозга. Как будто бы в голове просверлили дырку и насрали туда. И это теперь останется с тобой. Полностью понимаешь всё отчаяние выражения «Как это развидеть»?

Наткнулась на книгу случайно, искала оригинал по которому сделан одноимённый мультфильм. Прочитала описание, про любовь, да еще и эротика. Прекрасно. Как все девочки люблю про любовь. А тут еще такой бонус. И…Разочарование полнейшее. Ну как можно испортить такой простецкий сюжет? Хорошая девочка, плохой мальчик, да еще и переписка по телефону с «тайным» другом который и есть тот самый мальчик. Три клише. Тут даже думать особо не надо было. чтоб получилось что-либо мало-мальски читабельное. Но нет. Автор проштрафилась по всем пунктам.

1-Герои. Ну если вы прописываете книжного героя, сделайте так, чтоб читатель его прочувствовал. Понял его мотивы, его поведение, его реакции, его мысли. И не важно парень это или девушка. Кусками вырванные разбросанные, скомканные факты из их жизни не могут дать проникнуться к этим героям! Даже не могут дать понять почему, зачем и как вообще так можно было поступить. Прежде чем писать о персонажах, стоило продумать их от и до. Какая была у них жизнь, что на них повлияло и сделало именно такими, какие у них цели, стремление, желания, страхи. Этот, с вашего позволения, текст, звучит как пересказ, разбавленный диалогами и порнушными описаниями.​

Переходим к пункту 2 - порнушные описания. Автор! Советую подумать, чем порно отличается от эротики. Подскажу, в первом случае это конкретный механический процесс крупным планом перед самым носом, во втором случае это не столь откровенное действие, там больше чувственности, игры воображения, какой-то чарующей красоты. И если вы позиционируете ваше, прости Господи, «произведение» как эротику, ну так изучите материал! Как можно допустить такие грубые и нелепые речевые обороты как: «Плющило не по-детски. От этого зрелища член вздыбился, а узкие джинсы стали доставлять нехилый дискомфорт» - куда у него там член вздыбился? Он что? Конь? «Девушка ритмично посасывала нижнюю губу, впиваясь в меня взором, полным мольбы и неприкрытого желания близости». У меня сводит скулы от смеха, когда эта картина встает перед глазами. А вы часто ритмично посасываете губу глядя с мольбой на объект своих желаний? Причем эта связка «посасывать губу» сквозит через все повествование. Её вечно то посасывают, то хотят посасывать, то вспоминают как посасывали. Неужели на этом фантазия автора заканчивается? о нет! В её арсенале еще присутствует неизменный стояк, который преследует нас на протяжении всей историй, игриво выглядывая в тексте то тут, то там. Продолжаем рассматривать интересные обороты: «Я положил её обнаженную ступню себе на пах, стискивая зубы, еле сдерживая рвущийся наружу стон, ощущая, как под пальцами на ее коже образуются колючие пупырышки. Мурашки… Они медленно расползались вверх по загорелым ногам, стекаясь к влажному центру» Влажному центру? Мурашки стекались? Как это вообще можно было в одно предложение впихнуть? и это только на первых 10 страницах. Я могла бы продолжать очень долго, но боюсь, тогда мой отзыв врятли будет осилен полностью. Серьёзно! Это смешно читать, а в некоторых местах даже глазам больно от увиденного. Неужели сложно было поработать над текстом подольше? Русский язык так богат! Так много слов, описаний, выражений можно было привнести в эту историю. Не менее возбуждающих и более манящих. Как у вас вообще рука поднялась выпустить «это» в свет?

И дело не только в эротических описаниях. Речевые ошибки и скудный словарный запас бросаются в глаза с первых же страниц: «Наши взгляды зацепились друг за друга», «не смей так выражаться про моих друзей», «…кровожадно облизнул свою нижнюю губу…», «он оторвал ладонь от хлюпающего влагалища…» «…я не мог отделаться от победоносной улыбки…», «…манила меня даже будучи наглухо одетой…», «…оргазм уже формировался в матке…», «На минуту мир замер, а наши влажные языки стали проводниками в параллельную реальность, сотканную из наслаждения…» и так далее. Ни одна девушка не будет писать от своего лица «…он уткнулся губами в шелковистую кожу на внутренней стороне бедра…», «Я машинально обняла его за шею укладывая голову на мощную грудь, плавно скользя попкой по горячему стояку…». Такие описания характерны для эротических произведений, когда речь идет о третьих лицах, но не о себе самом! Вы, когда в душе моетесь тоже думаете: «вода струилась теплой волной по моей упругой груди»? Или, когда ваш любимый человек прижимает вас к себе в голове проносится: «его стояк упирается мне в загорелый живот»?

​

Далее пункт 3 – совершенно нелогичное поведение главных героев, причем не только друг с другом, но и в целом. Например, «В эту секунду телефон издал короткий смешок – поставила такой рингтон на все входящие сообщения, и машинально рассмеялась в ответ.» Вы как себе это представляете? Или неопределенность Даши переписываться или нет с Бродягой. Вроде мысли описываются так, что ей не горячо-не холодно от его сообщений в первой переписке. Но она упорно ведётся на каждую смс. Еще и заводится. Но при этом думает, что он извращенец. Но всё равно отвечает. Первая мысль которая появляется – она слишком глупа для старосты МГУ. Скорее её поведение подходит 13 летней школьницы, которая не отличается умом и сообразительностью. И объясните, как девственница думает о себе «Жаль у меня не было парня, потому что моё бедное тело, истосковавшееся по мужской ласке, просто вопило в ожидании разрядки». В смысле истосковавшееся? Ты же девственница! Это же как горячий лёд, или ветряный штиль, или сухой океан. Это не вяжется. Зачем она с самого начала предупредила Глеба что ей нельзя пить, так как она теряет над собой контроль? При этом к парням она относится как животным которые просто хотят спариваться. Это как дать алкашу бутылку водки, а потом злиться что он ее выпил. Откровенная тупость. А сцена в бассейне? По-моему, ей прекрасно стоялось без трусов в воде. И никакого дискомфорта, никакого стеснения, никакого ужаса судя по её поведению. Зато с искрами между ног, которые весекает его вздыбленный…ну вы поняли.​ Как же сложно уместить все нелогичные ситуации рассказа в один пункт. Я даже скажу – нереально! Хотите знать их все? Просто прочтите этот «шедевр»

​

Пункт – 4 – временные разрывы в повествовании. Зачем они нужны? Они не несут никакой смысловой нагрузки.​ Зачем нужен этот разрыв в 3 месяца с их расставания до конкурса красоты? Что он даёт? Муки Яна который не может без Даши, но при этом коротает время используя Леську? Можно было это оставить в неделе. Или растянуть на месяц. И как-то более подробно и информативно описать это время, чтоб оно прочувствовалось, а не осталось пустой фразой «прошло три месяца». И зачем надо было тянуть еще 2 года? Чтоб Мила родила и появился повод им увидеться? Или чтоб Даше купили билеты в другую страну? Все итак поняли какая она умница, раз она учится на бюджете МГУ и является старостой группы. Да еще и конкурс красоты выиграла. Почему нельзя было послать ее за границу раньше по сюжету. Например, устроить старшего Ласточкина на работу раньше и отправить дочу по обмену куда-нибудь. Или это было сделано для того, чтоб все восхитились её непреклонностью и девственной чистотой, что у нее за 2 года между ног никто не побывал?​ Сомнительная необходимость вставлять в историю столь долгий и пустой промежуток времени.

Также очень подпортили общее впечатление нестыковки с первой книгой. Фамилия Даши неожиданно сменилась с Селезнёвой на Ласточкину, цвет глаз с зелёного на голубой, поведение ветрено-игривого на какое-то отрешенное и пустое (конечно, когда героиня не думает о телесных наслаждениях с Яном или конфликтах с родителями). Да и смена цвета глаз главного Героя, плюс его поведение с приятно дружественного на гопническо-неадекватное весьма отворачивает от книги. (Первая часть хоть и не на много, но всё-таки лучше. Видимо, тот сюжет и героев, автор продумывала дольше. Хотя и там есть серьезные ошибки. Поработав подольше и гораздо тщательнее «Медлячок» можно было бы спасти. Жаль, что автор этого не сделала.)​ Также хочется обратить внимание на количество мата в истории про Леди и Бродягу. Я согласна, что русский разговорный мат как ничто другое может передать то, что не могут передать другие выражения. Но не в таком же количестве, к месту и ни к месту. Это пачкает книгу. Впрочем, её сложно запачкать больше, чем она уже есть…

Моя оценка – полный провал. В интернете есть несколько сайтов, где публикуются порно-рассказы. Я считаю там вам, автор, удалось бы достичь немалых высот. Но произведения, где кроме описания спариваний присутствует сюжет - это не ваше.

Если честно, это жесть.

Главный герой – какой-то больной на голову озабоченный козел. Вот ей-богу, иначе и не скажешь.

А героиня – правильная и невинная, но постоянно «текущая» всепрощающая жертва. Фейспалм.

Ну и как обычно трагЕди и предательства кругом – без этого же никак. Жизнь – боль, да.

Ну и соглашусь с тем, для «юных неокрепших умов» подобное видение «любви» скорее всего будет крайне деструктивным. Лучше уж выбрать просто порно – там хотя бы на «высокую любовь» никто не претендует )