Доллар всемогущий. Как работает экономика глобализованного мира

Tekst
114
Recenzje
Niedostępna w sklepie
Oznacz jako przeczytane
Powiadom mnie po udostępnieniu:
Jak czytać książkę po zakupie
Доллар всемогущий. Как работает экономика глобализованного мира
Доллар всемогущий. Как работает экономика глобализованного мира
Audiobook
Czyta Алексей Шмелев
Szczegóły

Отзывы 114

Сначала популярные
Марина Ковалёва

Автор как то лихо упустил взаимоотношения России в часте газа и нефти, зато еще на 30 странице написал что мир во всем мире для России невыгодно, ведь Россия торгует военной техникой, и почему-то не написала, что США так же торгует оружием. Объективность натянута, любая логика натянута и похожа на воображение автора. Книга скорее реклама доллара, чем экономическое объективное чтиво для любителя (на что я надеялась). Огромный минус. Мое мнение, что вот такие необъективные книги только создают путаницу в голове и не улучшают экономическое самосознание.

Валерий Сокуренко

Это не исследование, это не публицистика даже, это просто болтовня и пересказывание новостей. Абсолютно бестолковая книга. Не представляет никакого человека, который более-менее следит за мировыми новостями и имеет высшее образование с курсом экономики.

Владимир Старченко

Валерий Сокуренко, Опять очередная белиберда со словом РАБОТА в заглавии. Бакалавры от экономики никак не могут выучить азы высшей математики и физики, но с упорством ученика Егорки из Чеховского рассказа «Репетитор» теребят разные незнакомые им слова. Вы спросите: причём тут высшая математика? Да при том, что РАБОТА, по определению, зависит от площади замыкания рабочего цикла и не зависит от формы пути. Всякая ЗАВИСИМОСТЬ – это ФУНКЦИЯ. Функция покрывающая площадь – это интеграл, а покрывающая путь – дифференциал. Если уж взялся описать РАБОТУ так покажи умение выделять циклы и правдоподобно замыкать их по площади или по форме пути (ну, в зависимости от понятия о полезной, бесполезной или вредной работе). Даршини всуе упоминает слова РАБОТА и ЦИКЛЫ, но не смогла показать работу экономики даже приблизительно. Выставила себя какой-то михрюткой пытающейся изображать правдоподобие понимания экономики, а на самом деле может только угодливо и лживо поддакивать Соросу. Например, в части логики перехода Крыма к России. Причина – чисто военная. Это важный стратегический плацдарм на Чёрном море. Американцы размечтались его хапнуть. Наш генштаб их «обломал». На тот момент, Крым, без инфраструктуры и воды, в социальном аспекте, был большим обременением для России, но удержать плацдарм за собой было важнее. На этом примере видно как автор слаба в логике. Впрочем, как и все экономисты и юристы.

Андрей Ганебный

В основном в книге представлен поверхностный обзор экономических событий последнего времени. Основная мысль, которую автор пытается донести можно напечатать на нескольких страницах. В остальном же это сплошная «вода» и размышления в стиле – «то да потому, да потому да то».

Михаил Панкратов

Согласен с негативными комментариями.

Книга в целом соответствует стилю «колумнистов Нью-Йорк Таймс» то есть:

1) Очень поверхностно

2) Менторский тон (я то знаю всю правду)

3) Вместо описания общей картины – ряд частных примеров, которые ни о чем не говорят в общем

4) Все по методичкам – США это светлый град на холме и исключительная нация

Вобщем ценности мало – набор разрозненных историй про вымышленных людей из разных стран через руки которых проходит доллар вышедший из США.

Кстати если бы автор был более объективен, то путь надо было начинать с печатного станка ФРС а не из кармана некой Лорен Миллер. А так исчезает один из самых интересных вопросов – откуда этот доллар изначально взялся у Лорен Миллер?

Вобщем книгу НЕ рекомендую.

Коля Павленко

у меня в дипломе и то воды меньше было. Как вообще это стало бестселлером? Менее информативного чтива сложно найти. не советую

Владимир Старченко

Коля Павленко, Согласен с Николаем. Это действительно очередная невмятица и белиберда. Слово РАБОТА в заглавии притянуто за уши и не соответствует содержанию книги. Нынешние бакалавры от экономики никак не могут выучить азы высшей математики и физики, но с упорством ученика Егорки из Чеховского рассказа «Репетитор» теребят разные незнакомые им слова. Вы спросите: причём тут высшая математика? Да при том, что РАБОТА, по определению, зависит от площади замыкания рабочего цикла и не зависит от формы пути. ЗАВИСИМОСТЬ – это ФУНКЦИЯ. Функция покрывающая площадь – это интеграл, а покрывающая путь – дифференциал. Это требует базовых знаний и навыков решения примеров и задачек из курса высшей математики. Если уж взялся описать РАБОТУ так покажи умение выделять циклы и правдоподобно замыкать их по площади или по форме пути (ну, в зависимости от понятия о полезной, бесполезной или вредной работе). Даршини всуе упоминает слова РАБОТА и ЦИКЛЫ, но не смогла показать работу экономики даже приблизительно. Выставила себя какой-то михрюткой пытающейся изображать правдоподобие понимания экономики, а на самом деле может только угодливо и лживо поддакивать Соросу. Например, в части логики перехода Крыма к России. Причина – чисто военная. Это важный стратегический плацдарм на Чёрном море. Американцы размечтались его хапнуть. Наш генштаб их «обломал». На тот момент, Крым, без инфраструктуры и воды, в социальном аспекте, был большим обременением для России, но удержать плацдарм за собой было важнее. На этом примере видно как автор слаба в логике. Впрочем, как и все экономисты и юристы.

Татьяна Дзюба

если вы ничего не понимаете в экономике, но хотели ды- это именно то, что надо. не могу сказать, что прям с первого раза всё понимала, но в основном теперь ясно очень многое. а если вы экономист со стажем- то, видимо, для вас тут не будет ничего нового.

anastacia.booksea

Название книги привлекает с первых минут. Именно из-за названия я и заинтересовалась этой книгой. Единственное, что могло оттолкнуть от прочтения этой книги, это автор. Я подумала стереотипно, что девушка даже не доктор экономических наук будет что-то там предполагать, и ничего хорошего и действительно полезной информации не даст читателям. Казалось бы, глупость, но я с такой жаждой прочла введение. Никогда прежде меня введения не захватывали так, как в этой книге. Действительно, книга построена на экономическом анализе прошлых событий. Легко читается благодаря, наверное, тому, что автор ввел нить событий через обычных людей, которые собственно и являются «работниками» этой самой экономики. Из мелочей складывается целая глобальная сеть оборота денег, а в частности, о чем говорит автор – доллара. Советую почтить хотя бы просто для интереса. Мне лично не хватило большей глубины в детали, но тогда бы книга состояла из нескольких томов. Она и так достаточно увесистая. Впрочем, для обычных людей будет полезно немного погрузиться в «глобальную» экономику мира, хоть это и одна из точек зрения.

sergokilkinov

Слишком много бестолковой информации. Если посмотреть на книгу с нормальной стороны, то реально текста содеращего смысл очень мало, но для общего развития пойдет.

Константин Попов

очень познавательно , узнал для себя много нового .Книга написана простым языком так что даже не понимающий читатель может разобраться в книге

Дмитрий Карпов

Во многих комментариях я увидел об этой книге очень много негатива, что информации ноль, и прочее. Причём досталась мне эта книга по какой-то акции, совершенно бесплатно. И я почти купился на отзывы, явно кем-то заказанные.

Признаюсь, что экономического образования у меня нет, и потому данную книгу мне было читать легко, ведь это не учебник по экономике. На таких, как я, людей разных профессий эта книга и рассчитана. Конечно, написана она американским автором, который явно гордится валютой своей страны, и пытается объяснить всем причину своей любви и веры в доллар. И что? За это нужно ненавидеть автора и занижать оценку книги? И ладно, если по делу была бы критика, а то совершенная клевета.


Особенно сейчас (в преддверии лета 2022 года) эту книгу интересно почитать, для того, чтобы найти ответы на многие вопросы.


Алексей Синкевич

Дмитрий Карпов, небольшое уточнение: автор - британка.

Оставьте отзыв