Четыре года назад Иван III покорил Великий Новгород. Но новгородцы – народ непокорный и неспокойный. Московский князь решает утвердить в городе свою власть. Но дело это непростое, ведь в Новгороде негласно правят три великие женки – Настасья Григориева, Марфа Борецкая и Ефимия Горшенина, получившие в народе прозвища Каменная, Железная и Шелковая. Именно эти женщины выбирают, что решать вечу, кому выбираться в степенные и куда поворачивать Новгороду – к Москве или же к Литве.
Но единства между женками нет. Ивану III предстоит воспользоваться внутренними междоусобицами властных правительниц. Получится ли у него? Встанет ли кто-то из великих женок на сторону Ивана III? Узнайте, читая очередной роман популярного цикла «История Российского государства в романах и повестях»!
*НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЧХАРТИШВИЛИ ГРИГОРИЕМ ШАЛВОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЧХАРТИШВИЛИ ГРИГОРИЯ ШАЛВОВИЧА.
«Москва идет! Хоронись!» кричали на Руси испокон веков, боясь скорой на расправу и безжалостной власти.
Роман «Вдовий плат», действие которого происходит в 1470-х годах, посвящен столкновению двух систем государственного устройства: тоталитарной московской и демократической новгородской. Роман является художественным сопровождением третьего тома «Истории Российского государства», посвященного периоду освобождения Руси от иноземного владычества до великой Смуты.
– А много ли вы про меня, дорогие подружки, знаете? Может, я просто виду не подаю? Жизнь горем никого не обходит, но ты горькое выплюнь, а не можешь выплюнуть – проглоти, заешь сахарком и не жалуйся. На жалких черти ездят. Если ты упиваешься горем, или хворобой, или тем, чего тебе не хватает, – такою и будешь: горькой, хворой, несытой. А если радуешься красоте, милоте, солнышку – будешь красивой, милой и солнечной.
Он, покойник, говаривал внучке: «Гляди за всеми, да так, чтобы они не знали. Тем и сильна будешь». Она, маленькая, не понимала, но потом дедову мудрость оценила. Зоркий глаз сильнее кулака.
всяк человек сам себе выбирает и муку, и кару
с людьми надо вести себя так: кто сильный – с тем гибко и мягко; кто сам гибок и мягок – тому обухом в лоб
Настоящая сила – это Настасья знала по себе – обретается только через большое горе и тяжкое испытание.
Не все работы Акунина ценю и читаю. Появилось много «сырых» авторских текстов, как будто Борис раздает франшизу на писательство менее одаренным авторам. Тут порадовался. Толковая проза, сначала окунает в лексическую круговерть эпохи, а потом переходит на сносный русский )) Ставлю твердую четверку!
Сюжетные ходы предсказуемы, типажи героев знакомы и перетекают из книги в книгу, общественно-политические взгляды автора хорошо известны. Аллюзии на современность очевидны. Иван III – коварный властолюбец, готовый терзать Отечество,
и мучить людей ради идеи абсолютной власти. Путин XV века. ОК. Из любопытного лично для меня – попытка сравнения современных избирательных технологий с теми, что использовались, по версии автора, на выборах в Новгороде. Можно было бы копать и проверять, где фантазии, а где факты, но не хочется тратить время. Кстати, Акунин решил всю повесть построить на противопоставлении положения женщин в Новгороде и Москве. Женская история – основа всего сюжета.
"Знак Каина" о временах Грозного не рекомендую даже открывать. Очень слабо. Худшее из того, что писал Акунин.
Итог: 4/10. Автор в кризисе.
Борис Акунин продолжает свой экскурс в Российскую историю, излагая её как учёный, документально, и параллельно как писатель, в виде художественного произведения. Этот конкретный художественный роман описывает время непосредственно перед сокрушением Новгородской республики Иваном Великим. Пишет он как всегда очень интересно, и книга читается очень легко. Как и ранее, автор вводит несуществующих героев, которые, тем не менее, очень чётко передают историческую канву, а также взгляды автора на данную эпоху и на конкретные события. Я бы настоятельно рекомендовал перед этой книгой прочесть собственно третью часть истории России того же автора, тогда эта художественная книга будет читаться ещё интересней. Кроме этого, нельзя не отметить, что именно в этом романе аналогия между казалось бы очень далёким временем (более 500 лет назад) и сегодняшним днём, проступает куда как более заметно, чем в предыдущих романах той же серии. Связано это конечно с описанием выборов на новгородском вече, из которого становится понятно, что все изъяны «народного волеизъявления» за этот период никуда не делись.
Ну, не историческая это литература, и никакой Акунин не ученый-историк. Почитайте серьезные исследования на эту тему и сразу же поймете, как мало общего между сюжетом и реальностью. И это относится не только к этой его книге. По крайней мере, узнаете, что Иван Третий и Иван Грозный – это совершенно разные люди, жившие в разное время. А то, судя по рецензиям, не все в курсе. А уж постоянный подгон сюжета под «либеральные» взгляды автора – это вообще нечто!
Да, местами занимательно, почитать можно, чтобы время провести, только не надо забывать, что к истории это имеет отношение процентов на 15-20.
Книга интересная, закрученная сюжетная линия. Но в книге «Вдовий плат» психологические портреты героев недоработаны. «Каменная», будучи такой, как ее представил автор, знающая повадки своих соперниц, никогда не отправила бы сына и беременную сноху в поместье «Шелковой», отдав их полностью под чужую власть. Даже при условии внезапно возникшей опасности. Не верю.
Не убедительна встреча Настасьи и Ивана Грозного.
В целом, книга увлекательна, но огорчает, что автор снизил планку.
Отзывы 24