Bestseler

Часть Европы. История Российского государства. От истоков до монгольского нашествия

Tekst
161
Recenzje
Przeczytaj fragment
Oznacz jako przeczytane
Jak czytać książkę po zakupie
Nie masz czasu na czytanie?
Posłuchaj fragmentu
Часть Европы. История Российского государства. От истоков до монгольского нашествия
Часть Европы. История Российского государства. От истоков до монгольского нашествия
− 20%
Otrzymaj 20% rabat na e-booki i audiobooki
Kup zestaw za 57,54  46,03 
Часть Европы. История Российского государства. От истоков до монгольского нашествия
Audio
Часть Европы. История Российского государства. От истоков до монгольского нашествия
Audiobook
Czyta Александр Клюквин
29,51 
Zsynchronizowane z tekstem
Szczegóły
Часть Европы. История Российского государства. От истоков до монгольского нашествия
Tekst
Часть Европы. История Российского государства. От истоков до монгольского нашествия (адаптирована под iPad)
E-book
36,91 
Szczegóły
Podsumowanie LitRes

История – наука неоднозначная, ее трактуют и подгоняют под идеологические мерки современности, потому говорить об объективности не приходится. Борис Акунин стал одним из немногих авторов, кто решил иначе взглянуть на проблему. Писатель попытался составить развернутую картину становления российской государственности от самых ее истоков. Речь о политической истории, дающей представление именно о государстве, а не о стране.

Изучив многочисленные источники, Акунин приходит к выводу, что никто из ученых не знает, когда, кем и как создавалось и строилось первое русское государство. Попытки ответить на этот вопрос, опираясь на летописи, привели к активной критике в научных кругах. Тем не менее, в книге изложены факты, признанные историками как достоверные.

Первый том серии «Часть Европы. История Российского государства. От истоков до монгольского нашествия» расскажет об основных вехах правления русских князей, о крещении и насаждении новой веры, о набегах кочевников. Факты подаются здесь как данность, без попытки трактовок. Это не учебник истории, но понятная каждому книга о корнях российского государства.

Читайте произведения Бориса Акунина онлайн или скачивайте в подходящем формате в сервисе ЛитРес.

Opis książki

«Страна, которую мы называем Древней Русью, так сильно отличалась от России послемонгольской эпохи, что через толщу минувших столетий кажется нам какой-то сгинувшей, легендарной Атлантидой… Был ли на самом деле Рюрик? Приглашали ли славяне варягов? Прибивал ли Олег щит на врата Цареграда?» Борис Акунин адресует свою историю отечества широкой читательской аудитории: людям, которым интересно узнать (или вместе с автором увлеченно вычислить), как было на самом деле. И попытаться понять, что́ в нашем тысячелетнем государстве так и что́ не так (и почему).

Полностью иллюстрированное электронное издание книги.

Szczegółowe informacje
Ograniczenie wiekowe:
16+
Data dodania do LitRes:
12 listopada 2013
Data powstania:
2013
Rozmiar:
500 str. 161 ilustracji
ISBN:
978-5-17-080480-1
Artysta:
Игорь Сакуров
Prawa autorskie:
АСТ
Spis treści
Boris Akunin "Часть Европы. История Российского государства. От истоков до монгольского нашествия" — ebook, pobierz w formatach mobi, epub, txt, pdf lub czytaj online. Zamieszczaj komentarze, recenzje i głosuj na swoje ulubione.
Inne wersje
Часть Европы. История Российского государства. От истоков до монгольского нашествия
Audiobook
Czyta Александр Клюквин
29,51 
Książka należy do serii
«История Российского государства»
Первая сверхдержава. История Российского государства. Александр Благословенный и Николай Незабвенный
Лекарство для империи. История Российского государства. Царь-освободитель и царь-миротворец
После тяжелой продолжительной болезни. Время Николая II
-5%
Cytaty 32

государство, в котором мы с вами живем, зародилось во второй половине IX века, и место его рождения – новгородская земля.

+419674347

Изначальная Русь, история которой обрывается с нашествием – один из двух родителей российского государства. Вторым была Орда. Данный том посвящен только европейским корням нашей страны, о генетическом наследии Азии подробный разговор впереди. Коротко и упрощенно главное различие между архетипической европейской цивилизационной моделью и моделью азиатской (точнее, китайской) можно свести к проблеме первичности общественного и личного. В Европе с античных времен – в силу природных условий, особенностей исторического развития, плотности расселения, специфики хозяйствования и так далее – сложилось стойкое представление о том, что интересы индивидуума являются высшей ценностью; они важнее интересов социума. В восточной Азии людям, чтобы выжить, приходилось объединяться в общины, и первоцелью было выживание коллектива. Ради этого можно и должно было жертвовать интересами, даже жизнью отдельных членов сообщества. По мере исторического развития два эти первоначальных принципа развились в две разные политические системы. «Европейская» делала (и делает) упор на права и свободы личности; «азиатская» – на приоритет интересов общества и государства. Равенство, правовое государство с единым для всех законом – идея «европейская». Для «азиатской» модели важнее прочность иерархии, в которой более высокое положение означает и больший набор личных прав. Плюсы первой модели очевидны. Плюсы второй – в высокой проч

+34iphhrv017x

Нас же интересуют восточные сарматы, оставшиеся на будущих русских землях. Некоторые историки девятнадцатого века считали, что от них-то и произошли славяне. Эта версия вряд ли верна, однако кое-что от сарматов мы всё же унаследовали – названия рек Дон, Днепр, Днестр. И еще – осетинов, жителей российского Кавказа. Они по праву именуют свою страну Аланией, ибо являются прямыми потомками некогда могучего народа, часть которого в III веке ушла в горы, спасаясь от победоносных готов.

+13tkachev

К сочинениям по истории Древней Руси, где авторы уверенно оперируют датами, фактами, цифрами и именами, следует относиться с осторожностью. После изучения весьма немногочисленных источников и весьма многочисленных толкований этих источников у меня возникло убеждение, что никто из историков в точности не знает, когда, кем и при каких обстоятельствах было создано и построено первое русское государство. Учебники часто приводят сомнительную датировку событий, да и сами события при ближайшем рассмотрении иногда оказываются пересказом мифов. Многочисленные несуразности «канонической» историографии, начавшей складываться еще в восемнадцатом веке, побудили некоторых исследователей к другой крайности – отрицанию традиционной хронологии и выдвижению разнообразных гипотез, переворачивающих всю историю вверх дном. Чем темпераментней автор, тем революционней выглядит его версия. Предлагаемый вашему вниманию текст совершенно нереволюционен и нетемпераментен. Главным методом является пресловутая «бритва Оккама»: всё лишнее (и недостоверное) отсекается; остаются лишь факты, считающиеся у большинства историков проверенными или, по крайней мере, наиболее вероятными. Если остаются сомнения, это обязательно оговаривается. Страна, которую мы называем Древней Русью, так сильно отличалась от России послемонгольской эпохи, что через толщу минувших столетий кажется нам какой-то сгинувшей, легендарной Атлантидой. Поэтому я счел целесообразным в качестве дополнения присовокупить к изложению политической истории сугубо бытоописательную главу «Жизнь в Древней Руси». Летописи зарегистрировали лишь события памятные, то есть экстраординарные, выбивающиеся из нормального течения жизни. Если ограничиться пересказом хроник, может сложиться ощущение, что вся ранняя история состояла из войн, эпидемий, неурожаев, смены правителей да возведения больших церквей и крепостей. Вставная часть, хоть она выбивается из общей линии повествова

+11fb_1612941935411022

В прежние времена жизнь людей целиком зависела от природных условий. Евроазиатская цивилизация, частью которой мы являемся, самим своим возникновением обязана окончанию последнего ледникового периода. Это случилось одиннадцать-двенадцать тысячелетий назад. По нашему «суточному хронометру» с тех пор прошел всего час с хвостиком. Восточная половина европейского континента, которой суждено было стать изначальной территорией российского государства, заселялась людьми от юга к северу, постепенно, вслед за отступлением великого скандинавско-финляндского ледника. Что за племена обитали на этих просторах в глухую доисторическую эпоху, никто не ведает. Приход русославян (об этом несколько туманном термине – позже) на восточноев

+9m.makashin
5 cytatów więcej

Отзывы 161

Сначала популярные
autoreg859154610

Поражаюсь плодовитости Бориса Акунина. Ну, мало того, что он автор десятков романов, так ещё и за историю России взялся, перелопатив для этого великое множество источников и сформировав своё видение истории государства. В своё время я перечитал Историю государства Российского и у Карамзина, и у Соловьёва, но Акунин оказался более интересным и, пожалуй, объективным автором.

Алена Хабина

это не история, а художественный вымысел...

Дмитрий Гудзенко

Редкий случай, когда после прочтения книги Акунина не хочется читать продолжение.

Не рекомендую. Читайте Ключевского и Соловьёва.

Ольга Дубровина

Это не история, это фэнтези.

Это не история, это фэнтези. Плод воображения, навеянный прочтением других источников. Но к истории отношение имеет слабое. И только благодаря литературному дару автора можно поверить, что все это действительно так и было. Это хорошо написанная художественная книга – притягивает, захватывает читателя и тот верит в существование описанных событий. Но правда в том, что это выдумка. Как «Три мушкетера». И настолько же реальная. То есть часть правды, остальное авторский вымысел.

Алексей Бельков

oz_7E235B обоснуй

Дмитрий Шишкин

История Российского государства

Я не понял в качестве кого выступал Акунин, написав эту книгу, если в качестве историка, то где публикации в профессиональных (научных) исторических изданиях, если как писатель, то тогда книга перегружена датами и цифрами. Акунину, как историку можно доверять?

leila-zh

Не могу даже дочитать книгу – не интересно, слишком все поверхностно, даже коробит. Создалось впечатление, что такой замечательный автор, книгами которого обычно зачитываешься, взялся не за свое дело. На мой взгляд ему удается потрясающе и увлекательно описать отдельные случаи в истории государства российского в виде детективного романа. А от «Истории государства от истоков…» ожидаешь намного большего и прежде всего достоверности, доказательств и научного подхода.

L2plus

leila-zh, абсолютно согласен. Переоценил себя Боренька. Исписался уже лет как 15

Оставьте отзыв