Шолохов. Незаконный

Прочел на одном дыхании. Считаю книгу о Шолохове очень выверенной с любой точки зрения: источниковой, политической, нравственной. Актуальность ее очень высокая с учетом современных реалий. Автору низкий поклон за высококачественный труд

На бумаге брал книгу. Монументальная биография писателя Шолохова. Как и в случае с Есениным. В бумажной книге – большая вкладка с ч/б фотографиями из архива Шолохова. В этой версии их нет.

Споры об авторстве Шолохова над "Тихим Доном" и "Поднятой целиной" ведутся давно и наверное так и не будут иметь конца. Такова человеческая натура - не верить чуду самородного таланта, коими Россия всегда была богата. Автор взялся за благородное дело и у него это получилось. Разбирая по крупинкам жизненный и творческий путь классика, Прилепин показывает читателю Шолохова насквозь, когда уже даже у самого конченного скептика не может оставаться сомнений в гениальности Шолохова даже на йоту...Браво. А труд-то , можно сказать, научный...

Нужно и Шолохова почитать. Недавно завершил чтение Прилепина о Есенине. Так мало говорили о настоящем Есенине в школе. Прилепин рассеял. Книга большая, есть места, которые приходиться перечитывать несколько раз - обдумать почитанное. Идёт не по маслу, но оставляет неизгладимую шероховатость внутри.

Читала долго, но с удовольствием. Большая книга, большая исследовательская работа Прилепина (респект).

В споре об авторстве "Тихого Дона" давно поставлена точка: и "Донские рассказы" и "Тихий Дон" и "Судьба человека" и "Они сражались за Родину" написаны одним человеком - Михаилом Шолоховым. Как бы не исходили желчью недоброжелатели. Шолохов - великий русский писатель и человек-глыба.

Спасибо автору за книгу! Шолохов М.А.– великий русский и советский писатель и патриот. Яркий пример для молодых писателей.

У Захара все книги классные ! Недавно прочёл его " Санькя " про наше непутевое время. Узнал про нас много нового . Спасибо !

Я была просто в шоке. Как это автору пришло в голову ранжировать поэтов, особенно Высоцкого записать во второй ряд!! Даже читать дальше не хотелось!

Прилепин ушел от всякой реальной полемики с оппонентами по вопросу авторства "Тихого Дона" в своей книге. Кроме книги Медведевой-Томашевской, которая (книга) старше самого Прилепина, не упоминает ни одной работы оппонентов. И полностью замалчивает их аргументы — ранние редакции романа не связаны с Вешенской, Шолохов делал ошибки при переписывании протографа со старой орфографией, объединил разные редакции протографа в одну с массой противоречий между ними, фольклорные заговоры из романа были известны тогда только специалистам, Абрам Ермаков (якобы первый вариант Г. Мелехова) — казак с Нижнего Дона, и пр. Отказавшись от первоначального плана: ««Вал «антишолоховедения» он огромен и таит в себе аномальное количество безумства, комплексов, парадоксов и бреда сивой кобылы. Я возьмусь и со всем этим разберусь», Прилепин по факту признал свое поражение. Провал книги Прилепина, как призванной поставить точку в деле «Тихого Дона», превзошел все ожидания. Тупик шолоховедения, продемонстрированный как нельзя лучше Захаром Прилепиным, кажется уже абсолютным.

И – большое число ляпов, в т.ч. связанных с незнанием Прилепиным «Тихого Дона», истории его текста и просто текста романа! Не знает, например (в 1-м издании), какая женщина родила главному герою сына, встречей с которым роман завершается.

Книга может быть полезна только тем, кто ранее не интересовался биографией Шолохова и совсем ее не знает . И тем, кто следит за провалами адвокатов Шолохова, конечно.

Конъюнктурщик. Книга не понравилась. Номинации на "Большую книгу" не заслуживает. Не тратьте время, читайте настоящую литературу