Разведчик. Заброшенный в 43-й

Не очень.

Абсолютно схематичная книга. Все, как и в предидущих: ой, попал, немного фактов, немного текста для связки, и так повторить до набора необходимого обьема. Читать можно, только если сильно нравится такой формат

Согласен с предыдущими комментаторами. Смутил в книге один момент. Читал одну, а прочёл как будто две. Необъяснимый и корявый переход от разведчика во флот. И дальше идёт непонятно что про морпеха. Зачем? Надо было добивать про разведку уже. Чем кончилась эпопея с чертежами? Зачем нужно было менять документы? По мне книга недосказанная и по сути часть про морские похождения нужно было выводить отдельной книгой. Хотя судя по написанию автор очень плохо знаком с морской тематикой и спецификой. А начало было таким многообещающим. 4 из 5.

Прочел отрывок. Корчевского читаю довольно давно, поэтому язык узнаваем Читается легко, но возникает ощущение схематичности: попал герой в прошлое, моментально влился в реалии и пошел «бить врага штыком и прикладом» На мой взгляд, предыдущие книги (серий «Атаман», «Пушкарь» и др.)написаны интереснее. Писать о похождениях попаданцев на Руси у автора получается куда лучше

Отрывок понравился…, но вся книга не вызвала никаких эмоций. Ожидала лучшего, захватывающего. Согласна с предыдущими комментариями.

посредственно

Посредственная художественная книга. Плохо просматриваемая сюжетная линия. Историческая справка вставлена прямо в повествование. Это здорово вибивает из сюжета (которого вобщем-то и нет). Вобщем не айс.

Захватывающее действие, все время держит в напряжении, много интересных деталей о военном времени, концовка немного смазана, как мне показалось.

Не понравилось. Купил, чтобы почитать в отпуске.

 Спойлер

Совсем непонятно, как студент, отслуживший год в штабе переводчиком, вдруг стал суперменом-разведчиком, потом водолазом и морпехом. Никакой связи с настоящим. И вернул его автор в наше время двумя абзацами. Зачем было вообще привязываться к настоящему – непонятно. Еще непонятно, зачем такие подробные факты о войне с указанием номеров подразделений?

В общем, моя оценка – 3.

на раз чтиво. в дорогу.

Незатейливо, но занятно как ни странно. Больше похоже на инструктаж или на экскурс по историии ВОВ и военных действий.. Произведение может претендовать максимум как на среднепробное.. небрежно скроенные куски повествования, эпизоды сшиты как бы впопыхах.. в общем, ласкутное одеало. Местами познавательно.. оценка 3 из 5…

модная тема попаданца , маститый автор , неплохое начало , потом скачущий сюжет , пропала интрига , динамика действия ..книга на раз ..прочитали и забыли .

шаблон, мне сначала все нравилось, Я на многие книги подписался, на военную тематику, но мне кажется , что автор, пишет , или штампует, повторяясь, одно тоже, уже второе перемещения во времени, наверное это перебор