Я... не смог читать дальше главы, где Никонов описывает принятую конституцию. Понимаю, что не прав и надо было дочитать, а потом писать отзыв. Извините. время жалко.
Я ждал долго, пока он нудно описывал становление Ельцина. Я надеялся что вот, появится позиция автора. И дождался.
Добрались до принятия Конституции России.
Вопросы о недрах, которые должны принадлежать народу, об идеологии, которая должна быть ( враги так её не называют, но делают), о Центробанке, который "независимый" - даже не обозначены, а так, мол приняли. А зачем тогда с такой "нейтральной" , а фактически с прозападной точки зрения всё это излагать?!
Зачем вообще эта книга?
А само изложение? Автор будь то вырезки из старых газет склеил. "Выбрали", "перестать кормить окраины"... Спустя 30 лет можно уже осмыслить, и писать о сути а не перечислять "факты".
В общем, и статья Никонова странная недавно вышла, и книга не порадовала.
Recenzje książki «История Российская. Возвращение. 1991–2025», 1 opinia