Какие-то странные впечатления от книги. Сам сюжет несколько примитивный и больше напоминает что-то из жанра драматургии. Минимум персонажей, минимум, а точнее только одно место действия, полуподвал где-то в закоулках Москвы. Из явных плюсов можно отметить характеры персонажей. Ни убавить, ни прибавить. Все очень ярко и насыщенно. Диалоги тоже довольно познавательные и содержательные. Но к стилю повествования приноровился только ближе к концу. Не нравятся мне такое. Вроде как пьеса, но в художественном оформлении. Тема поднятая в книге не нова и взгляд автора имеет право быть. Стучать или не стучать, вот в чем вопрос. И если стучать, то как дальше жить? Кто-то пытается сохранить в тайне, кто-то признается в этом. Каждый сам решает, как к этому относиться. Мне никто из действующих лиц не понравился. Даже сестры не вызывали симпатии. Одна тем, что влюблялась во всякое г...но, а другая тем, что пыталась потом с этим г...ном построить отношения. Автора почитать еще можно, если только стиль изложения поменяется на более приемлемый для меня.
Сначала не понял, отчего это вдруг текст романа чеховский. Но потом по мере чтения въехал — более всего структура этого романа напоминает как раз таки драматическое произведение в трёх частях и нескольких явлениях, с ограниченным количеством персонажей, с минимумом перемен по месту действия, с вполне театральным реквизитом, с обилием моно- диа- и прочих логов. Т.е., коснись делать из этого романа пьесу и ставить её на сцене, так и переписывать ничего не нужно, разве что можно сократить некоторые реплики автора или подрезать внутренние монологи героев, которые как бы и не монологи, а просто внутренняя жизнь без слов.
В драматическую основу сюжета заложены случаи такого явления, как стукачество и доносительство. Причём речь идёт не о криминально-уголовном доносительстве, а именно о стукачестве органам КГБ. И Маканин не пытается подобно Солженицыну широко и вглубь охватить это сомнительно качества явление, но берёт в рассмотрение совершенно конкретные случаи, представляя их читателям последовательно в художественной форме.
В первом случае мы знакомимся с молодым набирающим популярность политиком городского масштаба (однако город-то не менее как Санкт-Петербург), метящим накануне выборов в городское заксобрание, а там может судьба и предназначение выше вывезут. И наш молодой герой вовсю пышет изречениями и страстными речами, горячительными лозунгами и афористичными призывами. А потом вдруг оказывается, что он являлся автором ряда объяснительных записок в комитетские компетентные органы, и сам факт вот такой неслужебной невольной переписки с КГБистами ставит его на одну доску с прямыми стукачами. Исход понятен — отторжение и изгнание.
Во второй части романа, втором акте нашей драмы, героиня книги встречается уже с другим — молодым и горячим сердцем музыкантом. Музыка этого молодого таланта и его группы не является массово-популярной, однако, будучи андеграундной, в представлении самих музыкантов является вполне революционной (напомню, что речь идёт о 90-х годах прошлого столетия). А затем по мере раскручивания сюжета мы вместе с друзьями-коллегами молодого музыканта-бунтаря узнаём о некоем неблаговидном его поступке, и вновь следует отторжение и изгнание.
А в третьем акте появляется новый герой-персонаж — отец изгнанного музыканта, так и несостоявшегося супруга героини. И вновь мы сначала присутствуем при едва ли не апофеозном пребывании нового героя в нашей компании из двух сестёр, а затем вдруг и тут узнаём некие новые неприглядные обстоятельства.
Читать всё это дело в общем-то несложно, хотя вот такое слияние прозаического произведения и драматической его фактурности не лучшим образом сказалось на качестве его литературной основы.
А если говорить о сути рассматриваемого Маканиным социального явления, то книга эта прочно принадлежит тому времени, о котором она нам и повествует, т. е. 90-м годам века XX. И потому для любителей литературы того времени конечно же будет представлять интерес. Равно как будет любопытна для почитателей творчества Владимира Маканина — в этом качестве как раз и выступает ваш покорный слуга.
Начало смутных 90-х гг. Кому-то разбивают голову в очереди, а у кого-то любовь. Гениальная книга, острый язык автора, удивительное умение передавать эпоху в самых тёмных красках. Гениальная книга. Вроде и тема исписана до дыр, но роман прозвучал по-новому. Это всё писательский слог. Другого объяснения не нахожу.
Трудно согласиться с тем, что "Две сестры..." - это роман или повесть. В нем наличествуют все признаки пьесы: события происходят в одной квартире и в кафе, абсолютно преобладают диалоги, все действия заключаются только в том, что герои заходят и выходят. Это о форме. Что привлекает в содержании. Конечно, обе сестры, воспитанные в семье диссидента, превыше всего ценящие порядочность в людях, непримиримые к предательству, доносу. Ольга готова отдать последние деньги непутевому музыканту на содержание его якобы гениальных коллег, в определенные моменты она выглядит даже жалко, и не может простить любимому человеку того, что он пошел в КГБ (по его собственным утверждениям, чтобы объясниться, а не чтобы предать). Инна немножко надоедливая со своей любовью к Питеру очень узнаваема (это ведь было во многих из нас). Милые, гостеприимные московские сестры, женщины, умеющие любить, но не готовые прощать и мириться с тем, что противоречит их внутреннему убеждению - так поступать нельзя. Поразительно яркий, но, на мой взгляд, несколько незаконченный образ - это Коля. В первой части, то есть до исчезновения Артема, он движущая сила этой истории. Великолепный ход автора - рассказ Коли на банкете по поводу речи Артема. Вообще интересна эта гротесковая линия романа, связанная прежде всего с Артемом. Он фигура комическая, и как точно воплощен в его образе политик с завышенной самооценкой, считающий каждое свое слово ценностью, истиной в последней инстанции, перлом. Сначала возникает недоумение: это серьезно - банкет по поводу выступления на утреннем митинге - на утреннем! И сразу же понимаешь: сатира это, карикатура, но какая узнаваемая. А когда Артем и Женя с Женей приезжают в Москву и измеряют, сколько шагов от кровати до двери сделал политик, обдумываю свою речь, то вслух, конечно, не хохочешь, но насмешка автора становится просто беспощадной. К сожалению, линия Коли остается незавершенной, недосказанной.
Он старательный, начинал же ещё при глубокой советской власти, пытался отличаться, -удавалось. Романчику конечно можно было бы поставить и тройку, но поставил "четверку" за "выслугу лет" и пару цитат: -"Как великолепны женщины, когда они приходят туда, где их уже ждут" -неплохо. -"В России надо жить долго.." Автор уловил глупую тенденцию московских девочек, неистово любить Питер.. Тема "стукачества" -странная какая-то, может всё те же комплексы -а вообще бред, конечно. Степень парлептипности 0,29. Степень густоты (крови) 0,29.
Этот роман выходил в сначала журнальной публикации, насколько я знаю, уже тогда на него появились первые рецензии - надо признаться, совершенно непонятные. Журналисты - люди, конечно, изысканные, но лично мне хотелось чего-то более внятного. Постараюсь вкратце дать антитуманный отзыв на роман.
Две сестры - это что-то вроде чеховских трех сестер: интеллигенция, кандинский (художник-абстракционист, если кто не знает), галерея, ученики, жажда возвышенных мыслей и чувств. И никакого умения разбираться в людях. Или - не желания, потому что нельзя сестер уж совсем дурами назвать. (а весь роман - этот попытка главной героини найти себе возлюбленного). Просто, видимо, им хочется жить в каком-то рафинированном мирке (особенно главной героине), а вокруг - 90-е, там каждый сам за себя. А еще 90-е проявляют человека - кто был подлецом, все свое нутро покажет. Маканин берет трех мужчин, приводит их в гости к сестрам. И надо же, все трое так или иначе связаны с поносами, оговорами других людей. Кто-то стыдится, а кто-то и вовсе гордится. Маканин скорее исследует не бандинские настроения, расхищения, а те пережитки психологии советского времени, что остались у людей в голове. И не выбить их ничем - ни свободой, ни любовь. И уж тем более Кандинским.
Почти по Чехову, только там было три сестры, да и время было другое. Эпоха 90х годов ушедшего времени , так называемая «эпоха перемен» будет помниться очень многим. И каждый по своему ее воспринимает. Вот и Маканин не только по своему ее воспринял, но и описал в своем произведение без претензий на историю. Впрочем очень радует, что нет этой претензии. И пусть несколько утрировано и время и события, приятно, что во всем этом бардаке есть всен же хорошие люди, рядом с которыми надежно и, если модно так сказать, спокойно. Молодым людям, рожденным в 90е книга вряд ли понравиться, а вот тем, кто помнет, что было «до» может понравится.
Читать много книг этого автора нельзя. После знакомства с его героями, составляется невысокое мнение об обществе, мужчинах и женщинах. Тема стукачества не актуальна в провинции.
Чтоб понять эпоху 90х ее надо пережить, чтобы написать о ней - надо прочувствовать и окунутся с головой в события тех лет. Маканину это явно удалось. И пусть в его книги очень многие события утрированы, но время-то действительно было непростое, именно в такие времена человек узнает о себе - кто он на самом деле и чего стоит. Вот и герой книги - Кандинский узнал… И не только он.
Книга неплохая, но с одним «НО», на мой взгляд, ее понять смогут лишь те, кто вступил в это время в более-менее сознательном возрасте, рожденным в 90е будет просто не понятно - им практически не с чем сравнивать. Другое дело «рожденные в СССР» хорошо поймут, что хотел сказать автор. И сказал.
Роман «Две сестры и Кандинский». Мне показалось, это роман о неудачниках, как сейчас сказали бы «лузерах». Неудачливый политик и одновременно неудачливый стукач, неудачливый музыкант, неудачливый бывший работник КГБ или милиции (не понятно), по доносам которого посадили много людей.
Неудачливые сестры, ищущие и не находящие любовь.
Роман-хандра, роман-плач.
По меньшей мере странно выглядит рассказ о том, как все пострадавшие по доносам Бати, простили его и он шесть лет все ездил по гостям от одного пострадавшего к другому, и все его прекрасно принимали, как друга. И даже спасли от волков. Странный роман, оставляет нехорошее чувство, что у нас вся страна неудачники, доносчики, неустроенные женщины, больные на голову беспризорники.
Recenzje książki «Две сестры и Кандинский», 10 recenzje