Эволюция духовности

Множатся, распространяются и увеличиваются нависшие над людьми угрозы: загрязнение окружающей среды и истощение природных ресурсов; климатические, космические и техногенные угрозы; опасное бряцанье ядерным оружием и его безостановочное расползание; терроризм; долларовый и евро паразитизм; глобальный эгоизм; наркомания, СПИД, алкоголизм, азартные игры, проституция, компьютерная зависимость и однополая любовь; интернет – знания без понимания, деяния без размышления, жизнь без смысла; потребление без потребности; вера без дела; право без справедливости; сила без правды; власть без совести; ум без чести; финансовые пирамиды; бум ростовщичества; культ денег; виртуальная экономика; не застрахованность от непоправимых политических, экологических, техногенных, генетических ошибок с глобальными последствиями из-за интеллектуального инфантилизма; отмывание криминальных барышей; колоссальный разрыв в доходах; отчуждение и обесценивание труда, особенно творческого и умственного; уравниловка в распределении; сановные, сословные, кастовые и имущественные привилегии; распад семейных отношений; познание за пределами разумного. Системность, онтологичность и аддитивность этих угроз реально ведет к разрушению основ цивилизованности, гуманизма и перспектив достижения эры ноосферы. Взаимообусловленность деградации человека и общества стала запредельной, а степень этой деградации стала недопустимой.(!!!)

Средства массовой дезинформации

Блогер – это опосредованный рекламный агент, зарабатывающий на нездоровом, сенсационном, прикольном, праздном, протестном, эксклюзивном, запретном, примитивном, обленившемся, юмористическом, насмешническом, политизированном и фейковом интересе потребительской аудитории. Для СМИ важно обнародовать разоблачающую сенсацию, которая вызывает повышенный публичный интерес. Для блогера важно вызвать сенсационный публичный интерес любыми способами. (!)

Можно только мечтать о том, чтобы нам не хватало журналистов для освящения значимых новостей и фейколистов для вбрасывания фейков, а не как сейчас – значимых новостей для армии (даже не корпуса) журналистов и фейколистов. (!)

Руководящий принцип журналистики: просвещение читателей и избавление их от предрассудков необходимо настолько, насколько это позволяет СМИ капитализировать своё будущее. (!)

СМИ – наша не идеальная, а социально конвертируемая и подверженная коммерциализации совесть, где конвертируемость определяет популярность информационных источников у читателей и зрителей, а коммерциализация заключается в их привлекательности для рекламодателей. (!)

Нельзя не согласиться с тем, что коммерческое телевидение по своей сути и миссии отупляет, отвлекает, опошляет, навязывает и манипулирует ради рекламодателей, политических и идеологических заказчиков. Существующее соотношение умного и душевного телевещания в пользу коммерческого дурно влияет на общество и человека. Поэтому хороший человек без телевидения проживёт лучше, чем плохой с ним. Но, всё же, есть от коммерческого телевещания и польза: снижение потребления снотворных таблеток, если его смотреть, когда утомлённые глубокими раздумьями, праведными трудами и благородным творчеством, вы улеглись в мягкую постель, расслабились, включили любую программу…, а минут через десять телевизор автоматически отключится сам. И вовсе неправильно отлучать от телевизора детей полностью. Наоборот, нужно их настойчиво приучать смотреть хорошую и добрую передачу «спокойной ночи, малыши», поскольку эта сызмальства приобретённая полезная привычка пригодится им и в телевизионном будущем.

Печать – это бумажная совесть. (!) Малколм Маггеридж

Там, где печать свободна, никто не свободен. (!!) Т. Джефферсон

Мыслители не в состоянии выразить то, что они понимают, художники не в состоянии понять то, что они выражают, журналисты не в состоянии ни выразить то, что они пытаются понять, ни понять то, что они пытаются выразить. (!)

Экологизация будущего и экологическая повестка Белгородской области.

Наша цивилизация стоит перед выбором единственно возможной судьбоносной траектории развития: или дальнейшая со сменой технологических укладов капитализация будущего; или его духовно-нравственная ноосферная экологизация. Состояние биосферы и общества свидетельствует о том, что первая траектория несмотря на неисчерпаемый потенциал искусственного интеллекта, транс-когнитивных, цифровых и квантовых технологий, не смотря на внедрение «нооскопирования» и перехода на недосягаемый ранее уровень «упреждающего управления», на освоение биоэнергетики с митохондриальными механизмами, даже контроля и модернизации генома человека наряду с тотальной роботизацией, обживанием космоса, – не позволит перешагнуть в постэкономическую эру из-за социальных рудиментов и экологического грехопадения «человеческого капитала». Остаётся вторая траектория, где вся надежда на то, что человечество замыкается не на стремлении удовлетворить ненасытные эгоцентричные материальные и виртуальные потребности, а устремится к своему первозданному духовному эквиваленту смысла жизни – к гармонии с природой окружающей и природой гуманизации посредством сверхъестественных жизне-природосберегающей духовности и смыслового универсума в качестве основы всеобщей верховной власти ума во всех сферах жизнедеятельности, по сути – за счёт их ноосферизации.

Проиллюстрируем на конкретных примерах мудрость основного экологического постулата: «мысли глобально, действуй локально». В начале семидесятых годов прошлого века в Белгороде произошла экологическая катастрофа, вызванная выходом из строя на продолжительный период главной канализационной насосной станции (ГНС), после чего неочищенные стоки города хлынули на городской рельеф и в трансграничный водоток – реку Северский Донец, и далее – в Салтовское водохранилище – основной источник водоснабжения Харькова, что на длительный период парализовало систему снабжения питьевой водой населения города миллионника. Причина – перерыв в электроснабжении ГНС, переполнение её приёмной камеры, залив заглублённого на 8 метровой отметке машинного зала, что привело к выходу из строя уникального крупногабаритного насосного оборудования. Тогда ещё не оснащали эти объекты погружными насосами, электроснабжение не предусматривало автоматическое включение резерва, не было системы аварийного сброса стоков в резервные ёмкости или на рельеф во избежание залива машинного зала. Тридцатью годами позже по причине износа появилась опасность обрушения стены, отделяющей приёмную камеру ГНС от машинного зала, что могло вызвать повторение катастрофы. Сегодня можно с удовлетворением отметить, что эта экологическая угроза уже в прошлом после сдачи в эксплуатацию дублирующей схемы ГНС. Автор гордится тем, что и ему удалось внести свой скромный вклад в техническое решение данной проблемы²⁶⁷ и выражает огромную благодарность всем, кто пробил финансирование этого проекта и реализовал его, в том числе Голикову Г.Г., С.В. Тараканову. Нашим решением воспользовались и другие города с аналогичными, к сожалению, часто встречающимися проблемами. Сегодня следует рассмотреть внедрение такого же решения для КНС, обслуживающей значительно разросшиеся южные жилые микрорайоны города.

В 2007 году Белгороду была присуждена престижная национальная экологическая премия «ЭкоМир» в самой значимой номинации «Экологическая политика». Необходимо упомянуть, что наряду с Белгородом на эту премию номинировался и город Казань. Жюри премии, куда входили депутаты Госдумы, сенаторы, академики РАН, РАЕН, руководители Минприроды, отмечало включение экологической проблематики в стратегию развития Белгорода, высокое качество разработки экологической программы города, связь намеченных экологических показателей (индекс экологического благополучия) с ростом ожидаемой продолжительности жизни населения (расчёт этого показателя для города был произведен впервые) и Индексом развития человеческого потенциала (ИРЧП) Белгорода. Такой подход, реализованный творческим коллективом под руководством С.А.Баженова, был уникален не только для России, поскольку расчёт ИРЧП для муниципалитета аналогов в мире, как отметили представители профильной комиссии ООН, не имел. Жюри также обратило внимание на комплексный подход администрации города, возглавляемой В.Н.Потрясаевым, в деле организации обращения с отходами. В Белгороде был реализован уникальнейший, не имеющий аналогов ни в отечественной ни в зарубежной практике проект межотраслевого безотходного производственного кластера, где отход производства сахара – меласса – утилизировалась в качестве сырья на Белгородском заводе по производству лимонной кислоты (единственном сохранившемся на постсоветском пространстве), а уже отходы производства лимонной кислоты, а именно – цитрогипс как наиболее ёмкий отход (порядка 95% от общего объёма отходов) утилизировался на рядом расположенном цементном заводе в качестве ожижителя шлама, отработавший мицелий после сушки утилизировался в качестве эффективной белковой кормовой добавки в сельском хозяйстве, фильтрат цитрата кальция утилизировался в анаэробных биореакторах, а полученный в них биогаз, использовался для собственной генерации электрической и тепловой энергии, покрывавшей потребности в них производственного цикла лимонной кислоты. Автор убеждён, что глобальная экологическая народнохозяйственная перспектива будет основываться на принципах территориального планирования исходя не из отраслевых народнохозяйственных кластеров (энергетических, рудных, химических, нефтеперерабатывающих), не из межотраслевых, основанных на технологической кооперации кластеров (как Белгородский агропромышленный комплекс), а из безотходных межотраслевых кластеров, где сырьё и ресурсы используются в замкнутом цикле на принципах циклического ресурсного и природного не истощительного хозяйствования ради самосохранения жизни на Земле, а не только повышения эффективности использования не возобновляемых природных ресурсов ради конкурентных преимуществ, что сегодня уже не обеспечивает устойчивость и сбалансированность поступательного эволюционного развития. По-видимому, упомянутый выше основной экологический постулат требует дополнения «мысли глобально, действуй локально, хозяйствуй безотходно».

В шестидесятых годах прошлого века мудрыми ветеранами-практиками с бесценным жизненным опытом, низкий им поклон, интуитивно, как тогда практиковалось, без изысканий был произведен выбор места под полигон твёрдых коммунальных отходов (ТКО) Белгорода. Произведенный выбор поразил автора своей прозорливостью. В 2002 году после проведения комплекса проектно-изыскательских работ по расширению полигона выяснилось следующее. Во-первых, полигон был расположен идеально относительно речных долин рек Везёлка и Гостёнка, а именно – на их водоразделе. Во-вторых, 28 метровая толща естественной глиняной гидроизоляционной подложки выбранного участка гарантированно защищает подземные воды от загрязнения. В-третьих, место под полигон было оптимальным, как с точки зрения транспортной логистики вывоза отходов и достаточного удаления полигона от черты города, так и исходя из необходимого удаления от аэродрома, чем обеспечивалась безопасность полётов, т.к. над полигоном (кормовой базой для птиц) постоянно кружат огромные птичьи стаи. Летом – сезонно мигрирующие морские чайки, а зимой – вороны. Кроме того, рядом с полигоном имеется значительный природный запас песчаных грунтов, необходимых для пересыпки слоёв размещаемых отходов, что позволило полностью исключить весьма распространённое на многих полигонах горение отходов, которое на расстоянии многих километров загрязняет атмосферу смрадом и сотнями опасных токсикантов вплоть до диоксинов. В-четвёртых, рельеф позволил построить пруд-испаритель для сбора фильтрата с системой гидронаблюдательных скважин, контролирующих состояние гидроизоляционной подложки полигона и чистоты под ним подземных водоносных горизонтов. В-пятых, территория позволила построить мусоросортировочный комплекс, разместить уникальное итальянское оборудование по обезвреживанию медицинских отходов (без использования технологии сжигания), линию по переработке пластиковых отходов и изготовлению из них пластиковых труб, установку по производству брикетов из древесных отходов, оборудование для оригинальной утилизации шин, установку по газификации отходов, очистные сооружения для хозяйственно-промышленных стоков мусоросортировочной и производственной площадки, а также офисных и бытовых помещений. Этот мусоросортировочный и технологический комплекс был построен на внебюджетные средства, пущен в эксплуатацию в 2003 году, являлся образцово новационным в этой сфере и стал гордостью города, его посещали с целью тиражирования многие мэры городов, губернаторы, члены Правительства, Руководители Государства и даже зарубежные гости.

Белгородчина сегодня самая отходоёмкая территория страны из-за одного из крупнейших в мире железорудно – металлургического комплекса (ежегодно образуется 120 млн.т вскрышных пород, отходов обогатительного и металлургического производства) и крупнейшего в России регионального сельскохозяйственного комплекса (ежегодно образуется порядка 10 млн.т токсичных отходов от свиноводства, птицеводства, молочного и мясного животноводства, производства мясной и пищевой продукции), плюс 1 млн.т ТКО в год от населения. В результате на одного жителя области отходов приходится в 14 раз больше, чем в среднем по стране. Анализ показывает, что предложенный автором в 2016 году проект областной программы по комплексному обращению с отходами, который всё ещё ждёт рассмотрения, стал ещё более актуальным.

Нас не перестаёт удивлять экологическая мудрость наших предков. Наложение на карту Белгородской области геомагнитных аномалий региона, где геомагнитные поля значительно превышающие норму в 0,45 эрстед, вызванные залежами ферромагнитных минералов, показало, что все старинные поселения, включая Белгород в границах 1911 года располагаются вне магнитных аномалий, чего нельзя сказать о современных поселениях и микрорайонах. Сегодня промышленные зоны Белгорода расположены в восточном и западном секторах, а в позапрошлом веке эти зоны располагались на южных и северных окраинах города, что идеально согласовывалось с розой ветров и за счёт этого исключало загрязнение атмосферы города выбросами от тогдашних кирпичных, известковых, красильных и скорняжных производств. А ныне преимущественные ветра переносят выбросы в центр города от промзон независимо от периода года.

Новационность экологической политики Белгородской области основана в том числе и на бассейновом природопользовании. Более того, по инициативе главы региона Е.С.Савченко в 2001 году руководителями Белгородской, Ростовской, Харьковской, Донецкой и Луганской областей был подписан меморандум о совместных действиях по охране и использованию вод реки Северский Донец. Нет сомнения, что после СВО эта работа будет продолжена. Вместе с тем, назрела необходимость дополнить концепцию бассейнового природопользования поверхностных речных вод, включая трансграничные водотоки, дополнительно ещё и концепцией бассейнового межрегионального водопользования подземной аквасферой, поскольку подземные воды обеспечивают водоснабжение нашего, соседних регионов и Белгорода. Такой комплексный подход неминуемо актуализирует решение проблемы направления на технические нужды вместо подземных вод питьевого качества водных запасов Белгородского водохранилища, что позволит на 10-15 млн м3 в год сократить непомерную истощительную эксплуатационную нагрузку на запасы подземных вод питьевого качества Белгородской агломерации. Емкость водохранилища в 70 млн м3 это вполне позволит сделать. Сегодня водоснабжение является самым лимитирующим фактором генерального планирования развития Белгорода, что требует проработать вопрос включения в водоснабжение города разведанных запасов подземных вод с дебетом порядка 30 тыс. м3 в сутки, которые расположены под ложей водохранилища и которые были разведаны до строительства водохранилища. Пример – шельфовая добыча нефти. Можно воспользоваться технологией и установкой для бурения скважин под углом, созданной инженерами НИИ ВИОГЕМа. Особую тревогу вызывает варварское отношение к стратегическим водным запасам Белгородской агломерации, к коим относятся водные запасы, залегающие в сверхзащищённом от поверхностных загрязнений²⁶⁸ бат-келловейском (юрском) водоносном горизонте, расположенном на глубине 450-600 м. Степень минерализации этой чистейшей ультрапресной воды в 20 раз ниже водопроводной, содержание солей жёсткости в которой на пределе, поэтому, когда населению города стала широко доступна ультрапресная вода как через реализацию в рознице, так и в режиме самостоятельного налива в тару из скважин, к примеру, у деревянной церкви Веры, Надежды, Любви и матери их Софии на Харьковской горе, в часовне иконы Божьей Матери «Знамение» у Крестовоздвиженского храма на Кашарах, а потребление этой воды стало популярным и повседневным, в городе пошли на спад проблемы с мочекаменными, желчнокаменными болезнями, остеоартрозами и солевыми артропатиями. Вместе с тем, в нашем случае получить оптимальный состав питьевой воды для использования её для приготовления пищи и напитков, чтобы она полностью соответствовала рекомендациям ВОЗ – это купажирование нашей водопроводной воды ультрапресной в соотношении 1:1. В этом случае мы достаточно снижаем жёсткость воды, оптимизируем её минеральный состав, включая концентрацию бора. Дело в том, что в ультрапресной воде содержание бора в пределах 1 мг/л, что в два раза превышает отечественные санитарные нормы.²⁶⁹ С учётом вышеизложенного, просто недопустимо использовать ультрапресную воду для наполнения бассейна в гостинице «Белогорье», для наполнения бассейна и аквапарка в санатории «Красиво», для системы водоснабжения на Дальних Песках, для технических нужд промплощадки на ул. К.Заслонова и т.д. На территории Белгорода ранее эксплуатировалась ныне законсервированная скважина минеральной воды типа «Ессентуки – 4» и возобновление розлива и широкой доступности этой лечебной воды безусловно положительно скажется на оздоровлении населения города и региона.

Нельзя не упомянуть и об уникальной технологии холодноплазменного термообезвреживания отходов, разработанной, запатентованной и внедрённой в Белгороде АО «Петрохим». Эта установка прошла успешные испытания для термодеструкции в том числе и сырого осадка городской очистной станции сточных вод. Такого осадка, загрязняющего территорию и атмосферу города, ежегодно образуется порядка 60 тыс. т. Организация переработки этого осадка на территории Восточного промпарка сулит, кроме всего прочего, выработку тепловой и электрической энергии, достаточной для нужд расположенных там предприятий, где сегодня трудится свыше 3000 человек. Китаем, к слову, оперативно были закуплены и по-видимому уже растиражированы эти установки, поскольку по имеющейся информации вопрос их использования рассматривался на самом высоком уровне, а вот запланированный визит по этому поводу нашего высшего экологического начальства откладывается уже несколько лет.

В нынешних условиях в инвестиционной привлекательности Восточного промпарка помимо развитой инфраструктуры на первое место выступает комплексное решение экологических проблем: сохранение санитарно-защитной зоны, оснащение схемы водоотведения локальными очистными сооружениями (ЛОС) и собственными, достаточными для перспективного развития производств мощностями по биологической очистке промстоков. Нынешний промпарк Восточный унаследовал от ранее располагавшегося на этой промплощадке Белгородского витаминного комбината уникальную комплексную инфраструктуру в том числе и ЛОС, требующие сегодня основательной модернизации. В плачевном состоянии из-за изношенности на промплощадке находятся и общеплощадочные находящиеся в муниципальной собственности канализационные сети промышленных, хозфекальных и ливневых стоков²⁷⁰. Вызывает сожаление, что заключённое в 2018 году концессионное соглашение по реанимации сетей, реконструкции ЛОС с перспективой дооборудования их биологической очисткой сточных вод уже после того, как концессионером была разработана проектная документация, а администрацией области были решены непростые земельные вопросы, концессионное соглашение было расторгнуто из-за неконструктивной позиции, которую по отношению к данному выгодному как с экономической, так и с экологической точки зрения (для государства, региона, города и бизнес сообщества) проекта заняла комиссия по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области.

Администрацией Белгорода совместно с ООО «ТК «Экотранс» и региональной экологической службой была сформирована действенная система управления отходами. Главой администрации города В.Н.Потрясаевым и непосредственным организатором этой работы со стороны региональной экологической инспекции В.И.Онищенко вместе с экологической службой города ежеквартально контролировалось соответствие плановых показателей объёма образования всех видов отходов их фактическому значению по утилизации и/или размещению на полигоне²⁷¹ по каждому предприятию города, а к нарушителям установленного порядка обращения с отходами по закону, принятому Белгородской Думой, принимались жёсткие и неотвратимые административные санкции. В городе на должном уровне отслеживалось образование, хранение, вывоз и размещение ртутных, медицинских, ветеринарных, биологических, строительных, растительных, крупногабаритных и коммунальных отходов, отходов от коммерческих, бюджетных и офисных организаций. Обеспечивалось разделение материальных потоков накопления, хранения и вывоза этих отходов. За счёт приложения колоссальных организационных усилий город добился чёткой работы как системы договорных отношений между хозяйствующими субъектами, жителями индивидуального жилищного сектора, управляющими компаниями, обслуживающими многоквартирные дома, и специализированными организациями по вывозу и размещению отходов на полигоне, так и режима чистоты на территории города как следствия чёткой работы коммунальных служб и, главное, за счёт формирования экологической культуры у населения начиная с детских дошкольных учреждений. В результате были ликвидированы несанкционированные свалки, контейнерные площадки содержались в надлежащем санитарном состоянии, был наведен порядок с размещением опасных отходов, соблюдалась чистота зон массового отдыха. В Белгороде была внедрена УК «Ватутинское» (директор Л.А. Петрова, автор идеи – А.В. Варыпаев) и поддержанная другими управляющими компаниями уникальная для России технология сбора бытовых ртутьсодержащих светильников от населения с последующей их централизованной передачей на демеркуризацию. Эти светильники до этого выбрасывались населением в мусорные контейнеры, загрязняя ртутью воздух и территорию (ртуть – вещество 1-го (высшего) класса опасности, его ПДК для воздуха населённых пунктов всего 0,0005 мг/м3 воздуха). А именно, был внедрён возвратный залог. УК покупало ртутьсодержащие лампы по оптовым ценам и реализовывала населению по ценам ниже магазинных из-за минимальной, но вполне рентабельной, в отличие от грабительской торговой наценки магазинов, при этом оставляла залог, который возвращался при покупке новых ламп при условии сдачи перегоревших с последующим направлением их на демеркуризацию. Жители охотно включились в эту практику. (Вспомним практику возврата залога за стеклянную молочную тару в советские времена).²⁷² Ныне все перечисленные практики утрачены. Региональный оператор по обращению с ТКО упразднил разделение материальных потоков отходов, происходит недопустимое смешение медицинских (класс А), промышленных и коммунальных отходов, утрачена адресность и паспортизация доставляемых на полигон отходов. Отходы от коммерческих организаций складируются на площадках для отходов от многоквартирных домов, которые переполняются, поскольку на эти объёмы не рассчитаны, монополизирован рынок услуг по вывозу отходов, ТКО Белгорода и прилегающих районов ныне не сортируются, подорвана ранее действовавшая чёткая система договорных отношений с потребителями услуг, вызывает также вопросы целевое использование платежей населения и юридических лиц за вывоз ТКО с учётом задолженности регионального оператора перед подрядчиками за реально выполненные объёмы по вывозу отходов в размере порядка 600 млн. руб. Это опасные симптомы потери управляемости в сфере обращения с отходами. Обращает на себя внимание и то, что услуги по вывозу опасных медицинских отходов (класса Б, В и Г) от бюджетных медицинских организаций Белгорода и области оказывают операторы из других регионов, выигрывая конкурсы за счёт демпинговых цен, которые теоретически исключают обезвреживание этих опасных отходов и окупаются только при их несанкционированной свалке, пусть и в другом регионе.

Особую озабоченность вызывает утрата в Белгороде былого размаха экологического просвещения и воспитания. Чего только стоил проводившийся в Белгороде Международный конкурс на премию за лучшую карикатуру на экологическую тематику, где принимали участие ведущие отечественные карикатуристы и их коллеги из более чем 30 стран. Выставку присланных на конкурс оригинальнейших и остроумнейших работ, вызывающих горькую усмешку и взывающих к нашему экологическому сознанию, нужно возобновить и сделать передвижной и не только на региональном уровне. А уникальная практика экологического воспитания в детском саду № 70 «Светлячок» (директор С.Н. Шаповалова), заслужившая искреннюю благодарность родителей и высокую оценку научно – педагогогической общественности!

И ещё один важный момент. С 2009 года в Белгороде действуют установленные Советом депутатов качественные показатели для сточных вод промпредприятий, направляемых в городскую канализацию, 9 из которых более жёсткие, чем санитарные нормы для питьевой воды. Скажем, в питьевой воде допустимо содержание хлоридов до 300 мг/л, а для стоков промпредприятий этот показатель Советом депутатов доведен – не более 137 мг/л. Эту абсурдную ситуацию, грозящую предприятиям штрафами, необходимо устранить.²⁷³ Подытоживая вышеизложенное, можно, к сожалению, констатировать, что Белгород по рейтингу экологического благополучия среди крупных городов России не случайно переместился с первых строк на несколько десятков строк ниже. И это при том, что Белгородская область по аналогичному рейтингу лидирует среди регионов России. Пора делать выводы, возвращаться на достигнутый уровень муниципальной воспитательной, природосберегающей и природоохранной работы и восстанавливать экологический престиж города. Автор не сомневается, что это нынешнему руководству совместно с экологической общественностью, эковолонтёрами и широкими заинтересованными слоями населения города по силам. Более того. Белгород может с учётом уже достигнутых результатов в обеспечении культуры содержания домашних животных, поставить настолько высокую планку, чтобы стать первым в России городом, где нет беспризорных братьев наших меньших.²⁷⁴ Это дорогого стоит для экологии наших душ.

Коваль Владимир Николаевич, Заслуженный эколог РФ (Указ Президента РФ от 10 июня 2009 года № 644), экоаудитор, эксперт по сертификации Систем экологического менеджмента, эксперт по сертификации Систем менеджмента безопасности продукции, эксперт по промышленной безопасности, член-корр. Международной академии наук Экологии и Безопасности, член-корр. Российской Экологической академии, действительный муниципальный советник 1-го класса, государственный советник Российской федерации 2-го класса, автор шести книг, посвящённых когнитивной философии. Награждён медалью ордена «За заслуги перед отечеством» 2 степени. В прошлом: член Совета при губернаторе Белгородской области, член Белгородской Общественной палаты 6-го созыва, председатель общественного Совета при УФАС по Белгородской области, Председатель экологического Совета г.Белгорода, Председатель общественного Совета по ЖКХ Белгородской области, член рабочей группы по совершенствованию законодательства в сфере ЖКХ при Общественной палате РФ и Комитете по ЖКХ ГД РФ, председатель регионального отделения Всероссийской общественной организации «Общественный контроля в сфере ЖКХ» (удостоверение было вручено Председателем общественного Совета при Минстрое РФ Степашиным С.В. на встрече с Министром строительства РФ).