Где же в такой ситуации может быть центр княжества Олега? А.Л. Никитин [Основания русской истории. Мифологемы и факты. М. Аграф, 2001. 768 с.] помещает столицу князя Олега на Дунай. Но размещать центр своего княжества так, что он может быть заперт византийским флотом – неразумно. В устье Дуная в порту Исакча была база византийского флота. О.И. Мыцько [102], столицу князя Олега помещает на Западный Буг, в древний город Плеснеск, известный своими связями с Великой Моравией. Упор О.И. Мыцко делает, в основном, на наличие в Плеснеске скандинавского присутствия, что позволяет ему записать Олега в скандинавские викинги. Некоторые авторы полагают, что центр был в низовьях Днепра, на современном острове Березань, в 8 км от Очакова. В связи с гидрографическими изменениями Черного моря сейчас под водой находится прибрежная часть многих древних Черноморских городов. Но при таком размещении теряет смысл фраза Льва VI о том, что малые корабли северных скифов выходят из рек. С учетом этой фразы возможная локация центра – Олешье (совр. Алёшки), расположенное на левом берегу Днепра в его низовье. Впервые Олешье упоминается в 1084 г. как город в составе т.н. Киевской Руси. Но приходится признать, что Днепровское расположение центра при необходимости тоже можно было заблокировать между Кинбургской косой и Очаковом частью византийского флота с войском херсонитов (примерно 3 000 воинов). Располагать центр в такой уязвимости – рискованно. При этом далеко от хазар, наемниками которых на Каспии являлись русы южной Руси. Лучше просто использовать локально распределенные морские силы для объединенных походов. Наиболее удачным, на мой взгляд, видится размещение центра где-то в устье Дона (например, Азов – Азак – Тана) или на Тамани (Кизилташский или Темрюкский лиманы). Имеет смысл вспомнить город Русийа арабских авторов. Идриси в описании пути вдоль Черного моря пишет, что от города Матраха до города Русийа двадцать семь миль… [Город] ар-Русийа [стоит] на большой реке, текущей к нему с горы Кукайа. Матарха это Таматарха. В Х в. употреблялись византийская (1574 м) и римская (1480 м) мили. В 27 милях (примерно 40 км) от Таматархи – Кизилташский лиман, в который ранее впадала Кубань. Кубань течет с Кавказских гор, точнее – с предгорий Эльбруса. Возможно, город Русийа лежит под водой лимана? На лимане Темрюкском лимане городом Русийа может быть Темрюк (в 50 км от Матарха). Название Темрюк город получил позже от крепости, построенной в конце XVI века кабардинским князем.
Приильменье и Приладожье в Х веке
Новгород на Волхове в Х веке. Относительно Новгорода А.В. Арциховский [6] писал, что одно ясно: города в IX в. еще не было. На не раскопанных участках ему просто негде поместиться. Могло быть небольшое поселение. Мурашёва В.В. [101] отмечает, что культурный слой IX – начала X веков в Новгороде не обнаружен. Д.И. Иловайский [50] писал, что где находилось древнейшее поселение, зерно этого города, на правобережной Торговой стороне или на левобережной Софийской, о том не сохранилось никаких свидетельств. По всей вероятности, он составился постепенно из нескольких соседних селений. Относительно названия Софийская сторона следует заметить, что появилось оно после того, как были возведены деревянный собор св. Софии и храм святых Иоакима и Анны, посвящение которого связано с именем первого новгородского епископа – Иоакима. Т.е. после крещения новгородцев 990 г. От этого времени идет поговорка – Путята крестил вас мечем, а Добрыня огнем. До того, как прижилось название Софийская сторона город делился рекой на две части – Правобережная и Левобережная. Обе стороны соединялись большим Волховским мостом. В дальнейшем будут использовать понятия концов.
Традиционно одними из ранних поселений, объединением которых возник город, принято считать поселения на месте, давшем название двум концам – Неревскому и Людину на левом берегу, и местечко с названием Славно, давшем название Славенскому концу на правом берегу Волхова. Носов Е.Н. [109] пишет, что согласно точке зрения В.Л. Янина и М.X. Алешковского, на территории Новгорода, на обоих берегах Волхова, первоначально возникли три укрепленных разноэтничных поселка аристократии трех племен – словен, кривичей и мери, являвшиеся центрами принадлежавшей каждому из них округи. Политическое объединение поселков привело к созданию общего административного центра – Детинца (Нового города) … Предполагаемая этническая трехчленность Новгорода подтверждается, по мнению исследователей, и названиями его древнейших концов: Славенского – от живших там словен, … в Неревском конце жили балты, а в Людином – чудь. Славенский конец ближе всего расположено к Городищу (названному в XIX в. Рюриковым) и к нему шла дорога, которая в пределах последующего города стала называться Славной улицей, самой старой из всех городских улиц. Установлено, что территория древнего города не была равнинной, а представляла ряд холмов. Именно в районе этих холмов зафиксированы наиболее мощные отложения культурного слоя и открыты слои X в. Город, как единое целое, складывался постепенно во времени.
А что говорит археология о Новгороде? В.Л. Янин [177] пишет, что раскопки на территории древнейших ядер застройки показали, что самая ранняя мостовая Великой улицы Неревского конца датирована 953 годом; самая ранняя мостовая Михайловой улицы Славенского конца сооружена в 974 г. В Людином конце система мощеных улиц формируется начиная с середины Х в. Однако главная улица этого конца – Пробойная – получила свой древнейший настил примерно в 30-х гг. Х в., и это вполне закономерно – она была главной дорогой (Русским путем), ведущей на юг. Со второй половины Х в. закономерно употребление термина Новгород, поскольку именно тогда возникает общественный центр этого преобразования – Детинец (кремль), который поначалу и назывался Новым городом по отношению к трем старым поселкам-городкам и, возможно, по отношению к Городищу. Результаты работ Новгородской экспедиции, В.Л. Янин и М.Х. Алешковский суммировали следующим образом: древнейшие постройки, открытые в Новгороде за 40 лет его археологического изучения, датируются серединой X в. Анализ спилов (радиоуглеродный) с дубовых брёвен городни, обнаруженной на месте бывшей Пречистенской башни Новгородского кремля, показал даты 951±27 год и 918±41 год. Радиоуглеродное датирование образцов древесины древнейшего Волховского моста, проведенное в лаборатории изотопных исследований РГПУ им. А.И. Герцена к.г.н. М.А. Кульковой, дал результаты – три образца показали калиброванные даты, соответствующие началу 3-ей четверти X века. Этим подтвердилась концепция В.Л. Янина и М.Х. Алешковского о слиянии трех поселков общинно-родовой знати во второй половине Х века.
В работе [А.В. Степанов. Новые данные о средневековом мосте через Волхов] показана съемка Волхова с указанием расположения мостов, на которой, кроме моста в XII – XIX вв., отражен более древний мост – в X в. Древнейшие писала в Новгороде происходят из слоёв 953-989 годов. По уточненным О.А. Тарабардиной данным [138], ранние деревянные сооружения на Софийской стороне Новгорода в Неревском и Людином концах относятся к 930–940-м гг., постройки в северной части будущего Детинца датируются 940–960-ми гг., а самые ранние усадебные комплексы Торговой стороны относятся к более позднему времени – 970-м годам. Т. о., до середины X века такого города (Новгород на Волхове) еще не было.
Городище (Рюриково). Если Новгород появился только во 2-ой половине Х в., то, где же был центр управления этими землями до этого? Согласно летописям, центр был перенесен из Ладоги в укрепленное Городище у истоков Волхова. Именно Городище (Рюриково) было в то время резиденцией правителя. Согласно данным археологов, древнейший культурный слой городища относится к VIII – 1-ой половине IX вв. Ученые датировали найденные крепостные конструкции 2-ой половиной IX в. С инженерной точки зрения укрепления Городища (Рюрикова) с их открытым в сторону большой воды подковообразным валом, с включённым в огороженное пространство участком пойменной береговой черты, схожи по планировке с D-образными западнославянскими укреплениями, возведёнными на низких речных берегах между Вислой и Эльбой, а также с полукольцевыми укреплениями в Рептоне, Уимблингтоне, Шиллингтоне, Аннагассане. Полная аналогия крепости Раддуш. Такой же круговой план, вокруг ров, заполненный водой. Внутренние полости деревянной конструкции были заполнены песком, землёй и глиной. Остатки деревянных построек сохранились только на городищенском мысу. Это были срубные дома подквадратной формы с длиной стен 4–5,5 м и печами-каменками в одном из углов. В составе городищенской коллекции наконечников стрел от лука, значительную часть которых составляют втульчатые двушипные наконечники. По их числу (более 20 экз.). Такие наконечники не были характерны для финно-угорских и балтских народов, а также культур кочевников, но они характерны для территорий западных Балтийских славян.
Возникает вопрос: зачем было нужно Городище у истока Волхова (возникло примерно в одно время с Ладогой), если со стороны Ладожского озера Ладогу защищала крепость Любша? Но ведь пройти к Ладоге можно было и другими путями, не только по Ладожскому озеру. Была возможность попасть в оз. Ильмень по Луге [Городец под Лугой – ранние постройки Городца датируются IX веком. Укрепления Городца – решётчатые кладки из брёвен были типичны для западных Балтийских славян] через бол. Сидорово в р. Веронда. Но в устье Варяжки стоял Сергов городок. По Нарве через Чудское и Псковское озера – реки Великая – Череха – волок – Уза – Шелонь или Великая – Сароть – Льста – в Махново переход в р. Мухровка – Шеловица – переход в р. Локня – Ловать. Известен также сухопутный путь между Новгородом и Псковом вдоль р. Шелонь [Псковское городище по данным археологов имеет слои – Б = VI-VII вв., – Г1 = IX-X вв. и не находит себе соответствия в Повеличье и Причудье, но по облику материальной культуры связывается с древностями западных славян междуречья Нижней Вислы и Одера]. Очевидно, что у истока Волхова была необходима укрепленная позиция – Городище. Оно имело чрезвычайно выгодное расположение, так как его территорию со всех сторон защищали водные рубежи и фактически представляло собой укреплённую корабельную стоянку. В 14 км ниже по течению реки Волхов стоял еще Холопий городок, существование которого в IX в. подтверждается открытием на нём клада восточных монет 810–812 гг. Его приуроченность к месту раздвоения Волхова на рукава и обособленность от пахотных угодий подчёркивает его роль именно как стратегически важного ключевого пункта на Волховском водном пути. Выводы археологов – прекрасно обустроенные места, где уже долго возделывали землю, имели пристани для ладей, но торговля была примитивной и небогатой. Керамика точно указывает, что жили тут ильменские словене. Представители других стран могли прибывать сюда как торговцы, т.к. нет подтверждения о каком-либо захвате поселений какими-либо скандинавами. Если Городище (Рюриково) представляло собой в определенном смысле крепость, то Новгород строился уже как торговый центр – парное сочетание – Любша-Ладога и Городище-Новгород.
Ладога в Х в. В археологических материалах пишется, что в условный период конца первой четверти Х в. Ладога наибольшим образом напоминает североевропейские центры типа Бирки и Хайтхабу. При этом отмечается, что она [Ладога] становится портом-торжищем при море. Вряд ли это, продуваемое военными ветрами место, доступное для набегов крупных отрядов викингов могло эффективно контролировать движение по Волхову. Представляется, что эта функция осуществлялась крупными поселениями Новые Дубовики и Михайловский погост, блокировавшими Гостинопольские пороги. По крайней мере Новые Дубовики в конце IX – начале X в. переживали расцвет [Носов 1997: 164-166]. В этот период Ладога с деревянной цитаделью крепости над гаванью интенсивно застраивается. Большой дом купеческой артели возведен из разобранного корабельного дерева, а в заполнении найдено свыше 200 стеклянных бус и более 30 кусков янтаря (в северной пристройке). В горизонте Варяжской улицы впервые отчетливо проступает планировка – ряды сооружений, вытянутых по линии север-юг, параллельно берегу Волхова, строго по сохраняющейся с тех пор уличной трассе [113]. В условном интервале 2-ой четверти Х в. большой дом купеческой артели сменяет двухэтажный деревянный дворец. Несколько под углом к нему в два ряда выстраивается десяток срубных построек (жилищ с печами). Вокруг на Староладожском поселении – ремесленные мастерские мастеров-универсалов (сочетавших в одном «производственном комплексе» ювелирное, стеклодельное, косторезное ремесло, владевших токарным станком, обработкой янтаря, кожевенным ремеслом и пр.). Массовым стало производство стеклянного бисера, необходимого для устойчивого обмена его и пушнины на серебро. Видимо, в это время поселение достигает максимальных размеров (16 га) и численности – не менее 2000 человек. По этим параметрам Ладога занимает заметное место среди балтийских торговых городов. С т. зр. археологов любопытен пожар, случившийся около 950 г. Слой пожара протянулся на глубине от 0,9 до 1,7 м, а сгоревшие постройки отмечены на разном уровне. После этого пожара, охватившего как участок Земляного городища, так и Варяжской улицы, существенных изменений не произошло. Это важное свидетельство того, что к середине X в. Ладога стала устойчивым поселенческим образованием.
Кто же правил в Приладожье -Приильменье до приезда новгородцев в Киев? В летописях не упоминается никакой князь или посадник. Маршрут полюдья не охватывал северо-запад и от Смоленска поворачивал к Киеву. Тем не менее регион жил и развивался. И как сто лет назад (по летописям), новгородцы решили позвать себе князя. Возможно, был свой посадник, о котором не сохранилось сообщений.
Заключение
Все, изложенное в данной работе, убедительно показывает, что первые упоминания о руссах-россах относятся к началу IX века и не имеют отношения к верхнему и среднему Поднепровью. Древняя Русь начиналась с юга – низовья Днепра – Тендровская Коса – Таврида – Приазовье – Таманский полуостров. Именно т.н. южная Русь совершает в IX и X веках нападения на Византию и Каспий. Правил южной Русью Олег -Х-л-гу и только к южной Руси относится договор 911 года. Киевское княжество (на городище Киоава) зародилось только в начале Х века на полянской земле. Киевский князь не являлся в Х веке монархом, а был предводителем княжеского союза, в связи с чем власть не переходила по наследству. Держава Игоря была построена не на покорении, а на договорах, что определяло неустойчивость государственной структуры. Выход к Черному морю Киевское княжество получило только после взятия Пресечена в 940 г. и покорения уличей. Не вызывает сомнений связь между южной Русью и Киевским княжеством в Х веке. Летописцами не заслуженно принижается роль Игоря в истории Киевского княжества. Святослав никогда не сидел (не княжил) в Новгороде на Волхове. Княгиня Ольга никогда не отдавала власть Святославу до самой своей смерти (узурпировала власть), а летописцами слишком завышено превозносится ее роль. Святослав совершил только один поход на хазар по Дону для взятия Саркела, а затем Таматархи. Арабские авторы знали три группы руссов, которые проживали на Донецком кряже (Артания), в Рязанской земле (с центром в Куяба – Борки) и в Приильменье -Приладожье (Славия с центрами Городище и Ладога).
Литература
1. Абрамзон М.Г., Остапенко С.Н., Сударев Н.И. Раннесредневековые монеты на торговом пути через Фанагорию (находки 2015–2017 гг.). ИА РАН, с. 6-34.
2. Агбунов М.В. Античная лоция Черного моря. М. Наука.1987.
3. Азария бен Барух. Книга межвременья. Михаэль Чернин. Израиль.
4. Алексеева Т.И. Антропологическая характеристика восточных славян эпохи средневековья в сравнительном освещении. Восточные славяне. Антропология и этническая история. М., 1999. С. 168-169.
5. Анналы Хильдесхайма. Георг Вайц. Ганновер 1878 г. С сайта wiki.
6. Арциховский А.В. Археологическое изучение Новгорода. В кн. Материалы и исследования по археологии СССР. Том 1. № 55. Труды Новгородской археологической экспедиции. М., 1956.
7. Артамонов М.И. История хазар. Л. Изд-во Гос. Эрмитаж. 1962. 523 с.
8. Бабурин А.В. Вестник топонимической комиссии г. Рязани. Выпуск 4. 2012 г.
9. Балабанова М.А. Краниологическая характеристика раннесредневекового населения Северного Кавказа (по материалам могильников Горькая Балка 1 и 2). Материалы и исследования по археологии Северного Кавказа. Армавир: ЦАИ АГПУ, 2004. Выпуск 4. с. 200-216.
10. Балхи. Книга видов земли.
11. Банников А.В., Морозов М.А. Византийская армия (IV–XII вв.). СПб. Евразия, 2013. 687 с.
12. Беззаконов С.С. Начало Руси – история глазами дилетанта. 2021.
13. Беззаконов С.С. Хакан народа рос. 2021. 398 с.
14. Беляев И.Д. Русь в первые сто лет от прибытия Рюрика в Новгород. М., 1852.
15. Беренбейм Д.Я. О пути греков через Черное море. Жур. Совет. археология, 1958 г. Выпуск 3.
16. Бертинские анналы. Annales Bertiniani. 830-882. MGH SS. P. 419-515
17. Бартольд В.В. История изучения Востока в Европе и России. 1911 г.
18. Бартольд В.В. Арабские известия о руссах. Советское востоковедение. 01. 1940
19. Брайчевський М. Ю. Походження Русі. К.: Наукова думка, 1968. 224 с.
20. Брюссельская хроника, Брюссельский кодекс Cod. Brux. gr. 11376. Васильев А. А. История Византийской империи. Первое русское нападение на Константинополь.
21. Васильевский В.Г. Русско-византийские исследования. Выпуск 2. 1893.
22. Васильевский В.Г. Труды, т.III, CXXXII. СПб. 1915. 416 с.
23. Вестберг Ф. О житіи св. СтеФана Сурожскаго. 10 с.
24. Войтович Л. Призрак Олега Вещего. Львов. нац. универ. им. И. Франка. 2015.
25. Воронин Н.Н. Древнерусские города. М.,1945
26. Гаркави А.Я. Сказания мусульманских писателей о славянах и русских. С сайта drevlit.ru
27. Геродот. История. (§ 53). Научно-издательский центр "ЛАДОМИР" "АСТ" М., 1999.
28. Гольмстен В.В. Буртасы. Археология Европы, выпуск13.
29. Гомилии Святейшего Фотия, архиепископа Константинополя – Нового Рима, вторая гомилия на нашествие россов (Г2), (пер. П. В. Кузенкова). Текст воспроизведен по изданию: Поход 860 г. на Константинополь и первое крещение Руси в cредневековых пиcьменных источниках. Древнейшие государства Восточной Европы. 2000 г. М. Восточная литература. 2003.
30. Гончарова Н.Н. Антропология словен новгородских и их генетические связи. Автореф. Дис. к. н. М., 1995. С. 22.
31. Горский А.А. Русь – от славянского Расселения до Московского царства. М., 2004.
32. Горский А.А. Формирование государства Русь.
33. Грабарь-Пассек М. Е. Поздняя греческая проза. Сост. С. Поляковой. М. ГИХЛ. 1961. с. 92-100.
34. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и великая степь. М. Эксмо. 2006.
35. Гумилев Л.Н. От Руси до России. Эксмо. 2023. 770 с.
36. Гупало К.Н. Подол в древнем Киеве. Киев. 1982, с. 20-28.
37. Данилов П.И., Русаков О.С., Туманов И.Л. Хищные звери северо-запада СССР. Л. Наука. 1979. 163 с.
38. Данкир О. Парусно-весельный флот. 2010.
39. Демина О.Н. Становление степного типа растительности на территории Приазовья. 2009. ЮФ универ. Ростов-на-Дону
40. Диакон Л. История. М. Наука. 1988.
41. Дион Хризостом. XXXVI. Борисфенитская речь, произнесенная Дионом на его родине.
42. Егоров В.Б. У истоков Руси – меж варягом и греком. Читая Константина Багрянородного.
43. Егорьков А.Н. О цементационном получении бронзы и латуни в древности. Археологические вести. Выпуск15. М., 2008 г., с. 157-161.
44. Ермолин А.Л. Древняя переправа через Керченский пролив и ее оборона. Археологический институт Цинмана, Университет г. Хайфа, Израиль. 2015.
45. Житие Константина (Кирилла) Философа (с комментариями О.Н. Трубачева), Библиотека литературы Древней Руси. РАН. ИРЛИ. Под ред. Д.С. Лихачева, Л.А. Дмитриева, А.А. Алексеева, Н.В. Понырко. СПб. Наука, 1999. Т. 2.
46. Житие патриарха Игнатия. Никита Пафлогонский. Византийские источники о Руси. PG 105. Col. 15-488; Smithies A. Nicetas Paphlago’s Life of Ignatius. Diss. Buffalo, 1988; Греческие предания о св. Апостоле Андрее. Изд. А.Ю. Виноградов. М., 2005. Т. 1. с. 236. Перевод: Виноградов А.Ю. Деяния апостола Андрея. М., 2004.
47. Зализняк А.А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1977-1983 гг.). С. 217-218.
48. Зеленин Д.К. О происхождении северновеликоруссов Великого Новгорода. Доклады и сообщения Института языкознания АН СССР. М., 1954, № 6. С. 49-95.
49. Изменение климата за последние 2000 лет. Wolfgang Behringer. Kulturgeschichte des Klimas.
C.H. Beck, München 2007, S. 92-97
50. Иловайский Д.И. История России. Т.1. Становление Руси. Глава X. Финский север и Новгород Великий. 2021.
51. Иессен А.А. К вопросу о древнейшей металлургии меди на Кавказе. ИГАИМК, Выпуск 120. М. 1935.
52. Истахри. Книга путей и стран. Арабо-персидские источники. Крачковский 1957. с. 197; Бартольд 1973а. с. 520; Петрухин 1982; Новосельцев 2000в. с. 313-321; Большаков 2006б. Перевод, комментарии и пояснения Т. М. Калининой.
53. Исфандийар. История Табаристана. (Тарих-е-Табаристан). Арабо-персидские источники. Бартольд 1963б. с. 829-832; Минорский 1963. с. 198-201; Новосельцев 1990. с. 212-213. Перевод С.А. Алиева; комментарии Т. М. Калининой.
54. Йакуб. Книга путей и стран. Арабо-персидские источники. Крачковский 1957. с. 190-192; Мишин 2002. с. 34-38. Перевод, комментарии и пояснения Т. М. Калининой.
55. Калинина Т.М. Шахрибараз-Шахрийар – наместник Дербента и русы в произведении Балами. 2020.
56. Калинина Т.М. Константинопольский пролив по воззрениям арабских средневековых ученых (до ал-Идриси). Античная древность и средние века. 2016. Выпуск 44. с. 137–162
57. Калинина Т.М. Водные пространства севера Европы в трудах арабских ученых IX-XII веков.
58. Кальмер Ю. Археологические древности Руси. Археология и культурная антропология. 1999.
59. Карамзин Н.М. История государства Российского. Примечания к Т.1.
60. Каргер М.К. К вопросу о Киеве в VIII-IX вв. Выпуск 6 КСИИМК.
61. Каргер М.К. Древний Киев- очерки по истории материальной культуры древнерусского города. М. Л. 1958.
63. Карпозилос А. Рос-Дромиты и …. Византийский временник, т. 49. 1984.
64. Карташев А.В. История русской церкви. М., 1993. т.1. с. 85.
65. Кембриджский документ. Арабо-персидские источники. Новосельцев 1990; Цукерман 1996; Петрухин 2000; Сорочан 2005. Перевод П. К. Коковцова; примечания В. Я. Петрухина
66. Ковалевский Е.П. Опыт геогностических исследований в Донецком Горном Кряже.
67. Комар А.В. Русь в IX-X веках. АП ИА РАН. отв. ред. Н.А. Макаров. М.; Вологда. Древности Севера, 2012. 496 с.
68. Комар А.В. Поляне и северяне. 2012. 60 с.
69. Кондараки В.X. Универсальное описание Крыма. ч. III, СПб., 1875. 160 с.
70. Коновалова И.Г. Падение Хазарии в исторической памяти разных народов. с. 180-181.
71. Коновалова И.Г., Мельникова Е.А. Древняя Русь в системе евразийских коммуникаций (IX–X вв.). М. Весь мир, 2018.
72. Константин VII Багрянородный. Об управлении империей. М. Наука. 1991, в серии ДРЕВНЕЙШИЕ ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ НАРОДОВ СССР.
73. Константин VII Багрянородный. Книга церемоний. Перевод А.Ю. Виноградова. 1967.
74. Копылов Н.А. Поход на Волжскую Булгарию и разгром Хазарии. Легендарные полководцы древности. РВИО. 47с.
75. Королев А.С. История междукняжеских отношений на Руси в 40-е – 70-е годы X в. М., 2000.
76. Королев А.С. Загадки первых русских князей. М. 2002.
77. Королев А.С. Святослав. Молодая гвардия. 2011.
78. Костомаров Н.И. Предания первоначальной русской летописи в соображениях с русскими преданиями в песнях, сказках и обычаях. Костомаров Н. И. Раскол. Исторические монографии и исследования.
79. Костомаров Н.И. Начало единодержавия в Древней Руси. Вестник Европы. 1870. №11.
80. Котляр Н.Ф. Древняя Русь и Киев в летописных преданиях и легендах. Киев,1986
81. Кропоткин В.В. Византийские монеты из Таматархи-Тмутаракани. Керамика и стекло древней Тмутаракани. М., 1963. с.175–185.
82. Кропоткин В.В. Клады византийских монет на территории СССР. САИ. Выпуск Е4-4. 1962, Симферополь. с. 301-313.
83. Ксантенские анналы. Историки эпохи Каролингов. Перевод с лат. А. И. Сидорова. РОССПЭН, 1999. С. 143-160.
84. Кузнецов А.В. Древние выработки медной руды в верховьях р. Большой Зеленчук. Выпуск 108 КСИА. 1966 г. с.62-67.
85. Кузьмин А.Г. Варяги и норманны на Руси и в Византии. 2004. с. 139 – 146
86. Кузьмин А.Г. Некоторые общие проблемы археологии Древней Руси и Великой Моравии. Древняя Русь и славяне. М. Наука, 1978 с. 84-85.
87. Кузьмин А.Г. Древнерусская цивилизация. 2021. 496 с.
88. Кузьмин А.Г. История России с древнейших времен до 1618 г. 2004. 450 с.
89. Лев VI Мудрый. Тактика Льва. СПб. 2012 г. 368 с.
90. Лерхе И.Я. История жизни и путешествий … Иоганна Якоба Лерхе, описанная им самим. 1791 г.
91. Лиутпранд Кремонский. Книга об Оттоне. Отчет о посольстве в Константинополь. Перевод с лат. и комментарии И. В. Дьяконова. М. SPSL Русская панорама, 2006. 192 с
92. Лушин В.Г. Предгосударственные образования на восточнославянских землях. Историко-археологический сборник. 2017.
93. Майоров А.А. Историческая память о Великой Моравии и Верховская историко-географическая провинция. 2016.
94. Максименко А.П. Лесоразведение в Восточном Приазовье. 2003 г. Автореф. дисс. д.с.н.
95. Масуди. Золотые копи и россыпи самоцветов. Арабо-персидские источники. Крачковский
1957. с. 171-182; Гибб 1960. с. 58; Микульский 1998; Гараева 2006ж; Микульский 2006. Перевод и комментарии Т. М. Калининой.
96. Мельникова Е.А. Древняя Русь и Скандинавия. Избранные труды Рюрик и возникновение восточнославянской государственности в представлениях древнерусских летописцев XI – начала XII в. М. 2008. 692 с.
97. Меркулов В.И. Историческое единство Руси. №1(1). 2005. с. 61 – 71.
98. Мискавейх. Книга испытаний народов и осуществления заданий. Арабо-персидские источники. Половой 1961; Коновалова 1999б. с. 118-120. Перевод, комментарии и пояснения Т. М. Калининой.
99. Могаричев Ю.М., Сазанов А.В., Степанова Е.В., Шапошников А.К. Житие Стефана Сурожского в контексте истории Крыма иконоборческого времени. Симферополь. 2009.
100. Монгайт А.Л. К вопросу о трех центрах Древней Руси. ГПИБ. 1947 г. с.103-112.
101. Мурашёва В.В. Эпоха формирования Древнерусского государства (IX-Х вв.). Меч и златник. К 1150-летию зарождения Древнерусского государства. Каталог выставки. М. Кучкино поле, 2012. с. 38.
102. Мыцько И. Датское происхождение князя Олега. Скандинавские древности. Интернет конференция 10-30 сентября 2010.
103. Назаренко А.В. Древняя Русь в свете зарубежных источников. М., 2000. с. 297.
104. Назаренко А.В. О русской марке в средневековой Венгрии. с. 303.
105. Насонов А.Н. Русская земля и образование территории древнерусского государства.
106. Николаевская Т.Н. Земля вятичей. К истории населения бассейна верхней и средней Оки в IX-XIII веках.1981. 296 с.
107. Новосельцев А.П. Восточные источники о восточных славянах и Руси VI- IX вв. [первая публикация – 1965]
108. Новосельцев А.П. Древняя Русь, Кавказ и Закавказье в восточных источниках. 1998 г. Памяти чл.-кор. РАН А.П. Новосельцева. Отв. ред. к.и.н. Т.М. Калинина. М. Восточная литература РАН, 2000. 494 с:
109. Носов Е.Н. Новгород и новгородская округа IX-X вв. в свете новейших археологических данных (к вопросу о возникновении Новгорода). Новгородский исторический сборник. Выпуск 2(12), 1984 г., с. 3-38
110. Паромов Я М. История археологических исследований на Таманском полуострове. Часть 4 (2013-2016 гг.). М. ИА РАН, 2023. 336 с.,
111. Петрухин В.Я. Начало этнокультурной истории Руси IX – XI веков. Смоленск; М., 1995.
112. Пересвет А. Русские и славяне – кто кого? 2009 г.
113. Петренко В.П. Раскоп на Варяжской улице. Средневековая Ладога. Л., 1985. с. 81-116.
114. Письмо Николая Мистика №23. С. Б. Сорочан. Византийский Херсон (вторая половина VI – первая половина X вв.) Очерки истории и культуры. Часть III. Университет Дм. Пожарского. М. 2013
115. Плетнева С.А. Очерки хазарской археологии. Москва. Мосты культуры. Иерусалим. Гешарим, 2000. 239 c.
116. Половой Н.Я. К вопросу о первом походе Игоря против Византии. ГПИБ. 1961 г. с.85-104.
117. Поляков А.Н. К вопросу о возникновении Новгорода-Северского. РНБ. Вест. Оренбург. Гос. Универ. №1(4). 2000 г.
118. Православная энциклопедия. Электронная версия.
119. Пролог. В 2-х кн. Изд. Сретенского монастыря, 2003.
120. Проект – На краю ойкумены исламского мира – Сведения письменных источников о булгарах- Пенз.ГУ-2022.
121. Псевдо-Скилак. Скилак Кариандский. Перипл обитаемого моря. Перевод Ф.В. Шелов-Коведяев. ВДИ. 1988. 1. с. 253-266.
122. Пчелов Е.В. Рюриковичи. История династии. М. 2001.
123. Розен Б. Я. Соперник серебра. М. Металлургия, 1984
124. Рудич Т.А. Население левобережной Украины древнерусского времени по материалам антропологии. Археологія, 2009, № 4.
125. Русте. Книга драгоценных ожерелий. 1892. Переводы фрагментов – Ибн Русте -/Хвольсон. С. 22-40; Гаркави 1870. С. 262-270; Караулов 1903; ZA И-2. S. 23-47; Новосельцев 2000в. С. 294-295, 303-304; Гараева 2006в. Перевод, комментарии и пояснения Т. М. Калининой.
126. Сагайдак М. А. Хронология и стратиграфия Киевского Подола IХ-ХIII вв. Автореф. дисс. к.и.н.
127. Свердлов М.Б. Домонгольская Русь. Князь и княжеская власть на Руси VI – первой трети XIII в. СПб. Академ. проект, 2003. 736 с.
128. Седых В.Н., Френкель Я.В. О металле украшений комплексов курганов № 285 и № 382 Тимерёвского могильника. Города и веси средневековой Руси. М., Вологда. 2015 г., с. 213-228.
129. Седых В.Н., Френкель Я.В. Опыт классификации медных сплавов Тимерёвского археологического комплекса. Труды VI (XXII) Всероссийского археологического съезда в Самаре. Том II. Самара, 2020 г., с. 214-217.
130. Симоненко В.Д. Очерки о природе Донбасса. Издательство Донбасс. Донецк. 1977.
131. Скилица И. Обозрение истории. ЭИБ. 2013.
132. Сокова П.В. Раннесредневековые памятники VIII-IX вв. Средней Кубани. Автореф. дисс. к.и.н.
133. Сорокин П. Е. Изучение памятников морской археологии. Выпуск 2. СПб.1995 г. Некоторые итоги изучения средневекового судостроения в северо-западной Руси.
135. Стефан Таронский. Всеобщая история. Книга 1. Перевод Н.О. Эмина. М. 1864 г.
136. Табари «Та'рих ар-русул ва-л-мулук» (История пророков и царей). 1879 Ser. I. T. 5. 1879. с. 2664. История татар с древнейших времен в семи томах. Казань, 2002 Т. I. Народы степной Евразии в древности. с. 440–471.