Опять было сказано настолько убедительно, что я вновь почувствовал облегчение чуть не в тот же момент, как, поблагодарив ее за совет, положил трубку. Удивительно уверенная баба. Или мой случай действительно не представлял для нее никаких сомнений в части его полнейшей ординарности.

0 7.10

В ответ на отписку районной Администрации по вопросу дворовой автостоянки отправил очередную отповедь Ляшенко.

«Уважаемый Александр Захарович! Весьма признателен Вам за исключительно деловую и весьма обстоятельную реакцию на мое к Вам обращение по вопросу несанкционированной автомобильной стоянки во дворе дома № 24/1 по улице Стахановская и Ваши указания Администрации Орджоникидзевского района о ликвидации стоянки до 20.09 сего года и выполнении благоустройства названного двора.

К сожалению, сегодня уже 08.09.04, но стоянка продолжает функционировать в прежнем своем виде. Администрация района, если судить по ее Вам ответу письмом от 16.08.04 не предприняла никаких мер по реализации упомянутого указания. Более того, она вообще обошла его полным молчанием и ограничилась только информацией Вас о благоустройстве двора – вопросу хотя и важному, но, естественно по степени своей злободневности, не идущему ни в какое сравнение с проблемой ликвидации автостоянки.

Причем и сама эта информация составлена в духе неприкрытой бюрократической отписки, где желаемое выдается за действительность. По делу же все, что за последний год в этой части было сделано, носит ярко выраженный характер работ, выполненных от случаю к случаю, вне общего плана, вне какого-либо разработанного и надлежащим образом утвержденного Администрацией проекта благоустройства названного двора.

По существу он сейчас остается принципиально в том виде, о котором я писал в предыдущих своих письмах.

Дополнительные работы по двору, «повторно включенные в план на период сентябрь – октябрь 2004 года», как отмечено в письме Администрации, не начаты, хотя сентябрь месяц уже закончился.

Прошу вашего повторного вмешательства в части ликвидации стоянки и благоустройства двора».

Похоже, Администрация района начала второй круг отписок.

25.10

На прошлой неделе нас с Башиловым и Нисковских опять пригласили в Орджоникидзевское отделение партии «Единая Россия». На этот раз для встречи с А. П. Воробьевым и обмена мнениями по проблеме Уралмаша. Для начала выступила некая Раиса Александровна и зачитала собравшимся проект обращения трудового коллектива и ветеранов труда Уралмашзавода Воробьеву (как секретарю Политсовета Свердловского регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия»), подготовленный в лучших «традициях» прежних партийных документов. Много звона и никакого делового содержания, кроме как «взять под контроль и создать комиссию…». Затем слово было предоставлено Алексею Петровичу. Говорил он нестандартно и даже интересно, но непонятно, куда клонил и в какую веру хотел нас обратить. В итоге получалось, что все у нас в общем виде правильно и чуть ли не вполне хорошо, а вот в частностях и конкретностях, в том числе и на Уралмаше, – почти по Черномырдину.

Я не устоял и несколько раз прерывал выступление своими репликами в том смысле, что «плохие» частности есть прямое следствие неправильных именно общих решений и к тому же тех, которых придерживается сам Президент. Уралмаш это малость, что заниматься экономикой надо в целом, причем по тем проблемам, которые всем известны, в многочисленных письмах давно уже доведены до сведения Центра, и что вот их-то и нужно авторитетно поддержать партийной общественностью.

Надо отдать должное Воробьеву, он на меня не обиделся и постарался своеобразно, и опять нестандартно, их парировать встречными репликами. Одна из них мне понравилась. Суть ее свелась к тому, что проблемы Путин знает, но есть сопротивляющиеся и требуется время, чтобы их побороть. Что в свое время даже «Сталину потребовалось десять лет напряженной борьбы с его оппонентами».

Закончилась встреча тем, что он, выделив меня из толпы, подошел ко мне и крепко пожал руку и, как показалось, дал понять, что мы единомышленники, но он, как и Путин, пока ничего не может сделать из этого известного и желаемого большинством.

26.10

Вечером позвонил Кондратов с просьбой напомнить ему имена некоторых наших прокатчиков. Есть желание, сказал, кое-что восстановить в памяти и записать.

22.11

В ноябрьские праздники на Запсибметкомбинате были пущены в эксплуатацию еще одни ножницы. Я написал об этом статью в заводскую газету. Но, прежде чем отправить ее в редакцию, позвонил Попиченко, возглавлявшему авторский коллектив на их монтаже у Заказчика, дабы узнать у него последние новости и проинформировать о своих намерениях насчет статьи.

Удивительный это человек, Александр Михайлович. Три десятка лет я проработал с ним и не помню, чтобы хоть раз остался им до конца довольным: вечно какие-то у него сомнения, переживания, опасения, правда ему часто прощаемые, поскольку они выводили меня на не лишние, а порой даже и совсем полезные, сопутствующие делу дополнительные проработки.

Так и на этот раз я получил от него такую информацию о ножницах и газете, что мне пришлось отложить на несколько дней статью и задать целый ряд уточняющих вопросов не только остальным членам его авторской команды по собственно ножницам, но и позвонить главному начальнику заводской информационной службы С. С. Агееву (в связи с высказанными мне сомнениями Попиченко) и убедиться, что газета на заводе еще существует и что материал о ножницах будет в ней напечатан.

26.11

Из области совпадений. Позвонил Нисковских и доложил мне, что он тоже подготовил и отправил статью, только… в «Областную газету» и что она редакцией принята. Копию статьи он мне переслал по интернету, в ней приведены его соображения, что были озвучены на упомянутых ранее совещаниях в Орджоникидзевском отделении партии «Единая Россия». А сегодня сообщил, что статья напечатана, и он уже успел получить первые на нее отклики от уралмашевцев. Из того, что он мне передал, больше всего меня поразила реакция на статью Шалаева. По словам Виталия, он стал оправдываться, что дела у них уж не так плохи и они чего-то все же делают… Я про себя от души посмеялся над Шалаевым. Тому бы надо занять не извинительную позицию, а наступательную и, прежде всего, отметить, что они фактически реализовали прежние и совсем даже недавние его, Нисковских, авторские установки и создали самостоятельную инжиниринговую структуру, о которой он мечтал, активно пропагандировал и о которой писал в газете «Ритм» в 1998 году. И если при этом что-то получилось не так и подвергается им теперь резкой критике, то не есть ли оно, это полученное, прямым следствием реализации его предложений? И с другой стороны, не есть ли им критикуемое результатом ухода от того, что, в пику Нисковских, предлагалось мною?

10.12

Моя статья о ножницах Запсиба была передана зам. главного редактора газеты Анне Владимировне Рейнер. Она оказалась настырной особой. Пришлось долго и нудно спорить о названии статьи и далее по ее содержанию, но по результату конечному она мне весьма понравилась. Удалось договориться о тексте статьи, который меня полностью устраивал и соответствовал моему стилю.

Статья должна была выйти по графику сегодня. А накануне утром с работы сообщили о вторичной аварийной поломке ограничителя хода прижима, о подготовке ими какого-то факса Заказчику с запросом дополнительной информации о характере аварийной ситуации и причинах ее возникновения. Я психанул и с возмущением выговорил Стрижову и Андрею, что установлением причины надо заниматься самим. Собраться командой, разложить чертежи и позадавать себе как можно больше разных «дурацких» вопросов. И уже давно бы надо это сделать, а теперь, когда случился повтор, тем более: она, эта причина, наша! И далее назвал, как одну из возможных, – самопроизвольное перекрытие подвода к гидроцилиндру, его самозапор, и возникновение посему в системе прижима больших нагрузок. Мучился день, не спал ночь. А наутро… – подтверждение, в том числе и по телефону от Заказчика, что все так и есть, как предположил, – не сработал клапан гидроцилиндра.

Вечером узнал о выходе газеты с моей статьей. Уже при полной уверенности, что все в ней написано правильно, за исключением того, что теперь, наконец, установлена и причина поломки ограничителя хода прижима и что эта причина относится, как и представлялось, опять к категории тех самых досадных мелочей и элементарных недоработок.

С пуском на Запсибе можно считать закончившейся длиннейшую эпопею по созданию ножниц нового поколения, которая растянулась в целом на сорок лет. Но, несмотря на столь длительный срок, основные решения конструкторов не потеряли ни своей значимости, ни новизны.