Энциклопедия наших жизней. Семейная сага. Созидание. 1966 год
Tekst12. Расчётная задача для военпредов (Ермаков) (Суханов) с Ивановой Н. А. (~200).
13. Производилась корректировка ряда ранее составленных задач или задач,
составленных этом году, например 1 и 3.
В настоящее время
1. Стандартная программа п. 6 и 3 для массовых задач.
2. Обобщённая программа.
3. Выпуск отчёта по всем программам (можно с привлечением – 45 лаб.)
в 1 квартале.
2. Рабинович М. М.
Решение задач.
1. Задача о распределении тепла в двухслойной стенке:
а/ для пластины конечно-разност. метод – (~ 200),
б/ для цилиндра – – * – – * – – * – – (~ 200),
в/ для полного цилиндра – – * – – * – – (~ 200) лаб. 41, 36.
2. Программа вычисления релейной характеристики лаб. 34. (~ 100 кодов).
3/ Расчёт максимального веса корпуса с ДУ лаб. 24. (~ 300 кодов).
4. Уравнение степени полимеризации лаб. 44. (~ 50).
5. Вычисление доли разложившегося НГЦ и НЦ в К-фазе лаб. 25. (~ 50).
6. определение t—ных полей стенки дв-ля многократного включения лаб. 2. (~ 600).
Освоены задачи.
1. Задача о полимеризации, составл. ФИФХТ АН СССР лаб. 44.
2. Задача многослойной стенки (7 слоёв), п/я 651/4 лаб. 2, 36.
В настоящее время
1. Проводится исследование возможности решения задачи п.6. для различных случаев.
2. Применить метод прогонки для задачи п.1. в. и выпуск отчёта.
3. Принять активное участие в задаче полимеризации с выпуском соответ. отчёта.
3. Нанкина Л. И.
Решение задач.
1. Задача об оценке стат. обработки данных.
общая целиком (~ 200) и 3 варианта частных для 0,1,2 (~ 180 каждая) лаб. 45.
2. Та же задача в другой постановке лаб. 45. (~180)
3. Обработка данных испытания по осциллограмам лаб. 40. Сдана операторам 49 (~ 170).
4. Решение систем линейных ур-ний переходных процессов в системе импульсного регулирования лаб. 34. (~ 580).
5. лаб. 36 (~ 180).
6. Решение системы трансцендентных ур-ний лаб. 19. (~ 340).
7. Решение ряда задач для лаб. 19 (три) (~ 850).
В настоящее время.
1. Решение ряда задач для лаб. 19. (три)
2. Решение системы нелинейных ур-ний. Лаб. 19.
Решить вопрос с Насыровой.
4. Козловская Л. А.
1. Внедрение транслятора ТА-1 языка АЛГОЛ-60.
2. Перепись станд. программ на ленту для операторов.
3. Ознакомление с сетевым графиком.
Новое расположение СП, применительно к нашей машине.
4. Вычисление интегралов от функции Томпсона (аналитическое решение и счёт таблиц) лаб. 24.
№№ п/п Число задач Общее число команд Выпущено отчётов
1 16 3400 – -
2 8 + 2 осв 1700 – -
3 6 + (2?) 1600 – -
4 3 500 – -
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – —
Итого за год 33 7200 – -
Из них круп. 3
Обслуживались лаборатории: 45, 3, 41, 13, 43, 25 36, 8, 24, 34, 44, 2, 40, 19, 14
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – —
Итого: 15
ВНЕШНЕБАЛЛЕСТИЧЕСКАЯ ГРУППА
1. Бойко Р. Д.
Решение задач.
1. Задачи по определению дальности и производных по дальности по параметрам изделия многосоставного. Лаб. 36. (1200).
2. Определение уд. импульса дв-ля по данным ЛКИ лаб. 36. (~ 1000).
3. Обработка экспериментальных данных по старению для 41 лаб. (~ 1000).
4. Решение системы диф. ур-ний (~ 1100).
5. Решение задачи для лаб. 40. (150)
В настоящее время
Решается задача по исследованию характеристик рассеивания многосоставного изделия путём задания случайных возмущений параметров изделия и атмосферы. лаб. 36. (~ 650).
Отчёт совместно с лаб. 36. Андреева и Бойко. Инв. 15047.
2.. Архипова Л. П. (Карманова)
Решение задач.
1. вычисление взаимо- и автокорреляционных функций л. 37. Греков. (160).
2. Нахождение корней ур-ния, составленного из производных Бесселевых ф-ций для Соркина. (352).
3. Решение задачи для 37 (Греков). (~ 144).
4. Расчёт внутрибаллистических параметров для ПАД-ов при отсутствии истечения лаб. 4. (~ 100).
Для лаборатории № 24.
1. Расчёт напряжений штифто-болтового соединения для изделий:
а/ (№ 1) (~ 1030),
б/ 8К-99 (№ 2) (~ 900),
в/ 8КТ (№ 3) сделана Иваньковой В. Т. (~ 900),
г/ (№ 4) (~ 1940).
2. Расчёт напряжений в узле без учёта кожуха для изделия (№ 5) (250)
Освоена машина «Проминь». (Лекции 36, 35, 2).
В настоящее время
1. Решение вариантов задач (1–5).
2. Поиск обобщения всех прочностных задач.
Просьба – загружать задачами другого класса.
3. Никитина Е. П. (на учёбе 3 месяца)
Решение задач.
Анализ напряженного состояния полого цилиндра в районе опорного торца лаб. 41.
1. Составлена программа для решения задачи энергетическим методом с разложением функции напряжения по косинус-биномам. (2180).
Задачи д. подвергнуться корректировке в физической и математической постановках.
2. Определение миним. числа оборотов шнек-пресса (~ 500).
В настоящее время
1 Решение задачи энергетически методом с разложением функции напряжения по косинус-биномом. (2180).
Задача должна подвергнуться корректировке в физической и математической корректировках.
2. Составление программы для решения той же задачи (лаб. 41) с удовлетворением граничных условий на торцах с помощью однородных решений:
а/ Решена часть задачи. Построение собственных чисел однородных решений (800)
4. Матюшенко Р. М.
Решение задач.
1. Расчёт нестационарных температурных напряжений изделия в нелинейной вязко-упругой постановке. Модификаций – было 5 или 6.
(1680).
2. Расчёт нестационарных t-ных напряжений изделия в в вязко-упругой постановке с учётом эффекта «замораживания» деформации ползучести.
2 программы (1100) (1200).
В настоящее время
1. Вместе с Соболевой – ознакомление с сетевым графиком. Сделано новое расположение СП применительно к нашей машине.
Сделан (неудачные пока) попытки в пуске программы.
Сетевое планирование п/я 989 на некоторых малых примерах. Необходимо вызвать Жаданов О. К.
5. Андреева В. П.
Решение задач.
1. Внешнебаллистическая задача п/я 2227 (по договору) отчёт инв.16300 (~ 600).
2. Определение хар-к случайных функций. Лаб. 36. (~ 100) Отчёт 16150.
3. Определение разносводности (~ 360).
Отчёт 15047 Лаб. 36. (1. Стрела прогиба. 2. Эксцентриситет. 3. Эллипсность).
4. Обработка экспериментальных данных с целью подбора закона по определению физико-хим. свойств изделия при старении. Лаб. 41.
(~ 200).
5. Занятия с операторами.
В настоящее время.
1. Транслятор АЛГОЛа-60.
2. СП на ленте для операторов.
№№ п/п Число задач Общее число команд Выпущено отчётов.
1 5 4450 1
2 8 4700 – —
3 2 3700 – —
4 2 + 1 4000 – —
5 6 1200 3
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – —
ИИтого за год 23 + 1 18110 3
Из них круп. 5
Обслуживались лаборатории: 36, 41, 40, 28, 37, 24, 19, 14, 2 +2227
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – —
Итого: 9
Сводные данные по группам за 1965 год
Группа Сотр. К-во зад. крупн. команд Кво отч. Обсл. лаб Обсл. орган.
Иванова 4 13 2 7150 3 / 2 9 1
Иванькова 4/3 33 3 7200 – / – 15 2
Попова 5 24 6 12000 3 / 1 9 2
Бойко 5/4 23 5 18000 3 / 1 9 1
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – —
Итого за год:
18 93 16 44350 9 / 4 26 7
Обслуженные лаборатории (за 1965 год)
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 14? 19, 20, 24, 25, 28, 34, 36, 37, 40, 41, 43, 44, 45. + военпреды.
Итого 24 + 1 + 1 из общего числа 44 лабораторий (не считая 35, конечно!).
В том числе были обслужены 2 лаборатории, имеющие своих математиков (19, 45), и две лаборатории, имеющие своих программистов (41, 34).
Обслужена 1 внешняя организация п/я 2227 по договору.
Решались варианты других организаций, таких, как п/я 368, п/я 28,
п/я 651/4, п/я 101, МХТИ.
Таламанова В. Н.
Решение задачи «нестационарного квазиодномерного движения газа по зонам».
Получены 5.06.62 г.
Программирование на М-20 (впервые).
Неумение в составлении блок-схемы и логической схемы программы. (Отсюда трудности в составлении самой программы).
До 14.07.62 г. не закончен арифметический блок и блок КВК.
ОТЧЁТЫ ЗА 1966 год
Группа Бойко.
Бойко Р. Д.
1. Задача по определению напряженной в жёсткоскреплённом варианте.
Программа – 1 на 30 п/к.
2. Задача по внешней баллистике п/я 2227 (по договору.
Программа – 1 на 50 п/к для облегчения счёта сделано 3 варианта задачи.
3. Задача по определению уд. импульса по ЛКИ.
Программа – 1 на 45 п/к.
4. Задача подготовки данных для расчёта вариантов и их варьирования.
Программа – 1 на 35 п/к.
5. Три задачи подготовки данных для расчётов внешней баллистики и составление справочников.
Программа – 1, каждая по 28 п/к. Всего – 80 п/к.
6. Задача внешней баллистики с переменным R, I, сигма кр
Программа – 1. 30 п/к.
Выпущен 1 отчёт по 2227!.
Общее число лично решенных вариантов – 240.
Погорелко
1. Две задачи по подготовке данных для внешней баллистике.
Программа – 2 Каждая по 28 п/к, всего – 55 п/к.
2. Задача по стат. обработке. Программа – 1.
Андреева В. П. (отчёт написала сама). написано самой)
I. 1. Определение деформаций в скреплённом варианте.
Изд. 2М-31. Лаб. – 40. Заказчик Норель Б. К. 25 п/к, решено 150 вар.
2. Определение функции влияния по прочноскреплённому варианту.
Изд. 2М-31. Лаб. – 40. Норель Б. К. 20 п/к, решено 50 вар.
3. Определение корней уравнения. Лаб. – 26. Заказчик Шачнев… 20 п/к.
II. Оценка надёжности прочноскреплённого заряда.
Изд. 2М-31, 2М-32, 3МЗС и др. Заказчик Еренбург Э. И. Лаб – 36.
Составлены, отлажены 3 программы:
1-ая программа – 20 п/к – 12 вар-тов,
2-ая программа – 17 п/к – 10 вар-тов,
3-яя программа – 40 п/к – 3 вар- та.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – -
77 п/к, 25 вариантов
III.Поиск методов решения задачи о двумерном дозвуковом осесимметричном стационарном потоке.
Заказчик Дудко В. А., Соркин Р. Е.
С целью поиска метода решения составлено 8 программ, каждая – 30–35 п/к.
30 Х 8 = 240 п/к.
– – – – – – – —
Всего: 14 программ, – 382 п/к
Сама решила 225 вар-тов.
Никитина. Е.Н,
1. Задача по определению напряжений корпуса (цилиндр длинный, кольцо, днище произвольной формы). Программа 1. на 64 п/к.
2. Определение коэффициентов затухания для расчёта днища изделия 2М32.
Программа 1 на – 10 п/к.
3. Задача по исключению выходных дней из программы расчёта СПУ
Программа 1 на 10 п/к.
Число решённых вар-тов 50.
Иванькова В. Т., (отчёт писала сама).
1. Расчёт теоретических линий регрессии, представленных полиномом «m» степени для различного числа наблюдений. (№ 90) Л. 45–30 п/к.
2. Определение зависимости прочности от температуры по результатам испытаний.
(№ 91) Л. 24. – 30 п/к.
3. Обработка результатов испытаний прочности с выдачей таблиц.
(№ 92) Л. 24. 28 п/к.
4. Расчёт скоростей горения по термопарным замерам. Л. 3. 31 п/к.
5. Обработка результатов испытаний методом методами математической статистики. Л. 24. 32 п/к
6. Программа о течении массы в винтах СНД с учётом влияния различных параметров – 70 п/к.
Расчёт параметров, характеризующих прочность изделия. Л. 2. 14 п/к.
Аппроксимация вида y = [+x+x2+x3]m Л. 39. 21 п/к.
Аппроксимация вида y = ax Л. 1 10 п/к.
Объединённая программа построения закона распределения выборки и проверки на нормальность распределения и расчёта кривой нормального распределения (68-а) Л.36. 44 п/к.
11. Расчёт зависимости удельного импульса Jуд = f (Pa/P*) по результатам стендовых испытаний Л. 36. 30 п/к.
12. Расчёт зависимости Jуд = f (Pa/P*,) по результатам стендовых испытаний Л. 36. 30 п/к.
3. Jуд = f (Pa/P*,G) Ф-я от двух параметров. Л. 36. 6 п/к.
14. Расчёт значений полинома 1-ой степени для любого «U» по заданным коэффициентам. 20 п/к.
15. Расчёт полинома 2-ой степени по заданным коэффициентам.
24 п/к.
Выпущены отчёты: 1 с лаб. 25, 2 с лаб. 47, 1 с лаб. 36
Инструкция: 1 по корреляционному и дисперсионному.
Примечание…
В рабочей тетради Виктора после нескольких пустых страниц опять идут отчёты тех же групп, вероятно – за второе полугодие.
Везде записи отчётов написаны самим Виктором. только в двух или трёх местах есть пометки, что отчёт написан самим исполнителем.
В этих случаях приклеен листочек с такой записью.
Рабинович М. М.
Отчёт написала сама.
1. Составлена и отлажена программа № 132 «Расчёт температурных полей стенок двигателя многократного включения» 54 п/к.
В процессе работы над задачей были составлены четыре программы:
а/ по выбору метода решения системы дифференциальных уравнений в частных производных – 50 + 50 п/к.,
б/ по подбору наилучшего варианта аппроксимации внешних граничных условий – 50 п/к.,
в/ по подбору наилучшего варианта аппроксимации граничных условий между стенками – 50 п/к.,
2. По окончанию работы совместно с лаб. 26 был выпущен отчёт по расчёту температурных полей стенок двигателя многократного включения (инв. 22466).
3. Составлены программы по решению системы двух нелинейных уравнений 10 + – 10 п/к.,
4. Освоена программа (инв. 18702) о прогреве стенки с аэродинамическим нагревом.
5. Составлена и отлажена программа по «Определению функций распределения плотностей вероятности температур инерционного п/з» 76 п/к.,
Итого: – 350 п/к.
Отчёт о работе за 1966 год.
Фирсова (написано самой)
1. Задача – Расчёт отклонений давлений при равных импульсах.
Программа 1 п/к 20.
Решение вариантов по задаче Липанова – «Расчёт параметров газового потока в двухсвязной области (решено 15 вариантов).
2. Составлена и отлажена программа – «Расчёт отклонений давления при равных импульсах» (Липанова, лаб. 40) 20 п/к.
Решение вар-тов и по задаче № 134 – «Расчёт скоростей горения в двигателе» (решено мною 40 вариантов).
3. Составлена, отлажена программа – «Расчёт параметров станка для намотки оболочек» (сферические днища). Решены варианты (15 вариантов).
4. Составлена и отлажена программа – «Расчёт параметров станка для намотки оболочек». (эллипсоидальные днища). Решены варианты (10 вариантов).
5. Решение вар-тов по задаче расчёта структуры молекул. (Киев). (17 вариантов)
6. Внедрение транслятора ТА-1М.
Группа Козловской
Козловская
1. 3 задачи по определении давления, хода клапана, t-ры возможных с переменной и постоянной t-рой.
Программ – 2–20 п/к каждая программа.
2. Задача по определению коэф. массопередачи и продольного перемешивания (Жукова) программ – 24–15 п/к.
3. Задача по расчёту передаточной функции
Программ – 1–35 п/к.
4. Расчёт термохимических const
Программ – 1 число п/к – 20 п/к.
Решённых вариантов – 20 Отчёт 1
Терентьева М. В.
1. Задача выхода на режим и спада с нестационарной скоростью горения.
Программ – 84 п/к.
2. Задача по отсечке и многократного выключения с учётом нестационарной скоростью горения программ – 2–95 п/к.
3. Задача определения термохимических const.
Программа 8–15 п/к каждая.
4. Дискретное горение.
Программ – 3–36 п/к.
5. Определение нестац. скорости горения по приближённым формулам для малых Р.
Программ – 4 число п/к – 10 п/к каждая.
Решённых вариантов – 200 статья – 1.
Чекалина
1. Задача по определению пороговой скорости и коэф. эрозии на основе опытных данных программ – 1 число п/к – 35 п/к.
2. Расчёт длины хода клапана ДМВ программ – 1 число п/к – 25.
3. Расчёт коэф. расхода и потерь скоростного напора при внезапном расширении по результатам стендовых испытаний
Программ – 1 число п/к —?.
4. Задачи газовой динамики двумерного случая программ:
– для канала устройства – 2–10 п/к каждая,
– сама задача мет. сеток – 1 п/к 30,
– формула по радиусу – 1 п/к 45.
5. 3 программы выдачи на графопостроитель п/к 15 всего.
6. Расчёт станка с программным обеспечением.
Программ – 4–25 п/к.
Число вариантов – 100.
Цюпий А. П.
1. Задача расчёта Р с учётом деформаций.
Программ – 2–45 п/к каждая.
2. Задача по определении удельного импульса.
Программы: —
а) на кажд….. пр-ва – 20 п/к.
б) расчёт состава – 40 п/к.
Методы (случ. поиска, наскор. спуска, линеаризации) 30 п/к.
в) определения Р уд. ~30 п/к.
Решено ~20 вариантов.
Иванова Н. П.
1. Определение коэф. uo, No, N1 и Мкр способом последовательных приближений.
Программ – 26 п/к.
2. Определение разгара вкладыша с учётом потерь давления торможения при гипотезе выравнивания параметров газа в выходном объёме.
Число программ:
а) с учётом ядра потока 21
б) идеальное смешение 12
в) стационарный поток 33
г) идеальное выравнивание 31
д) газификации по
крытия 22
е) основная постановка 57
3. Расчёт с учётом движения газов (обратная первой)
Программ – 1 59 п/к
4. Задача баллистики многошашечного заряда с учётом движения газов в каналах.
Программ – 1 129 п/к.
5. Задача начального участка с нестабильностью
Программ – 3 п/к 50 (44, 26, 50.).
6. Двумерная задача методом наискорейшего спуска
Программ – 1 50 п/к.
7. Задача линеаризация по составам
Программ – 1 п/к 19 и 20.
8. Расчёт ПАДов.
Программ – 2 п/к 20 и 23.
9. Задача по устойчивости для одномерного потока квазистационарного случая.
Программ – 41 п/к.
Листочек без указания фамилии. Но задача, видимо – сложная…
Составлена и отлажена программа для определения нестационарной скорости горения путём решения системы диф. ур. в частных производных обобщённым методом прямых.
Скорость горения вычисляется в предположении, что она зависит лишь от температуры горящей поверхности и производной dT/dx]x=0 (предположение Зельдовича).
Просчитано несколько вариантов задачи для случаев dp/dt = 200000 кГ/сек см2; 700, 5000.
Результаты расчётов численно подтверждают гипотезу Зельдовича о наличии зависимости скорости горения от скорости нарастания давления dp/dt (при достаточно больших значениях последней).
Составлена программа для определения нестационарной скорости горения путём решения диф. уравнений в части произв. в безразмерных переменных по четырёх точечной неявной схеме методом прогонки.
Задача находится в стадии отладки. Применение явной схемы позволит увеличить шаг интегрирования по времени, и, тем самым, сократить машинное время (для счёта).
ГРУППА СПУ
Матюшенко
1. Унификация колод по кодировке.
2. Печать на телетайпе – короткая и длинная выдача.
Угрюмова
1. Задача для экономических расчётов п/к – 20
И ОПЯТЬ – ГРУППА ПОВЕРХНОСТЕЙ
Иванова
1. Задача определения S (e) конуса со щелями и отверстиями.
Программа 1 число п/к 36.
2. Задача непараллельного горения:
а/ методом сеток п/к 18.,
б/ отработка метода для торца – 2 программ всего – 34 п/к.,
в/ отработка метода для цилиндра – 2 программ всего – 24 п/к.
Ларионова В. Н.
1. Задача определения S(e) для осесимметричного изделия методом направленного отрезка. Программа 1 123 п/к
2. Стыковка с программами J и??? (1)
3. Стыковка – – * – – – * – – – случайного поиска (27 п/к)
Усова Г. М.
1. Задача определения J, объёма и ц.т. осесимметричных изделий.
Программа 3
а) для оболочек 25 п/к.,
б) для стыковки 44 п/к.,
в) Универсальная 78 п/к.
Киселёв В. Т.
1. Постановка задачи по J и ц.т.
2. Решение задачи по намотке оболочек со сферическими и эллипсоидными днищами.
Часть 3
Публикации
По-прежнему я половину времени уделял группе СПУ, организации её работы, учёбе работников группы, разъяснению принципов работы и возможных результатов сотрудникам и руководителям тех подразделений, в которых начали применять сетевое планирование и управление.
Вместе с Соловьёвым стали ездить на конференции и семинары. Мы учили и учились. Конечно, мы по-разному понимали материал.
На Эдика оказывало влияние группа, большинство которой составляли бывшие плановики, которым трудно было перестраиваться (кое в чём, может быть они были и правы?!)
В этом году напечатал 7 статей, причём, – 3 в открытой печати, из них в сборнике СПУ, изданных Московским домом научно-технической пропаганды, одна с Соловьёвым Э. Д., а другая со Смирновым А. В.
А также один отчёт по расчёту температурных полей ракетного двигателя многократного включения.
У нас со Смирновым вышла хорошая статья о технических и экономических показателях работы нашего вычислительного центра.
Я продолжаю приводить перечень моих публикаций за весь период моей работы в НИХТИ.
В этой книге – лишь перечислены лишь те работы, которые были опубликованы в 1966 году.
В обновлённом перечне работ:
спец. сбор. – отраслевой сборник статей серия …, вып. № …, год …, издаваемый НИХТИ, называмый Изв. НИИ – известия НИИ №…, или ВОТ – вопросы оборонной техники, или ВСМ – вопросы специального машиностроения,
спец. журн. – межотраслевой журнал № …, год …, издаваемый межотраслевым Домом Техники, и называемый ОТ – оборонная техника, а также ПТБ – производственно-технический бюллетень (под грифом ДСП),
рукоп. стат. – статьи в сборнике, издаваемом Военной Академией Арт. Наук. на правах рукописи, (или депонирования, реферат которой издается НИХТИ),
печатные монографии – печатные работы НИХТИ и других организаций, издаваемые Домом Техники.
Приведено количество страниц для рукописных работ или количество печатных листов для печатных работ.
35. Расчёт характеристик установок.
Печат. Стат……спец. сбор…..1966…..0,78 п. л……в соавтор. …..Л-2248.
36. Некоторые технические и экономические показатели работы вычислительного центра на предприятии.
Спец. журн…… ПТБ…..№ 11…..1966……0,66 п. л……в соавтор…….Смирнов А.В………… биб. Завода.
Статья – «Некоторые технические и экономические показатели работы вычислительного центра на предприятии.»
Авторы – В. А. Дудко и А. В. Смирнов.
Не буду приводить здесь текст этой статьи, хотя в ней содержатся интересные с моей точки зрения данные.
Просто перепечатывать её сейчас – трудоёмкое занятие.
Я знаю, что позже, в 1970 году этими же авторами-друзьями «будет» написана ещё такая же, близкая по смыслу статья под названием – «Определение стоимости машино-часа, программирования и решения типовых задач в качестве экономических показателей работы ВЦ»
Интересно будет провести сравнительный анализ – что же изменилось за последующие несколько лет после этой первой статьи?
Вот тогда постараюсь вернуться к этому вопросу, если А. В. Смирнов не опередит меня и не опубликует раньше меня эту интересную историческую тему – о технических и экономических показателяхработы ВЦ НИХТИ.
37. Разработка метода расчёта температурных полей РДТТ многократного включения. (Руководитель работ).
Рукоп. отч……НИХТИ…… 1966……75 стр……22466.
38. Расчёт переходного процесса работы установок в РДТТ
с пусковым двигателем.
Печат. стат……жур…..ОТ…..№ 12……1966…….0,8 п. л……в соавтор………………
Ковалёв Ю. Н., Венгерский В. В.
39. Опыт применения электронно-вычислительной машины к построению
математической модели реакции жидко-фазного окисления толуола.
Печат. стат…… Изв. Вузов т. 1Х в. 6……1966……0,3 п. л……. в соавтор. Музыченко Л.А.
40. Опыт внедрения системы СПУ.
Печ. стат….. МДНТП……сб. СПУ № 2…..1966……0,38 п. л…… в соавтор. Соловьёв Э. Д.
41. Некоторые вопросы расшифровки и передачи информации в системе СПУ.
Печат. стат……МДНТП…..сб. СПУ…..№ 2……1966……0,21 п. л…..в соавтор. Смирнов А. В.
42. Программирование системы уравнений динамики, описывающей движение тактических неуправляемых ракет на ЭВЦМ М-20.
Рукоп. отч. ……НИХТИ….. 1966…… 47 стр…… в соавтор……22845.
Иногда нам давали задание на написание статей в местные газеты, в качестве популяризации успешно проводимых нами (не секретных) разработок.
Так, например, мне пришлось написать в Люберецкую ПРАВДУ статью в раздел – «Спрашивай – отвечаем» – «ЧТО ДАЁТ СЕТЕВОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ?».
Газета от времени пожелтела. Я попробовала реанимировать её.
Но прочесть текст всё равно не получается. С трудом читаю через лупу.
И всё же я перепишу текст из газеты сюда. Мне самой интересно – как можно смысл проблемы СПУ выразить простыми словами, доступными пониманию людей, далёких от этой темы.
ЧТО ДАЁТ СЕТЕВОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ?
На этот вопрос, заданный редакции многими читателями, отвечает кандидат технических наук В. Дудко
В последнее время всё более широкое применение находит система сетевого планирования и управления (коротко – система СПУ).
Наиболее широкое внедрение она нашла в строительстве. Характерен пример её применения для строительства пешеходного перехода в городе Киеве.
Строители запросили 9 месяцев, директивное указание горисполкома – построить переход за 7 месяцев. Пришлось применить сетевой график, работа по которому позволила закончить строительство подземного перехода за 5 месяцев.
Строительство подземного перехода к станции Люберцы можно также осуществить по сетевому графику.
Часто сетевые графики используются при ремонте или реконструкции действующего оборудования (например, ремонт мартеновских печей на заводе «Серп и молот», монтаже и сборке нового оборудования.
Применяется система СПУ и на крупных заводах, таких, как Кировский и – «Электросила» в Ленинграде и других городах
Сущностью системы СПУ является построение правильной математической модели технологического процесса производства, определение наибольшего времени его выполнения, а в процессе её реализации с поступлением необходимой информации определение узких мест, сдерживающих производство в данный момент времени.
Таким образом, система СПУ распадается на две части: на планирование производства с учётом взаимосвязи всех этапов выполнения этапов работ, а после утверждения программы – на организацию производства и оперативное управление по мере поступления текущей информации от исполнителей.
Первая часть – планирование – представляет собой графическое изображение технологического процесса производства или сеть, основой которой является разделение всего производственного цикла на отдельные работы.
Технологическая схема процесса, заключённая между начальным событием и целевым конечным событием представляет собой сеть, в которой в определённом порядке расположены работы и по которой можно рассчитать наиболее напряженный путь, называемый критическим. Наиболее напряженный (или – критический) путь может быть определён по ресурсам или по продолжительности выполнения задания. На первой стадии внедрения системы СПУ применяется временная оценка выполнения задания.
Особенностью системы СПУ является то, что на этапе планирования необходимое время выполнения задания (или работы) назначают сами непосредственные исполнители этой работы. А сроки выполнения работ получаются после просчёта всего сетевого графика.
Продолжительность критического пути определяет то полное время, которое с определённой степенью вероятности необходимо для выполнения всего производственного цикла. При этом работы, находящиеся на критическом пути должны выполняться в строго указанное время, ибо любая задержка ведёт к удлинению сроков выполнения всего задания.
На практике зачастую получается так, что из-за срыва сроков выполнения программы взыскивают не с тех, с когонужно. Например, один из цехов запоздал с выполнением задания на 15 дней, а другой на один день. Первому – нагоняй, а второму ничего: – «подумаешь, на один день». В то время, как в действительности второй цех является узким местом в исполнении всей программы работ. И следовательно задержал весь цикл работы, а опоздание первого не повлияло на время выполнения всего задания. Если же на производстве внедрена система СПУ, то подобного случая не может быть.
Начало работ, находящихся не на критическом пути, имеет два срока – ранний и поздний, в промежутке между которыми исполнитель может свободно маневрировать имеющимся резервом времени. Наличие такого резерва и выявление его количества является примечательной особенностью системы СПУ. Проанализировав пути с резервами времени руководитель может определять направление перемещения ресурсов для перемещения для своевременного выполнения задания как на стадии планирования, так и особенно на стадии оперативного управления процессом.
Преимущество системы СПУ на первом этапе её внедрения перед существующим методом календарного планирования состоит в том, что эта система заставляет осуществлять тщательное, логически завершенное детализированное планирование всех работ, и что самое важное, с учётом взаимосвязей между всеми работами и их исполнителями, а также с учётом связи с поставщиками и смежниками.
Другой особенностью системы СПУ является координация всех работ во времени.
В процессе выполнения задания могут встретиться случаи неожиданного изменения плана, соответствующие реальным условиям работы. Действительно, некоторые работы выполнять нет необходимости. В то же время могут появиться работы, не предусмотренные ранее.
С другой стороны ряд работ не укладывается в ранее запланированные время, сроки выполнения некоторых работ были по тем или другим причинам сорваны или изменены и т. д.
Все эти вопросы требуют перепланирования ранее составленной схемы (добавление и сокращение числа работ, осуществление их связей с другими работами, изменение продолжительности и т. д.)
При практическом применении системы СПУ руководитель работ освобождается от необходимости следить за сроками выполнения всех работ, и обращает внимания только на те, которые находятся или могут находиться на критическом пути. Это даёт возможность видеть участки, где возможен срыв работ и своевременно предупреждать эти срывы.
Все же остальные работы могут не рассматриваться (а их до 80 процентов).
Система СПУ должна внедряться при выполнении всех работ в промышленности, в сельском хозяйстве, на транспорте и в науке.
Наше плановое хозяйство позволяет быстро применять эту систему, получая экономию во времени и в средствах.
По данным советской и зарубежной печати внедрение системы СПУ позволяет в среднем сократить сроки выполнения работ на 10–20 %. И снизить стоимость работ на 8–10 %. А внедрение системы СПУ требует увеличение затрат на 0,5–1 % от стоимости всего проектного задания.
Выгодно!
Сохранилось письмо Мархасёва. Я его привожу здесь в качестве примера. Не только ко мне, но и частенько ко многим другим сотрудникам обращались знакомые и даже мало знакомые, с просьбами о протекциях.
ПИСЬМО В ДЗЕРЖИНКУ из ПУШКИНО – «Пушкино Московской области, Серебрянка 29, кв. 66 МАРХАСЁВУ».
10.02.66 г.
МНОГОУВАЖАЕМЫЙ ВИКТОР АНАТОЛЬЕВИЧ!
Имею к Вам просьбу. Я подал (ещё давно) на одно авторское свидетельство. Теперь эти материалы пошлют в Ваши края на заключение. Этими вопросами занимается Сафьян. Он, кажется, может отфутболить это, т. е. отказать – заявив, что он не специалист.
Но, если он не подойдёт к вопросу так, то может вполне квалифицированно разобраться.
Если Вы с ним переговорите, то я думаю, что он возьмёт на себя этот труд. При этом пусть он обратит внимание комитета по изобретательству, что у нас получили авторское свидетельство на редуктор к этой швейцарской машине. Я теперь, если выдадут мне свидетельство на рабочий орган, то Советский Союз будет иметь «патентную чистоту» и сможет отпускать такие машины, не касаясь Швейцарии.
Семейные дела мои из рук вон плохи. Пришлось разойтись с женой, а ребёнок грудной. Просто ужасно.
До свидания Привет Вашей супруге.
Г. МАРХАСЁВ.