Читал в другом переводе. Этот больше понравился. По самой книге – все отлично, впрочем у Винджа проходных книг не бывает. Есть и сюжет и персонажи и мысль.
Очень скучная книга, сюжет разворачивается долго, герои неинтересные. по сути какая то мелодрама происходящее в семействе Гу. Единственное что понравилось это описание мира и технологий будущего.
Книга такая увлекательная, что финал я не осилил.
Интересны фантазии на тему технологий, там хорошо. Сюжет уныл. Герои унылы все, кроме кролика.
Язык очень тяжёлый, местами просто надо несколько раз перечитать фразу, чтобы догадаться, о чём же тут речь. Никакого сравнения с «Глубиной в небе», увы. А в плане футуристичного мира, «Сфера» Эггерса куда как интересней и неизмеримо лучше написана.
Shrink обычно переводят как мозгоправ, но переводчик решил зачем-то написать непонятный русскоязычным шринк – это настораживает, возможно тяжесть восприятия проистекает из мастерского перевода.
Но один фиг, долго и плохо.
Неплохо сочиненная история. Но не могу отделаться от чувства (после прочтения), что чего-то не хватает. Либо закрученности сюжета, либо проработки героев. Либо чего-то третьего. В общем читается легко, но какая-то недосказанность присутствует.
Читается очень медленно и очень скучно. Технологии описаны интересные, но то что там в этих декорациях происходит – очень медленно и скучно. Честно, я несколько раз за нее бралась, но так и не осилила :(
Твёрдая научная фантастика – что-нибудь подобное вполне может ожидать нас в недалёком будущем. Исполнено на отлично, как обычно у Вернора Винджа.
Прочитав, точнее не дочитав эту книгу, я все больше убеждаюсь, что всякого рода премии это очередной "old gentelmen's club". Иначе как объяснить, что автор стал лауреатом премии Хьюго?
Из плюсов: книгу хвалили за визионерство автора, т.е. за предвидение того, как будут выглядеть новые технологии и носимые устройства будущего. Сейчас сложно это считать плюсом, потому что предсказания не актуальны - многое уже существует. Здесь, пожалуй, все из плюсов.
Из минусов: Это структура. Точнее ее отсутствие. Автор не знаком с классическими сюжетами и правилами построения литературных сюжетов, поэтому поток мысли у него перемешивается с техническими вставками, а герои и сюжетные линии умирают не раскрывшись. Очень много технических описаний того как будут работать технологии. Если учесть, что у них не было тогда имени, очень сложно понять что он имеет ввиду. Да и вообще, я покупала книгу не мануал читать. Герои корявые и невыразительные. Основной герой, заявленный в аннотации "как поэт-пенсионер, потерявший "дар" после излечения от Альцгеймера" - это не более чем затравка. Роль играет он не основную, написан топорно, ну и влияние как и все впрочем герои никакие на сюжет особо не оказывает.
Я бы сказала, что автор - это очередной любитель, который в перерывах пописывал фантастические сюжеты и которому за оригинальность мысли "пенсионеры с Хьюго" дали номинацию. Не думаю, что он останется в памяти поколений как Дик и Бредбери.
В общем, не рекомендую читать ни за что. Лучше, сходите к другим классикам фантастики и киберпанка.
Симбиотичная книга соединяющая в общем то несоединяемые части культуры в жизнь человека. Гармонично соединяет в гармоничную жизнь человека устраняя типичные междисциплинарным так сказать конфликтами
Recenzje książki «Конец радуг», 8 opinie