Интересно, но как будто наспех
Сразу скажу, чтобы не кидались помидорами – книга понравилась, но есть в ней для меня большой недостаток. Мне не хватило текста. Такое ощущение, что добротную книгу, с нагромождением имен, интриг и действий порезали для сюжета теле-сериала. Или мысли и фантазия автора так бешено обгоняют пальцы.
Ну местами не хватает ни переходов между действиями, ни разъяснений, стояли в лесу и вдруг он отвечает, глядя за окно, тут кто-то новый появляется… Где связь между духами-ядом-лазутчиками-смертью-в чем был заговор? Временами, у меня было ощущение, что я просто пропустила случайно страницу другую. Или автор, повыкидывала куски. не вычитав что потом осталось.
И немножко чувствуешь себя дураком от такого мельтешения, и от того, что никто, даже умный ,с 500-летним опытом не может и близко сравниться с Дисси, которая все знает наперед, никогда не ошибается, всеми командует, а нюх, как у собаки, а глаз, как у орла :). И все то сама, все сама. Я гораздо больше люблю фэнтези, чем детективы, но даже с детективной линией – не понятно, где и когда появилась зацепка, не хватает подробностей, «точно, он же в той-то главе то-то сказал», связей, тонкостей – просто все знает чуть ли не лучше автора один герой и никому ничего до развязки не скажет, а после и не объяснит. Шерлок Холмс хоть Ватсону все объяснял. Мне понравились характеры, герои. Но они заслуживали, на мой взгляд, более продуманного, детального и объемного описания.
Отзывы 12