Как в Российской империи за оскорбление власти наказывали

В результате, прокурор пришёл к заключению, что слова Степанова и Мастыкаша не могут внушать к себе доверия. Поэтому обвинение в отношении Поповского по ст. 246 Уложения посчитал недоказанным, а дальнейшее производство по делу было прекращено с отменой, избранной ранее меры пресечения.

Как видно, дело Поповского расследовано довольно качественно и если говорить современной терминологией, то были применены такие следственные действия, как допрос свидетелей, следственный эксперимент, также удовлетворено ходатайство обвиняемого, в результате чего были допрошены свидетели стороны защиты.

Важно отметить, что по данной категории дел, прекращение производства, было нередким явлением. Об этом свидетельствует сопроводительное письмо в деле Поповского №841 от 31 марта 1897 года на имя господина министра юстиции, из которого следует, что в этот период времени в регионе, подобные дела были прекращены в отношении как минимум 29 людей, среди которых 14 человек крестьянского происхождения, есть казаки, унтер-офицеры, подданные других государств и так далее.

Из дела Поповского хорошо видно и то, что доносы граждан об оскорблении особы императора могли служить средством для различного рода манипуляций, орудием мести. Изучая архивные дела, становится понятным, что такие случаи далеко не единичны.

Ещё одним наглядным примером этого является дело в отношении жены отставного жандармского унтер-офицера Марианны Васильевой Константиновой, 42 лет [6].

В 1897 году настоятель Ковенской Андреевской единоверческой церкви Успенский сообщил приставу 3 части города Ковны (на сегодняшний день – Каунас, Литва), что 15 июня к нему явились вольнонаемный музыкант первого крепостного Ковенского пехотного полка Банис с женою Клеофасою и дворянин Мицкевич с женой Марьяною, все четверо римско-католического вероисповедания. Они заявил, что проживающая с ними в одном доме жена отставного жандармского унтер-офицера Марианна Константинова, перешедшая из католичества в православие постоянно порицает православную веру, а на днях позволила себе произнести в присутствии заявителей дерзкие слова против священной особы государя императора.

По делу в качестве свидетеля был допрошен священник Успенский, который подтвердил указанное в заявлении и добавил, что по словам Банисов и Мацкевичей, Константинова позволила себе назвать покойного государя Александра ІІІ проклятым и говорить, что черти несут его душу. Также были допрошены музыкант Станислав Банис и его жена Клеофаса, которые сообщили, что 8 мая 1897 года, в день именин Баниса, к ним пришла Марианна Константинова и увидев, висевший на стене портрет императора Николая ІІ спросила, зачем они его держат и советовала заменить образом. Затем, обратившись к весевшему в той же комнате портрету императора Александра ІІІ, Константинова сказала: «Этот давно сдох, а вы всё держите, я давно уже бросила его в печку». Товарищ Баниса, Пузаро, римско-католического вероисповедания пояснил, что он был 8 мая у Банисов и слышал, как Марианна Константинова бранила государя и православную веру. Дворянин Осип Мацкевич и жена его Марьяна рассказали, что в месяц текущего года к ним на квартиру зашла та же Константинова и заметив на стене портрет императора Александра ІІІ, сказала: «А зачем вы держите этого черта. Его уже давно черти таскают по аду.». Кроме того, Константинова нередко порицала и православную веру.

Привлечённая к дознанию в качестве обвиняемой по статье 246 Уложения и в отношении которой была избрана мера пресечения особый надзор полиции Марианна Константинова, виновной себя не признала и объяснила, что обвинение взведено на неё по злобе Банисами и Мацкевичами. Сердятся же эти лица за то, что управляя домом, в котором они живут, она требует от них аккуратной уплаты денег и соблюдения чистоты. По просьбе Константиновой были опрошены свидетели: мещанин Пашкевич и крестьянин Захаревич. Пашкевич указал, что соседка Константинова постоянно ссорится со своими жильцами из-за чистоты и он был неоднократно свидетелем этих ссор. Захаревич пояснил, что также слышал, что Константинова не ладит со своими жильцами.

В результате, дознание в административном порядке в отношении Марианны Константиновой было прекращено. Особого внимания заслуживают выводы, которые сделал в письменном заключении прокурор Виленской судебной палаты касательно показаний Банисов, Мацкевичей и Пузаро: «Настоящее дело возбуждено жильцами Константиновой, Банисами и Мацкевичами, которые, как видно из показаний Пашкевича и Захаревича, постоянно ссорятся с ней. Эти ссоры в связи с тем обстоятельством, что Константинова перешла из католичества в православие, легко могли вызвать некоторую вражду между обвиняемой и жильцами-католиками не только на почве взаимных отношений жильцов и Костантиновой, как управляющей домом, но и в сфере интересов религиозных, а так как эти последние интересы особенно близки католику-простолюдину, то возникшия между Константиновой и ся жильцами на этой почве враждебныя отношения в свою очередь легко могли послужить поводом к возбуждению вышеизложенными свидетелями ложного обвинения против Константиновой. Что же касается свидетеля Пузаро, то показания его, как товарища Баниса и при том также католика, не может иметь для дела существенного значения. Неосновательность взведённого на Константинову обвинения, между прочим, находит себе косвенное подтверждение и в том соображении, что если б обвиняемая действительно, как заявляют свидетели порицала православную веру, то едва ли католики стали бы заботиться о том, чтобы она была подвергнута ответственности за это преступление. Наконец факт одновременного заявления Баниса и Мацкевича о двух отдаленных случаях произнесения Константиновой дерзких слов против государя Императора приводит к убеждению, что настоящее обвинение взведено на Константинову по особому взаимному согласию Банисов и Мацкевичей, каковое соглашение также несколько подрывает доверие к их показаниям.».