Гидродинамика и теплообмен в шаровых укладках

Книга посвящена достаточно ограниченной области процессов теплообмена, однако содержит ряд характерных ляпов, – например, – третья значащая цифра в коэффициентах критериальной формулы всегда считалась дурным тоном (ну, понятно, что в калькуляторе 12 знаков, а остановиться трудно), тем более, что автоматизацией эксперимента там даже не пахнет, термометры ртутные, а термопары подключены к потенциометрам (то есть опять все вручную). В некоторых местах текста видно, что авторы не знают, что условия теплоотдачи на поверхности не зависят от материала тела, – а за это даже студентам оценку снижают. В общем, есть серьезные сомнения в научной ценности данной работы.

Ну и просто невероятное количество опечаток, точнее брака при экспорте в PDF-формат наводит на подозрение в отсутствии входного контроля как такового.

Впрочем, для неспециалистов книга не интересна, а специалисты все и так понимают…

Похоже, я единственный, кто прочитал эту книгу.

Книга представляет собой обобщение экспериментальных работ, которые проводили авторы в Государственном морском техническом университете Спб. Если быть точным, это публикация ради количества публикаций.

По книге можно легко понять уровень российской науки. Например, температуру потока авторы измеряли ртутным термометром (2012 год !!!), а перепад давления U-образным дифманометром. Что-то такое и мы использовали в лабораторных работах в начале 80-х. Но тогда был «железный занавес» и это были студенческие лабораторные работы.

Меня сразил вот такой промежуточный вывод авторов на с.90

 Спойлер

«Нами не обнаружено различия между коэффициентами теплоотдачи при охлаждении в потоке воздуха свинцового шара, полистиролового шара со льдом, включая процесс таяния льда».

Вообще-то коэффициент теплоотдачи зависит только от теплофизических свойств среды (и скорости потока) и формы, но не материала твердого тела. Студенты это обычно знают.

У меня такое впечатление, что эту книгу никто не читал, даже корректор, не говоря уже об авторах, иначе бы они обратили внимание на большое количество заглавных букв Ж, которые между 35 и 60 страницами накладываются буквально на все, – на знак интеграла, на латинские буквы, на греческие буквы, – кроме основного русского текста и рисунков.

Или, что в названии главы IV присутствует «идентификация» теплообмена, вместо очевидной интесификации.

Или вот по прочтению на с.165 «Если в натуре число Маха…» могу только отметить, как сильно изменилась научно-техническая речь, в натуре…

Ну и, кому интересно, вступительная часть, – почти полная калька с аналогичных частей советских научных книг, только там пели осанну Партии и Правительству.

Технические претензии, – содержание не активно, Bookmarks отсутствует, своеобразная кодировка из-за которой Copy/Paste отсюда не работает, – это уже мелочи.

Будь такая опция на Литресе, я бы потребовал возврата денег.

Если подробный (насколько возможно) со ссылками на страницы разбор текста, не содержательный отзыв, то что тогда содержательный. У меня практически мини-рецензия. Жду извинений от тех, кто забанил мой первый отзыв.