Следующей стратегической точкой удара были крупные инвестиции в Японию и Южную Корею. Если экономическое чудо Японии воспринималось в Советах с завистью, но с пониманием, то успехи Южной Кореи и Сингапура просто доконали нашу интеллигенцию, сформировав у нее твердое убеждение в явном превосходстве капиталистического способа производства над социалистическим. Последним стратегическим экономическим планом, направленным на уничтожение социалистических принципов в Советах, было начало массированных инвестиций в Китай. Их начало пришлось как раз на период вооруженного противостояния Советов с Китаем на Даманском. И, исходя только из этого, можно полагать, что, восстанавливая экономическую мощь Китая, финансовые круги Штатов преследовали цель сформировать на границе с Советами многочисленную современную армию, способную своей численностью раздавить Советы в территориальных притязаниях и в сырьевых потребностях.
Падение такого гиганта, как Советский Союз, произошло так стремительно и резко, что создалось полное впечатление о безвозвратном уничтожении всей государственности на его территории, и вопрос деструкционного последующего распада представлялся делом ближайшего времени. Главное для Штатов в вопросе предстоящего дележа было не передраться с претендентами и не допустить экономического коллапса на территории России и отпавших республик, чреватого последующей кровопролитной гражданской войной.
Первый тревожный сбой в реализации расчетов произошел в связи с Чеченской войной, показав нарастающее сопротивление планируемому развалу. Потом эксцессы в Югославии и позиция России в Приднестровье. Результаты перевыборов Ельцина, в которых его фактически прокатили, и только откровенный подлог спас положение; последующий экономический коллапс, закончившийся дефолтом по причине повального разворовывания финансовой помощи и беспомощности власти, – окончательно убедил Штаты, что в России надо менять президента, что и было сделано в последний день уходящего века. Кампания по накачиванию имиджа новому кандидату в президенты, дотоле совершенно неизвестному обществу, была проведена быстро и блестяще, путем принесения в жертву режима в Чечне, который скатился к откровенному терроризму и стал головной болью для Запада.
В противостоянии Ротшильды-Рокфеллеры первыми после развала Советского Союза сориентировались Ротшильды. Они учли многолетнее окучивание Рокфеллерами Советского Союза, стремящегося расширить приложение своих капиталов в его экономической политике, и поторопились создать на территории России филиал корпорации BP. Поэтому следующая кандидатура в президенты деятельно готовилась Ротшильдами в лице Ходорковского.
Арест Ходорковского насторожил Запад и Штаты, подтвердив их опасения, что Россия с ее новым президентом Путиным выпадает из обоймы безропотных вассалов. Естественно это насторожило и Ротшильдов.
Но Ротшильды не были бы Ротшильдами, если бы «складывали все яйца в одну корзину». Помимо «ЮКОСа» в нефтяной отрасли России присутствует детище Ротшильдов «Бритиш петролеум». Именно сделка между ВР и «Роснефтью» о взаимном обмене акциями считается «сделкой века» и вызывает у Рокфеллеров дикое раздражение, поскольку речь идет не просто об обмене акциями, но о глобальном сотрудничестве в стратегически важном арктическом регионе.
Еще большее раздражение у финансовых кругов Штатов вызвало заявление Путина с трибуны ООН о переходе к многополярному миру и конкретные шаги по созданию альянсов типа БРИКС. Ответной реакцией Штатов была попытка «поставить Россию на место» и одновременно проверить новое руководство России в лице президента Медведева «на вшивость», дав отмашку Саакашвили на начало операции против Цхинвала. Неожиданная ответная военная реакция Медведева-Путина окончательно убедила Штаты в твердой решимости России вести самостоятельную политику как суверенное государство.
С этого времени политика Штатов в отношении России кардинально меняется. Россия выводится из международного «Большого клуба восьми» и делается попытка дожать экономику России, зависящую от импорта сырья, путем резкого снижения нефтяных котировок на бирже. Но инерционность рынка нефти оказалась сильнее возможностей Штатов по давлению на этот рынок, и он к 2010году полностью восстановился.
Тогда финансовые воротилы Штатов зашли с другой стороны. Пользуясь высокой ценой на нефть, они осуществили крупные инвестиции в разработки сланцевой нефти на своей территории, доведя объем добычи нефти на своей территории до рекордных значений к 2013 году. Запасы нефти в США стремительно растут, что приводит в 2014 году к долговременному падению цен на нефть. Одновременно блокируется строительство «Южного газового потока» и проводится большая работа по дестабилизации внутриполитической обстановки на Украине, как основного транзитера природного газа из России. В связи с ответным и неожиданным для Штатов ходом по присоединению Крыма к РФ в отношении России раскручивается система экономических санкций, направленных на ограничение инвестиций. Нарастает силовое давление путем вовлечения ближайших соседей России в орбиту НАТО и поставок на их территорию новейших вооружений. Разворачивается информационная война против России и, прежде всего, против ее руководителя Путина.
В двухтысячные годы ряд российских компаний делают попытку выхода на внешние рынки, инвестируя в нефтедобывающие отрасли Ирака, Сирии, Ливии. Да и в ряд других проектов. Такой поворот событий явно не устраивает Штаты и их стратегических партнеров на Ближнем Востоке в лице Саудовской Аравии и других. И настолько, что под предлогом борьбы с оружием массового поражения и недемократическими режимами в этих странах начинается прямая агрессия вооруженных сил Штатов в Ирак, а затем мощнейшая финансовая раскрутка террористических сил в Ливии и Сирии. Если исходить из принципа, кому это выгодно, то с большим основанием можно полагать, что за столь затратными мероприятиями «наведения порядка» стоят интересы и деньги Рокфеллеров и Саудовской Аравии. А у Саудовской Аравии и Катара еще и интересы к проекту нефтегазопровода через территорию Сирии, удешевляющий затратную часть в торговле нефтью и газом. Но в этот клубок нефтяных разборок встряла власть России, решившая на заключительном этапе отстоять свои ближневосточные экономические интересы, а заодно расправиться на дальних подступах с набирающим силу террористическим государством – ИГил. Только весьма сомнительно, чтобы у России сейчас хватило средств для эффективного противостояния финансовой мощи Рокфеллеров, если только там действительно идет речь об их интересах. Во всяком случае, без массированного применения Вооруженных Сил изнуряющее долгое военное противостояние России с ИГил обеспечено.
Еще одно направление удара по инициативам России в плане многополярного мира. Ротшильды и Рокфеллеры создали в 2016 году траст с капиталом в 40 млрд долларов. Траст создается как финансовый инструмент для удара по «молодым деньгам» России, Бразилии, Индии и другим. По разным оценкам речь идет о суммах от 24 до 30 трлн долларов. Причем характерен расклад начальных вложений в созданном трасте: 37 млрд Рокфеллера и только 3 млрд Ротшильда. Так что направляющим в этой кампании является все-таки Рокфеллер.
В октябре 2015 года на традиционной встрече представителей Международного валютного фонда и Всемирного Банка глава МВФ Кристин Лагард констатировала, что долг высокоразвитых стран составляет 110 процентов по отношению к их ВВП. Определив ситуацию как похожую на военное время, она указала на необходимость экстраординарных мер, характерных для сурового военного времени. В том числе – на возможность и даже необходимость конфискации «молодых денег», которая потребует обеспечения соответствующей моральной атмосферы для оправдания чрезвычайной акции по отъему капиталов.
Совершенно ясно, что в мировой экономике набирает силу антилиберальный курс. Начатая Рейганом и Тэтчер эпоха неолиберальной контрреволюции 1980 – 2010 годов закончилась. Она привела к целому ряду непредвиденных результатов. В частности, к появлению тех самых «молодых денег», которые стали реально угрожать существованию старых Семей. На наших глазах начинается совершенно новая эпоха. Эпоха антилиберализма. Она похоронит многих и многих неолиберальных героев. В том числе и в России.
Рожденный мировым империализмом в политической схватке с социалистическим лагерем инвестиционный проект – Китай, как доказательство преимуществ капиталистического способа производства и противодействующая сила, после развала Советского Союза сполна сыграл эту роль, впитав, как губка, наработки научно-производственного потенциала Советского Союза, превратившись в самостоятельную и грозную силу, составляющую все возрастающую конкуренцию своему прародителю на мировом рынке. Опираясь на огромные трудовые ресурсы, Китай по факту превратился в мировую фабрику, вытесняя из производственной сферы ведущие страны мира. Единственная проблема для Китая – отставание в научно-техническом потенциале от ведущих стран мира, но и она успешно решается. Уже на текущий момент объем производимой продукции в Китае сравним по этому показателю со США. А учитывая темпы роста, такой паритет сохраняться будет весьма недолго. Нарастающая экономическая конкуренция неизбежно выльется в их политическое противостояние, с учетом исторических особенностей национальной политики в Китае, избегающей открытого военного противодействия. И такое противостояние может быть длительным и упорным. Как это ни прискорбно сознавать, но в современном статус-кво территориальным субъектом противостояния Китай – США может стать Россия.
Страта седьмая. Формационная
Логика эволюции биосистем приводит к появлению индивидуального, а затем и общественного самосознания. Материальным носителем индивидуального сознания является сам человек. Материальным носителем общественного сознания являются общественные институты. Прежде всего, сами государственные образования и их политические институты. На тему государства, как структурной единицы человеческого сообщества, имеются обширные тракты. Не вдаваясь в детали, выделим особенное, отвечающее обозначенной тематике. Из всей истории становления и распада государственных образований представляется наиболее показательным – возникновение Монгольской империи. Во-первых, у империи чингизидов, по сути, не было предыстории; во-вторых, в отличие от многих других, за редким исключением, империя чингизидов оказалась относительно устойчивым образованием.
Отсутствие предыстории империи чингизидов означает только одно – это государственное образование было образовано буквально с нуля, так как до начала своих завоевательных походов под началом Чингисхана была родоплеменная рать, разбросанная на территории, не имеющей четких границ. И в результате успешных военных действий за короткий срок завоевываются обширные территории, на которых формируется общественно-политический уклад, позволяющий удерживать эту самую обширную территорию из всех известных в относительной стабильности своего существования. Из множества слагаемых факторов, обеспечивших данный результат, главными являются следующие:
– реализация информационной коммуникативности на всей территории империи;
– жесткая иерархия в вертикальных структурах власти, карающая зачастую смертью ослушников;
– при завоевании – истребление всей клановой знати на завоеванных территориях, часто вместе с семьями;
– воспитание из малолетних детей бывших князей вассальных князьков, по сути местных чиновников, с задачей следить за соблюдением местным населением установленных порядков и своевременным сбором дани;
– принуждение служителей религиозного культа на покоренных территориях к проповеди примирения с действующими порядками;
– карательные операции против князьков-чиновников и всего подвластного им народа, нарушающих установленный порядок или отказывающихся платить дань.
Обобщая изложенное, можно утверждать, что для функционирования государства необходима вооруженная сила, способная принуждать; иерархическая система чиновников, реализующая волю управляющего слоя и опирающаяся на эту силу; надежная информационная связь между всеми структурами управления и территориями. Таким образом, государство – это форма реализации насилия власть имущих над подданными во имя обеспечения благополучия правящего слоя, а также для защиты этих подданных от насильственных действий со стороны сопредельных государств.
В родоплеменных формациях необходимость обеспечения благополучия вождя воспринимается как данность, гарантирующая выживаемость остальных. Во всех остальных формациях, благополучие правящего слоя воспринимается как издержка бытия. И поэтому во все времена неистребимым желанием подданных было уничтожить данную издержку, что приводило к бесчисленным восстаниям и даже революциям. Но все они с завидной последовательностью возвращались к исходному по одной естественной причине – благополучия на всех не хватало. И такой возврат происходил тем быстрее, чем менее развитыми были производительные силы. В зависимости от уровня развития производительных сил, этого источника благополучия, зависела степень проявления насилия в производственных отношениях. Последнее послужило основанием для дифференциации цивилизационной эволюции на самостоятельные общественно-экономические формации. Такое разделение имеет определенную этапность, но без четких временных границ, так как все типы производственных отношений, раз возникнув, продолжают и дальше существовать, пусть и на периферии цивилизации.
Здесь и далее будем придерживаться распространенной пятиэтапной классификации формаций:
Рабовладельческое общество. Полное бесправие людей, называемых рабами, и их абсолютное принуждение к труду.
Феодальное общество. Право на землю возводится в абсолют. Формальное признание права собственности на источник доходов (чаще землю) при фактическом единоличном распоряжении как результатами труда, так и самой жизнью производителя.
Капиталистическое общество. Право любой собственности возводится в абсолют. Для не имеющих собственности источником существования становится труд, продаваемый за вознаграждение от собственника.
Социалистическое общество. Право на землю, недра и средства производства, обеспечивающие жизненные потребности населения, являются исключительной собственностью этого населения. Индивидуальная собственность на средства производства признается, равно как и допускается наемный труд.
Коммунистическое общество. Исключительное право общества на средства производства. Наемный труд не допускается, только долевое участие.
В этих определениях для большинства формационных образований перечисленные отличительные признаки совпадают с принятыми. Но вот с социалистической формацией это не так. Даже напротив. Из опыта Советского Союза социалистическим признается общество, в котором нет частной собственности на средства производства потребительской стоимости. Более точно, если совсем нет – то это этап победившего социализма, если же допускается ремесленничество и артельщина – то это переходный этап. Такое резкое неприятие исходит из посыла, что любая частная собственность на средства производства связана с эксплуатацией труда и присвоением прибавочной стоимости. Социализм – строй, в котором эксплуатация отсутствует, нет антагонистических классов, поэтому нет и частной собственности, порождающей эти классы. При этом молчаливо предполагается, что прибавочная стоимость эквивалентна потребительской.
Так в теории. На практике, когда эта теория начинала воплощаться в жизнь, то эквивалентность практически была. Но со временем, по мере развития промышленного производства, такая эквивалентность просто исчезла и начали обостряться противоречия от различий в прибавочной и потребительской стоимости, которые и размыли фундамент «развитого социализма». В теории предполагалось, что вся прибавочная стоимость, идет на оплату труда, восполнение затрат, развитие производства и социальные нужды трудящихся. А на деле слой управленцев как отпиливал свою часть еще при царе Горохе, так и продолжал это делать. Может, и в меньшей доле на каждого, но с учетом значительного увеличения своей численности в целом во все возрастающем количестве. В результате на социальные нужды, после всех откусываний, оставалось почти столько же, сколько и в развитых капиталистических странах снималось налогами.
По сути, получился единый собственник единого государственного предприятия в лице партии, а на деле узкого круга лиц власти. Поэтому, когда называют такой социализм государственным капитализмом, то последнее ближе к истине и по форме, и по содержанию. В том числе и по степени эксплуатации наемных работников. Работники на государственных предприятиях как были наемными, так наемными и остались, получая фиксированную часть прибавочной стоимости. И отличить работников социалистических предприятий от работников частнокапиталистических без присказки: «Но они работают на себя» – было нельзя. Что, впрочем, сии работники, «работающие на себя», доказали массовыми стачками на закате Советской власти. А вот Китай в XXI веке, как ни странно, демонстрирует на порядок больше социализма, чем в Советском Союзе во времена провозглашения полной и окончательной победы социализма.
С другой стороны, класс эксплуататоров в таком социализме в явном виде действительно исчез, уступив место не менее уродливому слою коррупционеров, воров, несунов и подпольных предпринимателей. Которые в конце концов смели породивший их социализм и оформились в новую разновидность власти криминального капитала с перспективой его перерождения в цивилизованную гражданскую власть капитала, который к тому времени перестанет смердеть источниками своего происхождения.
Для эволюционного перехода от одной формации к другой должны созреть как необходимые условия, так и достаточные. Необходимые условия состоят в степени оснащенности труда. Достаточные – в конкурентных возможностях производительных сил, основанных на новых производственных отношениях. Очевидно, что для разных государств и в разные исторические моменты истории эти условия вызревают по-своему.
Итак, различия в оснащенности труда. При рабовладельческом строе – оснащенность труда близка к нулевой, только чисто вспомогательные орудия труда. При феодальном – тягловая сила в виде волов, лошадей, железные плуги, лемеха и пр. При капиталистическом – индустриальный способ производства товаров. При социалистическом – использование высокотехнологичного и автоматизированного производства широкого круга товаров. При коммунистическом – все формы освобождения от монотонного однообразного труда; преимущественно творческая работа по созданию и применению технических устройств и автоматов, используемых для выпуска товаров широкого применения.
В отличие от объективной необходимости, достаточность – крайне субъективный фактор, зависящий от степени подготовленности общественного сознания к использованию объективных факторов для установления таких производственных отношений, которые бы обеспечили этому обществу неоспоримые конкурентные преимущества для поднятия благосостояния всех членов общества. Против изменения производственных отношений работает и сила инерции человеческого сознания, чаще всего выбирающего традиционные ценности; и масс-медиа, финансируемая привилегированным слоем, стремящимся к сохранению статус-кво; и сама власть имущих; и слой собственников, которых вполне устраивает их уровень материального благополучия.
Различия в социальном положении членов общества, их роли в сфере производства, управления и распределения материальных ценностей, в личном благополучии и возможностях распоряжения этими ценностями – порождают и определенные социально-политические взгляды, и различия в отношениях к общественным процессам и политическому устройству общества. Эти отношения имеют характерные особенности, по которым можно классифицировать общество. Верхним, наиболее обобщающим уровнем такой классификации является разделение общества на классы и социальные группы. Используем эту классификацию и здесь, но с уточнением, что под классами понимаются большие группы людей, различающихся своим отношением к собственности и к результатам труда.
Так при рабовладении - вся собственность и результаты труда рабов у владельца; при феодализме – большая часть собственности и большая часть труда землепользователей (крестьян, крепостных) принадлежит феодалам; при капитализме – средства производства в частной собственности; все результаты труда принадлежат собственнику средств производства в обмен за вознаграждение наемному работнику; при социализме – жизненно важные средства производства в общественной собственности; на предприятиях общественной собственности часть результатов труда переходит в общественное пользование, другая часть результатов труда возвращается наемным работникам за вознаграждение в соответствии с общественной ценностью результатов труда; на предприятиях частной собственности все результаты труда принадлежат собственнику за вознаграждение наемному работнику; при коммунизме - все средства производства либо в общественной, либо в долевой собственности, либо как индивидуальные средства производства; все результаты труда – достояние общества, вознаграждение участникам по индивидуальным потребностям для реализации себя как личности в производстве материальных благ.
Товарное производство, так же как и человеческая цивилизация, имеет свою историю. В доформационный период при родоплеменных отношениях вся деятельность общин была направлена на удовлетворение нужд членов этих общин. Но имущественная дифференциация появляется уже на этой стадии. А вместе с ней возникает проблема эквивалентности потраченных усилий отдельных членов общины и полученного ими вознаграждения. С ростом численности племен контакты между поселениями осуществляются все чаще не в виде набегов, а в форме взаимообмена результатами труда, охоты, собирательства. Форма обмена – бартер. Эквивалент обмена – субъективная оценка ценности предлагаемого продукта и усилий, потраченных на предлагаемый к обмену продукт. Достаточно быстро некоторые участники такого обмена начинают понимать, что сам процесс обмена может стать выгодным в плане получения жизненно необходимых продуктов из-за субъективности оценки эквивалентности. И совсем не обязательно при этом, что кто-то остается в проигрыше. Просто существует достаточно много людей, которые готовы пойти на определенное ущемление своих жизненных потребностей ради удовлетворения духовных или эстетических потребностей, либо просто ради престижности обладания. И уже одно это порождает материальное неравенство, когда у одного изобилие продуктов и предметов потребления, а другой – с голым задом, но в бусах.
Неравенство материальное порождает социальное неравенство, когда нужда заставляет подчиняться воле тех, от которых зависит возможность ослабления тисков нужды. Подчеркиваем, это все реализуется уже в рамках родоплеменных отношений. Объединение племен, кланов, вотчин в рамки единого образования только усиливает социальное неравенство, так как к экономическим его причинам добавляется физическое принуждение либо прямое, либо косвенное под страхом наказания. Начальное объединение практически всегда осуществлялось под эгидой городов, кои не столько являлись центрами власти, сколько сосредоточием мест обмена продукцией. Другими словами, объединение изначально шло вокруг торговых центров, которые осуществляли регулирование такого обмена и, естественно, защиту от посягательств на легкую добычу. История изобилует примерами таких городов-государств. А уже их борьба за сферы влияния приводила сначала к вассальной зависимости, а в последующем и полной зависимости от порядков и законов, устанавливаемых городом-победителем, сиречь столицей такого образования, именуемого государством. Одной из закономерных необходимостей объединения было установление общих правил эквивалентности обмена. Материальным носителем таких правил явились деньги.
Деньги – суррогат потребительской ценности любого продукта. Если поначалу сей суррогат возникал из товара, обладавшего несомненной потребительской ценностью для всех участников обмена, как –то: овцы, мера зерна, то с появлением централизованных мест торговли властью вводились более универсальные деньги, не обладающие для большинства участников обмена никакой потребительской ценностью, кроме одной, быть эквивалентом этой ценности в любом товаре. Этот эквивалент поддерживался силой власти и был действителен в пределах досягаемости этой силы. Поэтому любая власть, имеющая доход от операций с этими деньгами, стремилась расширить сферу их действия. Чему, впрочем, не очень- то и сопротивлялись участники обмена, для которых универсальность денег была очень удобна при совершении сделок. Это уж потом, когда государства превращались в империи и их косвенное влияние ощущалось повсеместно, деньги таких государств становились ценностью и на территориях, не подконтрольных империи, а чаще ею становился материал, из которого делались эти деньги.
С первых же времен возникновения денег главным было исключение массовых подделок. И единственной возможностью обеспечения такого являлось применение для их выделывания редких материалов, но и не настолько редких, чтобы тем самым они ограничивали процессы обмена. По мере роста числа государств и межгосударственных отношений стали переходить к использованию для изготовления денег редкие металлы, обладающие потребительской ценностью, как –то: серебро, золото. А вот в современное время деньги вернулись на круги своя, став вновь суррогатом, не имеющим никакой другой ценности, кроме поддерживаемой властью, контролирующей или оказывающей влияние на производство материальных ценностей. А постольку-поскольку мировым лидером в таком контроле являются США, то и основной мировой валютой являются доллары. И самое примечательное состоит в том, что функции выпуска такой валюты принадлежат частным лицам, контролирующим самое большое частное состояние, выражаемое в этих деньгах. По сути, путем контроля эмиссии денег они обеспечивают признание мировым сообществом прав на распоряжение производимой этим сообществом потребительской стоимости в соответствии с контролируемой этими частными лицами суммы в этой валюте. А так как размер этой суммы превышает бюджеты многих государств, а нередко и весь их ВВП, то капитал по факту приобретает распорядительную власть в мировом сообществе, хотя номинально она находится у представительских структур власти.
Реализуемость столь уникальной ситуации обеспечивается международным разделением труда, к которому пришла цивилизация в ходе эволюции. Промышленное производство, возникшее как способ решения проблемы удовлетворения жизненных потребностей людей при их возрастающей численности, стало самостоятельной движущей силой, навязывающей этим людям потребности, обеспечивающие эволюционное развитие этого производства. Другими словами, промышленное производство встроилось в процесс расширенного воспроизводства потребностей людей, косвенным образом постепенно высвобождая этих людей из трат личного времени на производство потребительской стоимости.
Расширенное воспроизводство потребностей порождает огромное товарное разнообразие. Товарное разнообразие становится таким, что производить товары в рамках одного государства в объемах, удовлетворяющих потребности населения данного государства, могут только отдельные государства, и то зачастую в пределах ассортимента, удовлетворяющего лишь их насущные нужды. В этих условиях на первый план выходит необходимость международного разделения труда. В таком разделении еще больше обостряется проблема эквивалентности стоимости потраченных усилий на производство товара и потребительской стоимости произведенного товара. И как следствие, проблема эмиссии денег, в которых данная оценка производится.
Навязывание определенных денег в качестве мирового эквивалента возможно либо с позиций силы, либо на основе интереса, связанного с выгодой. На сегодня выгода расчетов в долларах состоит в возможности привлечения современных научно-технических разработок и технологических процессов в промышленное производство товаров. Если последнее преимущество будет потеряно, то останется только применение силы. То есть в силовой разборке выяснение вопроса: – чей пряник слаще?
Деньги как имманенты потребительской стоимости, в зависимости от их количества обладают определенными свойствами.
Когда их хватает в основном только на удовлетворение жизненно важных потребностей, то они обладают лишь свойством быть оборотным средством.
Когда появляется небольшой избыток, то появляется еще свойство быть средством накопления для приобретения расширенного спектра товаров и услуг.
Когда появляется избыток, превышающий уровень среднестатистического потребления, то у избытка появляется свойство капитализации либо путем вложений в долговременные предметы роскоши, либо вложениями в оборот, увеличивающий их количество. Оборот может носить либо спекулятивный характер (при этом торговля товарами и самими деньгами рассматривается как разновидность спекуляции), либо как часть реализованной прибавочной потребительской стоимости.
Капитализация путем создания прибавочной потребительской стоимости, в свою очередь, приобретает свойства в зависимости от соотношения размеров капитала и административного образования, в рамках которого капитал сформировался. Если размер капитала сопоставим с финансовым оборотом административного образования, то он стремится к переходу на следующий уровень административного образования. При размерах капитала, сопоставимых с бюджетом государства, капитал интернационализируется. То бишь, – вывоз капитала становится нормой.
Когда деньги капитализируются путем создания прибавочной стоимости, реализация ее в рамках рыночных отношений с необходимостью требует перераспределения оборотных средств, нарушая временное, а возможно и кратковременное равновесие в сфере оборота денежных средств в пределах определенного административного образования. Экономическая система в рамках этого образования, как всякая система, стремящаяся к самосохранению и устойчивости, оказывает сопротивление такому изменению. Это многофакторное сопротивление, проявляющееся в обыденной жизни, и которое практически всегда сводится к стремлению удержать статус-кво в плане денежной прибыли, и принято обозначать термином «конкуренция».