Либералы и экономика России. Издание переработанное и дополненное

– выборная система;

– профсоюзы;

– то, что называют гражданским обществом.

В результате действия всех этих сил партийные программы балансируют между максимальным удовлетворением заказов крупного капитала и необходимым для стабильного развития удовлетворения потребностей других представителей общества. Вилка для баланса довольно большая, однако преимущественное право имеет крупный капитал.

Таким образом, в развитых демократических странах партии не являются непосредственным инструментом удовлетворения потребностей общества. Элита этих стран является порождением крупного капитала. Народ этих стран всё больше считает политику грязным делом, но, как говорил У. Черчилль, лучшего ещё не придумано.

Нам, конечно, гораздо интереснее, что происходит в нашей стране. Начало партийной жизни в России связано с появлением Государственной думы по указу Николая II. Тогда возникла российская многопартийная система. Предреволюционный период показал её полную неэффективность. Слабостью системы воспользовались большевики и впоследствии установили однопартийную систему. Как известно, В. И. Ленин назвал многопартийную систему дискуссионным клубом. Понятно, что для реализации программы большевиков однопартийная система была наиболее эффективной. Эта программа не требовала проведения дискуссий, более того, дискуссии могли только помешать её реализации. Как в это время создавалась элита?

Началось всё с разгрома тех, кто мог помешать установлению большевистской диктатуры —интеллигенции. Не стоит, видимо, цитировать энергичные высказывания В. И. Ленина по этому поводу. И. В. Сталин затем уничтожил верующих коммунистов. Эти дикие поступки, конечно, дают почву для рассуждений о том, что эксперимент построения социализма в стране не был достаточно чистым. Тем не менее что сделано – то сделано. Когда СССР стал сильным государством, большинство вступало в партию уже не по принципу веры в коммунизм, а по принципу упрощения карьерного роста. По партийной лестнице шагали те, кто не мог достигнуть вершин в других профессиях. Партийной элитой стала номенклатура. Как не вспомнить Э. Рязанова:

Мы не сеем, не пашем, не строим,

Мы гордимся общественным строем…

Преданность, а не ум, была главным условием попадания в элиту. Когда стало ясно, что без реформ не обойтись, у элиты не хватило ума, чтобы провести эти реформы. КПСС не сумела родить лидера перестройки. Ни Андропов, ни Горбачёв, ни Ельцин не знали, что делать со страной. В результате страна попала под власть стихии. Партийные лидеры были озабочены тем, как, используя национальные проблемы, устроить собственное благополучие. Конец печален – полная беспомощность страны, распад СССР, немотивированный распад – это полностью на совести КПСС.

Новые московские реформаторы одним из первых мероприятий обозначили введение многопартийной системы. В партии сбиваются люди по принципу либо удержания себя во власти, либо для того, чтобы попасть во власть. Партийные депутаты в Думе прежде всего заботятся о своём благополучии, стараясь не замечать уровень жизни основной части народа. А ведь в Думе – партийная элита. Основные качества думского депутата:

– профессиональная неподготовленность;

– пустословие;

– продажность;

– отсутствие совести.

Депутаты перемещаются по фракциям не по идеологическому принципу, а по принципу близости к верхам власти. В результате партийная система всё время стремится к однопартийной. Ну, действительно, что делать депутату в неперспективной партии? Естественно, такая «элита» будет вести Россию методом проб и ошибок. Ну, а какая цена ошибки для депутата? Да никакая, пробуй сколько хочешь, его-то благополучия это никак не затрагивает. Сейчас в недрах Думы появилась идея: выборы партийного президента. Есть, правда, одно обстоятельство: партийная принадлежность – это клеймо негодяя. Поэтому предварительно нужно отменить графу «Против всех». Объясняется это тем, что имеется большой выбор из партийных программ и гражданин обязан что-то выбрать. Но ведь многие люди в России (кстати, и не только в России) понимают, что, голосуя за партии, голосуешь за негодяев. Естественно, что они отвечают просто неявкой на выборы.

Сторонники двухпартийной системы утверждают, что основной положительной стороной этой системы является конкуренция между правящей партией и оппозицией. Однако на деле эта противостояние скорее напоминает поле боя. Войну даже в парламенте тяжело считать положительной стороной, особенно если учесть, что это – грязная война. На деле оппозиция занимается обыкновенным поливом помоями несогласных с ними. Имеются средства массовой информации, у которых основное предназначение именно это, ведь оппозиция легко управляется с помощью денег. С каким восторгом наша оппозиция приняла цветные революции. Даже помогать кинулись. Зато сейчас – полная тишина. А ведь демократия эффективна только в условиях стабильности.

У нас взгляды на организацию общества – от радикальных левых до радикальных правых. Вот наш парламент и приплыл к однопартийной системе. Продуктивной конкуренции нет. Зато есть раскол общества. Так что же, наша оппозиция – на пользу стране или элемент нестабильности?

Рассмотрим основные задачи создаваемой элиты.

Новой элите не нужно бороться за власть, потому что она сама и есть власть. Государственные управленцы будут избираться или назначаться из их среды. Проводить решения правительства будет также эта самая элита. Её главное назначение – генерировать государственные идеи. Мне кажется, что истина в спорах не рождается. Для поиска истины больше подходит аргументированная дискуссия. В то же время российские партии, как правило, создаются для реализации идей своего вождя. Именно с этой целью и ведётся борьба за власть. В. И. Ленин так не любил дискуссионные клубы потому, что дискуссия привела бы к сильной коррекции целей революции, а вождь всегда считает себя непогрешимым. Вождю нужна немедленная реализация его идей. Парламентаризм позволил западным странам избежать в XX веке революционных потрясений и убедительно доказал преимущество эволюционных преобразований над революционными. Однако демократия в XX веке не спасла мир от национализма. Бредовые идеи можно проталкивать и с помощью демократии, и мы в конце XX века также в этом преуспели. Сделаем вывод, что демократия не гарантирует от ошибок, а дискуссия – хорошая вещь.

Заметим, что борьба за голоса избирателей и является главной причиной естественного отбора в партии негодяев. Избиратели всегда хотят быстрых и положительных изменений. Голосуют за тех, кто эти изменения обещает. Порядочный человек врать не может, поэтому те из них, кто пытался участвовать в политических делах, потом со стыдом об этом вспоминают, в том числе и потому, что не смогли выполнить своих обещаний. Они поняли, что политика – грязное дело, и их уже в политику палкой не загонишь. Очень многие, кто стоял в одном ряду с демократами, теперь говорят, что имели в виду совсем другое, а не то, что получилось. Почему преемники КПСС боятся признать очевидные ошибки? Они боятся потерять голоса избирателей, которые в своё время поверили в быстрые и положительные изменения, а многие ждут и надеются на эти изменения до сих пор.

Основной целью создания клуба выпускников и является создание среды для проведения дискуссий среди наиболее образованной и патриотически настроенной части общества. Известно, что негодяями становятся изгои общества. Атмосфера клуба должна быть такой, чтобы алчность не довлела над членами клуба. Это не трудно сделать, потому что алчность требует уединения. Конечной целью является переход к нольпартийной системе. Спрашивается, а как же с конкуренцией идей? Правильно организованная дискуссия и обсуждение идей и есть лучшая конкуренция. То, что это так, доказывает непрерывное поступательное движение мировой науки. Так же научно и должна работать на благо Родины элита.

Наша демократия скоро достигнет четверти века по возрасту. Раскол страны по линиям богатые – бедные, Москва – Россия, национальные границы всё увеличивается. Рост населения – незначительный. Мы называем нашу демократию молодой. Большевики правили 70 лет. Сколько лет мы отпускаем выбранному пути? Может быть, уже пора менять курс?

Ещё два слова о западной демократии. В последнее время обозначилась зависимость Запада от энергоресурсов России. В Европе это усугубляется тем, что вновь принимаемые в ЕС страны увеличивают дефицит энергетики союза. Россию пытаются подчинить именно через институты западной демократии. В связи с этим активно используются инструменты двойных стандартов. Один инструмент – цветная революция. Делается она очень просто. Если прозападная оппозиция получает меньше, чем хотелось бы, голосов, она объявляет выборы не соответствующими демократическим нормам и Запад начинает агрессивную поддержку. Используют все средства для воздействия на избирателей, не считаясь с затратами. Если удаётся добиться нужного результата – результат объявляется демократическим независимо от способа его достижения. Если нет – это называется режимом и используются все средства для его изоляции. Мнение народа (демократия) при этом становится не важным.

Другой инструмент – управляемый сепаратизм. Допускается распад Югославии, России —это демократично. Не допускается распад Великобритании, Испании, Канады, Молдавии, Грузии – это не демократично.

Можно поймать и избить российского солдата. Можно дать пинка под зад российскому гражданину. Можно разрушить из-за одного израильского или американского гражданина целое государство. Можно говорить о том, что несправедливо то, что Сибирь принадлежит России. Можно называть Россию империей, а США нельзя.

Зачем нам такая демократия, которая ставит Россию в одностороннюю зависимость от Запада? А то, что это будет односторонняя зависимость (а не взаимозависимость), говорит поспешный приём Грузии в НАТО и множество других акций энергозависимых стран.

Организация клубной жизни. Клуб не должен быть принудительным местом встреч. Клубная жизнь должна сочетать элементы умственной тренировки и отдыха. Много полезного об организации клубной жизни можно подчерпнуть из принципов организации российских дворянских собраний и английских клубов. Принципы организации клуба должны быть обсуждены и приняты самими членами клуба. Здесь приведём лишь перечень некоторых существенных моментов.

1. Члены клуба подчиняются уставу, единому для всех клубов. Изменения в устав могут вноситься только по результатам всероссийского голосования. Правила изменения должны быть прописаны в уставе.

2. Членами клуба имеют право быть выпускники высших учебных заведений, прошедших службу в армии. Лица, не удовлетворяющие этим требованиям, принимаются в члены клуба на общем собрании членов клуба; их число не может быть больше квоты (например, 10% от общего числа членов в городах). Эту квоту разумно увеличить для сельских районов за счёт фермеров, предпринимателей и т. д., но обязательно прошедших службу в армии. Квота должна быть прописана в уставе. На этапе создания клубов квоту разумно установить в размере 50% минус 1 голос. Это необходимо для учёта того, что предыдущее поколение жило по другим правилам. Через год существования клуба квота должна быть уменьшена.

Членство в клубе – добровольное. Членство официальных лиц местной власти – обязательное, что должно быть прописано в уставе муниципалитета.

3. Члены клуба должны обсудить возможность или необходимость членских и других взносов.

4. Общероссийский клуб состоит из местных филиалов. Члены клуба имеют равные права во всех филиалах. Любой клуб открыт и доступен для любого члена клуба.

5. Филиал (местный клуб) управляется председателем и общим собранием клуба. Председатель выбирается на общем собрании. Права и обязанности председателя определяются уставом. Никаких штатных должностей не предусматривается. Недвижимость клуба является государственной или муниципальной собственностью. Если местный клуб располагает взносами или частными вкладами, финансами клуба управляет казначей (бухгалтер). Коммерческая деятельность не предусматривается.

6. Расписание работы клуба подготавливается председателем и принимается на общем собрании. Программа работы клуба может включать:

– еженедельные собрания членов клуба;

– ежеквартальные отчёты и обсуждение перспективных планов местного и высшего руководства;

– встречи с депутатами и представителями власти;

– встречи с учёными, ведущими конструкторами, предпринимателями и т. д.;

– балы, новогодние празднества и т. д.

7. Полностью должна быть исключена тема предоставления льгот и дополнительных материальных благ членам клуба. Член клуба может (и даже должен) использовать информацию и контакты в клубе для собственного своего карьерного роста.

8. Коммунальное обслуживание, обслуживание оргтехники и пр. осуществляются муниципальными предприятиями или другим способом за счёт муниципальных средств.

Представленные принципы, естественно, не являются окончательными. Проработка этих принципов явится основной темой первых клубных собраний.

Организацию клубов следует начать на муниципальном уровне. Достаточно указом высшей власти вменить это в обязанность муниципальных органов власти. Первым председателем местного клуба разумно назначить главу местной власти, а дальше должен работать принцип выборности, но одним из кандидатов обязательно должен быть глава местной власти. Это даст и дополнительную возможность «мягкого» смещения главы муниципального образования, если его работа не оправдывает надежд членов клуба, хотя, конечно, совмещение функций главы местной власти и председателя клуба не обязательно.

Сеть клубов в стране сможет решить сложную проблему эффективности местного самоуправления, осуществить переход к гражданскому обществу и остановить дебилизацию молодого поколения.

Некоторые предложения

Сетевые структуры. В последнее время много говорят об алчности сетевых торговых структур. С алчностью позволит справиться ЭФС, а вот у сетевых структур – большие перспективы. Я согласен с предложением Н. А. Кричевского, сетевые структуры нужно расширять до производственных комплексов. Объединение в одном комплексе производства и торговли исключает посредничество спекулянтов. Укрупнение – естественное движение, необходимое для повышения эффективности.

Международный центр высоких технологий. Есть для этого очень подходящее место – озеро Иссык-Куль в Киргизии. Здесь нужно на совместных равных паях создать центр совместных исследований Индии, Китая и России. Предмет исследований – компьютерные технологии. Все страны выгадают от сотрудничества. Цель – лишить США монополии.

Экологические проекты. Существуют опасения, что повышение эффективности производства создаст безработицу. Чтобы не думать об этом, нужно расширить работы по улучшению среды обитания человека в нашей стране: экология, инфраструктура, чистота и ухоженность среды обитания. Для этого нужно создать соответствующую технику и производства. Нужно открыть новые профессии и сделать их престижными.

Производственные силы. В странах вокруг России живёт много русских. Русофобия достигла невиданных размеров. У нас открывается программа реновации жилицщ в Москве. Положа руку на сердце, не самая жгучая проблема. Такую работу можно вести и менее масштабно. Гораздо интереснее было перенаправить эти деньги на переселение русских из Прибалтики и Украины. Для этого нужно создавать предприятия и жильё для них. У нас несравнимые возможности и экологические ресурсы – вода, воздух, леса, земля. У нас перспективно. Переселенцы могут сами себе строить жильё. Русскоязычные люди – бесценный капитал. Но только такие программы не решаются с помощью иностранных инвестиций.

О цели

Целей несколько.

• В духовной сфере – справедливость.

• Творчество – вне идеологий, но под внутренним контролем нравственности.

• В экономике – высокое качество жизни для всех.

Новый экономический лозунг: от каждого – по способностям, каждому – высокое качество жизни. Таким образом, высокое качество жизни является целью всего общества, а не отдельных личностей. Эта задача никогда не ставилась коммунистами (видимо, до жизни людей не было времени), не ставилась РПЦ (рай на земле – порочная идея), тем более, не ставится liberals (им просто нет дела до общества, каждый сам по себе).

Каким измом обозначить новое общество? Социализм с российской спецификой.

Для многих умных людей коммунизм был мечтой. Уже это требует серьёзного отношения к этому понятию. В Европе коммунистические идеи появляются в странах с высоким уровнем жизни. К примеру, в Финляндии или Швейцарии. Почему? Дело в том, что высокоорганизованное и развитое общество рано или поздно получает проблему, заключающуюся в том, что в производстве необходимого для процветания страны продукта не требуется занятость всего населения и по мере развития технологий всё больше населения выключается из процесса создания необходимого продукта. Вот тогда и вспоминают о коммунистических идеях.

Конечно, здесь важно то, что общество к этому времени достигает высокого уровня развития. Нельзя коммунизм ставить раньше развития. А для развития нужно справедливое неравенство. Тогда в нашем варианте социализма с российской спецификой движение к коммунизму будет выглядеть как снижение уровня справедливого неравенства. Но будущим поколениям необходимо учитывать, что технологическое развитие должно сопровождаться нравственным развитием общества, а в этом процессе liberals – мешающий фактор.

Мои предложения о составе новой исполнительной власти (2018 год)

Президент – В. В. Путин.

Председатель правительства – М. В. Мишустин.

Предложение Путина соответствует его поддержке населением. Внимательно слушал Путина на Петербургском экономическом форуме. Мне показалось, что Путин проникся важностью цифровых технологий.

Предложение Мишустина связано с тем, что у него есть успешный опыт создания сложной государственной информационной системы. Для успешного проведения реформ необходимы люди-единомышленники с успешным опытом создания новых больших перспективных производств. Можно сказать, что требуется правительство технократов, имеющих успешный практический опыт в экономике.

Господин, будущий Президент. Ошибки и глупости, которые совершались в советское время, не должны быть основанием для обворовывания всей страны в нынешнее время. Советский народ никого не обворовывал. Лично для меня главный показатель антинародности нынешних правителей – величина вывозимого из страны капитала.

Как скачать книгу

На сайте, открыв страницу загрузок http://opmoney.narod.ru/load/, в «Категориях раздела» нажмите на кнопку «Книги». Здесь будет выбор из книг разных форматов. Книга в формате .pdf полного размера занимает большой объём из-за большого количества изображений. Книгу такого формата трудно передать через обычную почту, можно передать ссылку на сайт. Поэтому книга представлена и в других форматах, где объём книги сокращён за счёт иллюстраций – от большинства иллюстраций оставлены только подписи.

Автор будет благодарен за высказанные замечания и предложения, которые вы можете оставить в гостевой книге, либо выслать по электронной почте opmoney@narod.ru

Слева в Меню увидите пункт «Помощь автору». Автор не богат, но выпускает книги за свой счёт. Если возникнет желание помочь автору материально, нажмите на этот пункт.

Список иллюстраций

На сайте http://opmoney.narod.ru/ приведен список иллюстраций с лицензиями на их использование.

Это издание электронной книги выполнено автором по печатному изданию книги:

В.В. Петров, Либералы и экономика России, реферат. – СПб.: Скифия-принт, 2017. – 336 с.

УДК 338.24.021.8, ББК У65, П30, ISBN 978-5-98620-264-8

Формат книг по правилам SelfPab ограничен 20 мбайт. Пришлось делать сжатие оригинального файла книги за счёт перевода большинства иллюстраций из цветного в ч/б формат, сокращения числа иллюстраций и др. мер. Текст книги сохранён оригинальным. Книгу в полном формате можно скачать по адресу http://opmoney.narod.ru/load/knigi/53.

Книга была разослана по многим адресам. Печатный экземпляр отправлен и В. В. Путину. Электронный экземпляр книги переслан из администрации В. В. Путина в Министерство Экономического развития, откуда пришёл такой ответ.

Стр1.

Стр2.