Либералы и экономика России. Издание переработанное и дополненное

Решать эту задачу нужно начинать с разработки (или копирования) протоколов обмена, вроде разработка быстродействующих компьютеров у нас не останавливалась. Эти компьютеры можно использовать в качестве серверов. Оптическое волокно у нас освоено, так что ничто не мешает приступать к разработке.

Обеспечив себя компьютерами и сетями, можно приступить к разработке системы управления экономикой. Это уже то, что может послужить средством «догнать и обогнать Америку». Минэкономразвития нам предлагает план застоя в развитии экономики до 2035 года, а для пенсионеров – план деградации: уже полное обнищание пенсионеров с падением коэффициента замещения до 22% (вместо 40% согласно Конвенции международной организации труда). Это названо целевой программой. Те, для кого это – целевая программа, могут дальнейшее не читать. Те, у кого при прочтении такой целевой программы рука тянется к булыжнику – орудию пролетариата, могут читать дальше и познакомиться с необходимыми предпосылками для развития экономики.

Базы данных

Вопрос перезрел, но не решается, потому что тормозится liberals. Мне глубоко наплевать на их мнение, я буду исходить из интересов государства и большинства народа.

По-хорошему, должна быть одна единая база данных. Заниматься ею должно государственное предприятие, которое должно быть единственным. Сотрудники этого предприятия должны иметь высшую степень секретности. Структурно база данных должна быть распределённой. Минимальная единица – населённый пункт. Никто, включая предприятия и другие информационные единицы, не имеет право создавать собственные базу данных, дублирующую данные единой государственной базы данных.

В настоящее время существует немереное (никто не знает, сколько их) количество баз данных. Эти базы данных дублируются, распространяются, продаются, что делает гражданина страны совершенно беззащитным в отношении личных сведений.

К сожалению, в этот вопрос вмешалась церковь (точнее, отдельные её служители). Не обладая знаниями и привлекая для обоснования своей позиции дьявола, они тормозили нужные решения. А наш президент, видимо, настолько религиозен, что не желает вмешиваться.

К сожалению, намечается и ещё одна тревожная тенденция – централизация базы (например, в Москве). Такая база несёт большую опасность, так как она принципиально не надёжна, не говоря уже о высоких аппаратных требованиях. Вообще говоря, такая база нужна, но лишь для резервного хранения. При этом она должна быть защищена от ядерного удара.

ИТАК: ЛИБО ЭФФЕКТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ, ЛИБО ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕБИЛИЗАЦИЯ.

Дальше речь пойдёт о создании системы управления экономикой – ЭСУ. ЭСУ должна состоять из двух подсистем: подсистема ГПК государственного планирования и контроля и подсистема ЭФС – электронная финансовая система.

Всегда есть главная задача, которую нужно решать при проблемах в экономике, это – принципы управления экономикой. Люди, которые навязывают России либеральную экономику с минимальным вмешательством государства, либо жулики, либо не понимают, что они живут не в XVIII, а в XXI в., либо просто глупы. Первоочередные задачи перестройки экономики на рельсы нового экономического уклада вытекают из того негатива, который тормозит нынешнюю экономику (если мы хотим обойтись без революций): непригодная для развития финансовая система и слабый контроль со стороны государства, в центре которого стоит распустившийся за 25 лет чиновник. Учитывая, что перевоспитать чиновника не получится, основной упор нужно сделать на отстранение его от денежных операций с использованием компьютерных и информационных технологий. Опыт такой перестройки накапливается в налоговой службе, поэтому сейчас уже не получится отмахнуться от этого как от фантазии.

ЭСУ особенно подходит для большой страны по размерам и численности населения. Система должна развиваться как естественным путем, так и по мере изменения требований и подходов к ней. Имеющие опыт системщики всегда напоминают, что для создания системы нужен продуманный план создания системы как целого, а не отдельных ее частей, которые потом пытаются увязать в единую систему. Проводить эту работу необходимо в рамках государственного заказа, не ожидая инвестиций со стороны, которые на подобного рода работы не возникнут никогда. Если уж мы спускаем нефтедоллары на постоянное спасение банковской системы и поддержку курса нужного рубля, то, может быть, лучше их использовать для создания условий экономического скачка страны?

ЭФС

Паритет покупательной способности (ППС) отражает тот факт, что покупательная способность рубля на внешнем и внутреннем рынке разная. Свободный курс рубля по отношению к мировой валюте превращает рубль в псевдоденьги (потому что деньги лишаются функции отображения реальной стоимости), которые ведут к потерям страны из-за валютной спекуляции. Такие деньги удобны для спекулянтов, но не удобны для экономики. Напрашивается вопрос: а зачем это делается? Основных ответов наших руководителей два:

– населению удобна свободно конвертируемая валюта;

– если валюта не конвертируема, то трудно привлечь иностранные инвестиции.

Удобства населения от свободно конвертируемой валюты несопоставимы с потерями государства (а вместе с ним и населения) от этих псевдоденег.

Китай уже давно исповедует принцип, что иностранные инвестиции окупаются не денежными переводами, а выпускаемыми этими предприятиями товарами. Можно возразить, что у нас этот способ уже не применить – время упущено. Допустим. Но у нашей страны есть важные преимущества: небольшой по сравнению с развитыми странами внешний долг и положительный торговый баланс. Это значит, что у нас более чем достаточно долларов от продажи нефти для расплаты с иностранными инвесторами. Нужно только не превращать эти деньги в ценные бумаги США, а пускать их на инвестиции. Если ещё поставить ограничения на вывоз капитала из страны, то проблемой будет скорее куда деть эти нефтедоллары. И тут ответ достаточно прост: нужно продавать столько нефти и газа, чтобы сохранять внешнеторговый баланс на нулевом уровне. Кроме выгод от роста цены на нефть это не будет иметь никаких отрицательных последствий для экономики. Добычу нужно наращивать только в ответ на иностранные инвестиции в технологическое развитие страны.

При таком подходе к денежной системе требуется освободить зависимость покупательной способности рубля от валютного курса, т. е. прекратить торговлю рублями на бирже. Можно задать вопрос: а как же определить без валютной биржи истинный валютный курс рубля? Ответ опять прост: так же как определяется ППС – по сравнению стоимостей мировой и национальной потребительских корзин.

Для того чтобы перейти на систему двух валют (на которой мы уже находимся, но по невыгодным для большинства народа правилам), нужно зафиксировать курс доллара по рыночному курсу. Этот курс будет ценой покупки доллара внутри страны, т. е. определяться ценой рубля по результатам экспорта. Ценой продажи доллара внутри страны будет цена доллара по ППС, т. е. определяться реальной покупательной способностью доллара внутри страны. Соотношение этих двух цен доллара по итогам 2015 года – 2.7. Рыночный курс доллара – 57 руб. Тогда внутри страны цена продажи доллара будет 57 руб., а цена покупки – 21 руб. Эти цены назначаются на момент введения новой денежной системы. Постепенно эта разность цен должна сближаться. Если задать скорость сближения 6% в год, то цена покупки и продажи сравняется через 17 лет. За это время что-нибудь произойдёт, например, доллар будет заменён другой валютой, но на нас внутри страны это уже не отразится.

Внутри этого коридора можно будет установить особый инвестиционный курс рубля.

Что это даст для страны? Это даст стабильный курс рубля внутри страны, а это условие чрезвычайно важно для развития экономики, потому что сроки окупаемости проектов развития большие. Для населения страны на первых порах не изменится ничего при их поездках за границу, потому что цена покупки доллара не изменится, а в перспективе эта цена будет падать и поездки будут всё более доступными. Рассмотрим два эффекта от введения системы двух валют.

1. Уменьшится приток туристов. Но чего хорошего в том, что приезжающие туристы чувствуют себя в нашей лучше, чем сами жители страны? Мы что, такие гостеприимные, что готовы кормить иностранных туристов за свой счёт?

2. До недавнего времени китайцы ввозили свои товары в Россию. Теперь они начинают их вывозить. Появились китайские челноки, специализирующиеся на вывозе товаров из России. У нас что, избыток товаров собственного производства? Бред какой-то.

Опять встаёт вопрос: а почему же это не делается? Ответ опять же прост: потому что у нас экономика ориентирована не на благосостояние народа, а на устройство своей жизни за рубежом нашей «элиты». Этой «элите» нужен конвертируемый рубль для переправки валюты на Запад, где они и собираются жить.

Границы государства (особенно многонационального) определяет денежная система. Проникновение в денежную систему страны под видом расширения конкуренции иностранных валют, платёжных систем ведёт к колонизации и деградации страны.

Конечно, это не значит, что мы теряем интерес к происходящему с международной валютой в мире. Но мы не имеем права даже думать о том, что рубль может стать резервной валютой: не тот размер нашей экономики, чтобы наш рубль мог конкурировать с долларом, евро или юанем. Напротив, мы должны защитить наш рубль от этих валют. А о судьбе международной валюты нужно думать, но я даже не буду предлагать что-то по этому поводу, потому что считаю этот вопрос для нас не самым важным.

Всё дальнейшее изложение имеет смысл лишь в том случае, если наши руководители озаботятся благосостоянием не «элиты», а народа. Они не озаботятся, если народ не заставит это сделать, предложив нашим руководителям условия, от которых они не смогут отказаться.

Допустим, озаботились. Тогда нужно использовать достижения века информационных технологий и перейти к созданию электронной финансовой системы (ЭФС).

В торговле накоплен некоторый опыт по функционированию электронных денег в виде платежных карт. Так что и задачу ЭФС тоже нельзя считать абсолютно новой. Но есть и области для существенной модернизации.

Рассмотрим работу ЭФС на примере покупки физического лица в магазине. Какая процедура происходит сейчас?

• Мы вставляем платежную карту в терминал.

• Терминал связывается с платежной системой и идентифицирует карту.

• Покупатель набирает (или не набирает) пин-код.

• Терминал и платежная система фиксируют результаты платежа.

• Магазин передает (или не передает) результаты платежа в банк.

1. Для опознавания карты используется электрический контакт карты с терминалом. Это не очень удобно и не очень надежно. Лучше использовать бесконтактный способ. В некоторых странах используют отпечаток пальца и пин-код. В этом случае не надо носить с собой карту.

2. Для обслуживания карт используется платежная система. В настоящее время платежная система – иностранная, недостатки такой ситуации – понятны. Но в любом случае платежная система – лишнее звено. Гораздо лучше, если обслуживание карт будет производить банк, т. е. с деньгами гражданина будет иметь дело только один объект. Сейчас слишком много желающих приложиться к кошельку гражданина. Каждый объект устанавливает свои правила, желая на этих правилах обдурить гражданина.

3. За банками присматривает ЦБ (Центробанк), который заодно снабжает их деньгами. Банк – лишнее звено в денежном общении гражданина с государством. Можно определить это и как навязанную услугу. Представьте себе, если бы у вас был выбор для обслуживания ваших денег между банком и ЦБ, кого бы вы выбрали? Вам нужны лишние посредники, учитывая, что каждый посредник – спекулянт? Альтернативный вариант покупки в магазине может быть таким.

• Мы прикладываем палец к терминалу. Терминал отсылает формализованные данные отпечатка пальца в ЦБ. ЦБ идентифицирует ваш электронный кошелек и запрашивает для надежности пин-код.

• Покупатель набирает пин-код.

• Терминал и банк фиксируют результаты платежа. Банки со своими отделениями могут выступать филиалами ЦБ, но и в этом случае все расчеты принадлежат ЦБ и правила – едины. Отсутствие посредников – отсутствие спекулянтов.

Чем проще, тем лучше. Отпечаток пальца – не единственный способ бесконтактного наведения моста с вашим электронным кошельком.

Транзакции юридических лиц уже давно проводятся электронным образом. Но, так же как и физическим лицам, юридическим лицам выгоднее иметь дело с филиалами ЦБ. Только в этом случае (без посредников) можно рассчитывать на низкие проценты кредитных ставок.

Главный принцип ЭФС: для того, чтобы деньги были эффективными, они должны быть единственными. У гражданина не должно быть множества кошельков, и тем более валют.

Я не хочу здесь заниматься доказательствами реализуемости. Все по частям уже имеется – нужно только собрать из деталей эффективную систему, заложив в нее возможности улучшений. Хочу только отметить один момент, который по моему опыту всегда поднимается противниками системы, – надежность. Оппоненты обычно начинают рассуждать о сложности передачи всех данных (на уровне покупки или продажи) в один общий центр, где стоит суперкомпьютер. Так вот, так строить систему, конечно, не следует. Система должна быть с распределенной обработкой данных. Центральный компьютер будет собирать уже результаты обработки или, в некоторых случаях, данные для отложенной обработки. Каждый региональный или производственный центр должен уметь вести самостоятельную обработку данных и принятия решений. Что касается защищенности системы от внешних проникновений, то это решаемо, но обсуждать специальные вопросы здесь не место. Существуют специальные защищенные системы денежного обмена между банками разных стран, и они надежно закрыты.

Есть главный тормоз, который не позволит быть в лидерах внедрения этой системы, – liberals. Первым почувствовал опасность Г. Попов, который совершенно справедливо увидел прообраз системы в ОГАС (Общегосударственная автоматизированная система учета и обработки информации). У либералов другой взгляд на жизнь, на экономику – бесконтрольную и вороватую. Им не нужно контроля со стороны государства. Я не раз сталкивался с ними при обсуждении вопросов, связанных с построением системы. Liberals всегда утверждают: такую систему построить невозможно. Согласен, пока они у власти – невозможно. Не буду перечислять все реализованные сложные системы, но вот уже вычислительная машина обыграла человека в го, обсуждается организация транспорта без водителей в крупных городах. Рассмотренная система решает гораздо более простые задачи. Доказательство реализуемости – система сбора налогов М. В. Мишустина.

Параллельно с созданием ЭФС нужно разрабатывать программное обеспечение. ЭФC должна решать следующие задачи.

1. Сбор информации о проведении всех транзакций в экономике.

2. Отслеживание законности этих транзакций (в том числе взятки, распространение наркотиков, денежных операций преступников и т. д.).

3. Исключение человеческого фактора из функций контроля.

4. Точный расчет денежного баланса страны. Возможность планирования развития с дефицитом платежного баланса за счет покрытия дефицита запуском новых производств.

5. Создание реального ценообразования с исключением влияния спекуляции на цены.

6. Проведение эффективного контроля за экономическими процессами.

7. Минимальные ставки по займам. Экономия на банковской марже.

8. Эффективный контроль за госзаказами на уровне реализации проектов.

9. Обеспечение возможности пенсионных и других накоплений. Появление «длинных» денег, кредитов под долгосрочные проекты.

10. Защита внутреннего рынка от колебаний цен на сырье, спекуляций и нестабильности на внешнем рынке.

11. И многое другое. С ЭФС экономика становится точной наукой.

ГПК

Говорят, что госуправление всегда неэффективно. Правильно говорить – сейчас неэффективно. Для того, чтобы оно было эффективно, нужно создать систему управления экономикой. Необходимы:

– достоверная и ПОЛНАЯ информация о состоянии экономики;

– гарантированное выполнение управляющих воздействий.

ГПК – это сетевая компьютерная система, сведения в которую поставляют все объекты экономики, так же как это делается сейчас для налоговой службы. План – это сетевой график, в котором представлены сроки выполнения работ, объем производимых работ, стоимость проводимых работ, ответственные за выполнение работ. В сетевой график заносятся нормы прибыли для каждого вида деятельности.

• Такой подход уравнивает в правах государственные и частные предприятия.

• Данные по созданию и ведению сетевых графиков со стороны предприятий носят уведомительный характер. Предприятие несет ответственность за достоверность данных.

• Социально значимые планы должны быть открыты для населения через Интернет.

• Нормы прибыли должны учитывать специфику, новизну, значимость для экономики и населения проводимых работ.

• План предназначен прежде всего для контроля за деятельностью предприятий. При государственном заказе цель и характеристики выполняемых работ задаются государством, в остальных случаях это прерогатива руководства предприятия.

• Каждое предприятие самостоятельно разрабатывает и передает в ГПК сетевые графики производства работ, а также корректировки его в случае необходимости. Развитие экономики должно планировать государство, и начинать разработку сетевого графика для развития экономики можно в любое время, создав Госплан – орган управления и контроля экономики при Правительстве РФ.

Алгоритм работы ГПК на примере старт-апа. Заявка в Госплан – комиссия из специалистов по профилю заявки – сетевой график – включение в план – отслеживание прохождения работ – заключение о целесообразности ОКР – организация ОКР – приёмка образца – заключение о целесообразности серийного производства – определение предприятия-изготовителя или создание нового предприятия.

Пример непланового созидания – строительство стадиона в Петербурге.

Функции государства в экономике – следить за балансом: создавать новые нужные отрасли, создавать конкурентов монополистам, предупреждение, а не подтверждение кризисных ситуаций.

Попытка разработки ГПК была предпринята в СССР и называлась она ОГАС. История её разработки описана в первом издании книги, и повторять её в этом издании нет необходимости. Конечно, разработки ОГАС не могут быть так просто перенесены на многоукладную экономику, но тем не менее нельзя считать эту задачу как абсолютно новую в своей постановке. Конечно, ГПК – другая система. Главное в ГПК – контроль за функционированием предприятия и отслеживание взаимодействий предприятий с целью заблаговременного предотвращения кризисных явлений, а не планирование на уровне болтов и гаек.

Элита

Эффективность управления страной определяется элитой. Это хорошо понимал Пётр I. Когда стало ясно, что реформировать страну с помощью бояр ему не удастся, он создал свою дворянскую элиту. Дворянами становились люди за особые заслуги перед страной. Обязанностью дворян была служба в армии. Дворянское собрание играло роль элитного клуба, где решались многие вопросы управления страной. Через дворянские собрания проводились и важнейшие государственные решения.

Отмена крепостного права на новом витке развития подорвала роль дворянства. Требовалось создание новой элиты. К сожалению, самодержавие этого не поняло и продолжало управлять страной с единственной поддержкой сильно ослабленного дворянства – монархистов. Элита попыталась самосформироваться. Этот процесс шёл несколькими основными путями.

1) Купцы – капиталисты – элита. Такая элита ставит целью создание наилучших условий для развития жёстких капиталистических отношений. Если бы она добилась власти – в России возник бы капитализм.

2) Крестьяне – кулаки – элита. Этот процесс продвигал Столыпин. Интересы этой группы также лежат в рамках жёстких капиталистических отношений.

Создание элиты по типу 1, 2 направило бы развитие России по европейскому пути.

3) Студенты, дворяне – либеральная интеллигенция – Керенский. Элиты это движение не создало и открыло путь к диктатуре большевиков.

4) Рабочие, крестьяне – диктатура большевиков – партийная элита. Эта элита опиралась на слои общества не способные к генерации идей. Инженеры, учёные были объявлены слугами народа (т. е. рабочих, т. к. крестьяне были и вообще бесправными, своеобразными рабами), а слуги также не испытывают потребности генерировать идеи. Такая система была обречена.

Нынешняя «элита» возникла в результате событий, вызывающих у порядочного человека изрядное омерзение. Основной принцип принадлежности к элите – личное богатство, а богатство это, по тому, как проходила приватизация, не может быть мерилом порядочности человека. Не трудно понять, что этого человека прежде всего интересует это самое богатство и плевать ему на нужды страны. Хорошо, если его деятельность совпадает с нуждами страны, а если – нет? Эта «элита» требует надзора за своей деятельностью, а уж никак не определять устройство жизни в стране. Для того чтобы страна и её народ процветали, необходимо создание соответствующей элиты.

Мне кажется, что основой элиты смогли бы стать выпускники высших учебных заведений, необходимо лишь создать соответствующие условия. По моему мнению, необходимо сделать следующее.

1. В высших учебных заведениях выделить в отдельные группы студентов, которые претендуют на будущую принадлежность к элите. Для этих студентов необходимо преподавание дополнительных и глубоких знаний по экономике, праву, воспитанию патриотизма и т. д. Обязательной должна быть служба в армии после окончания института.

Хочу подчеркнуть, что подготовка элиты должна проходить во всех высших учебных заведениях. Это даёт возможность учесть широкую географию страны, многонациональность и многоукладность отдельных регионов. Эта социальная группа менее всего зависима от религиозных предпочтений.

Нельзя повторять ошибки большевиков. Нужно учить управленцев на примерах, истории и ошибках, а не тому, что нужно делать, например, строить социализм или капитализм. Строить нужно общество, в котором удобно и безопасно жить. А как строить – это уже творчество, это – главная задача элиты, а не тусовка.

2. Для функционирования элиты необходимо создать аналоги дворянских собраний – элитные клубы выпускников. Помимо участия в генерации и реализации важных государственных решений общение в клубе даст дополнительные возможности для роста, что явится дополнительным стимулом к принадлежности к элите. Конечно, нельзя строить эти клубы по масонскому принципу, но участие в клубе не «избранных», а широкого круга подготовленных (в том числе и журналистов) предотвращает это.

3. Важной составляющей создания в стране профессиональной среды является выборная система.

Много слов было потрачено на протаскивание избирательной системы «как у всех», по партийному принципу. Партийный принцип, не смотря на декларации, предполагает денежную систему борьбы за власть. В партии группируются люди с собственным денежным обеспечением или имеющие стороннюю денежную поддержку или партийную денежную поддержку. Объединяет их желание порулить, но они не свободны от тех, кто платит. Ясно, что ни о каких чаяниях народа тут речи не идёт. Народ по этим правилам игры должен выбирать из того, что им предлагают. Теперь ещё тем, кому не нравится эта избирательная система, запрещено голосовать против всех. Народ отвечает на навязываемые правила снижением явки на выборы. Интересно, какую планку явки избирателей считают допустимой творцы избирательной системы?

На практике в ведущих странах на управление страной предлагают себя люди со специальным образованием, т. е. управление страной осуществляется по профессиональному принципу. Известны мировые центры такой подготовки (Гарвард, например). Избиратель выбирает между нюансами управления на основе конкурентной борьбы. Таким образом, прежде всего здесь важны не партии, а профессиональная среда. Основой профессионализма должна стать новая элита. У нас партии создаются на основе того, кто кого переболтает (какой там профессионализм), и главное, что у нас хорошо освоено – лоббирование (скрытая форма коррупции). Другими словами, наша избирательная система продажна.

Как же создать профессиональную среду? Я считаю, что нужно сочетать конкурс и выборы. Конкурсная комиссия не должна избираться. Если взять в качестве примера Петербург, в эту комиссию могли бы войти руководители институтов, крупных предприятий, культурных учреждений. Претенденты на управление городом или страной должны представить в письменном виде свои программы, а затем ответить на вопросы конкурсной комиссии. Результатом работы конкурсной комиссии должно быть необходимое число претендентов на выборы. Конкурс должен быть открытым для СМИ. Письменные программы должны храниться в конкурсной комиссии и по ним должна проводиться ежегодная коррекция и отчётность, открытая для СМИ. В конце срока конкурсная комиссия должна дать оценку выполнения исходной письменной программы и изменений. Программу кандидата могут подготавливать и партии. Главное здесь – объективная оценка деятельности избранных и открытость информации о кандидатах для избирателей.

Как часть модернизации избирательной системы должен быть законодательно оформлен институт преемника президента. Это просто констатация уже существующего подхода. Но чтобы поставить кандидата в равные права с конкурентами, необходимо определить для него особые правила игры – на его стороне административный фактор. Выдвиженец не должен участвовать в избирательной кампании, за исключением теледебатов с двумя претендентами, имеющими максимальный рейтинг. В СМИ допускается по одному выступлению президента и его вы-

движенца накануне выборов. Должна быть запрещена с помощью соответствующих санкций для СМИ регулярная реклама этого претендента. Однако мне кажется, что президент просто обязан выдвинуть претендента на этот пост, если только он сам не выдвигается в качестве претендента. В этом случае на него распространяются те же правила.

4. Москва не любит делиться властью. Москва до сих пор не может простить Санкт-Петербургу необходимости временного разделения власти. После Петра I в стране было официально две столицы. Коронование монархов проводилось в Москве. Как писал А.С. Пушкин в «Евгении Онегине»:

Имеет сельская свобода

Свои счастливые права,

Как и надменная Москва.

Вернув с помощью большевиков единоличное управление страной в свои руки, Москва стала создавать псевдострои.

Сначала это был псевдосоциалистический строй. Элита создавалась на основе компартии. Строй продержался долго потому, что компартия охватывала всю страну и было несколько центров распределения благ. Хотя на всех и не хватало, Москва никогда себя не обижала.

Затем был создан псевдодемократический строй. Элита создавалась из богатых москвичей и их помощников. В результате энергичных действий московских «демократов» в настоящее время в столице сосредоточены все органы власти, все финансы, всё управление ресурсами страны. Так удобно управлять: рядом и владельцы ресурсов, и их лоббисты – коррупционеры. В результате возникла коррупционная столица, и центр распределения в стране остался один. В Москву, как на мёд, слетаются заинтересованные люди со всех сторон страны, да и как тут можно быть патриотом, если уровень жизни в Москве и регионах отличается в разы и десятки раз. Из-за большого спроса цена жилплощади – заподнебесная. Приводят подсчёты, чтобы купить небольшую квартиру в Москве, москвичу со средней зарплатой нужно работать 30 лет, а среднему россиянину нужно столько же работать за несколько московских квадратных метров. Так, может быть, если уровень жизни человека зависит не от его способностей, а от его места проживания, то остальную территорию страны вообще закрыть для проживания?

Этот строй долго не продержится потому, что страна отстранена от собственного управления и распределения благ. Учитывая эту тенденцию, важно не допустить третью попытку московской реформации. Для этого необходимо создание новой административной столицы.

Новая столица не должна быть в крупном городе, иначе коррупционная столица быстро самовоспроизведётся. Наиболее подходящим местом для неё является Северный Урал. Для того есть несколько причин.

1) Это чудесное, но забытое людьми место, прекрасная экология располагает для размышлений о судьбах страны. Отсутствие поблизости крупных городов на длительное время убережёт органы власти страны от коррупционных (извините, лоббических) заказов, а за это время многое можно сделать для нормализации общественных отношений. В городе должны быть только государственные учреждения и сфера обслуживания.

2) Город на границе Европы и Азии и на севере страны будет ясно выражать геополитические интересы России. Нетрудно понять, что XXI век будет годом азиатского экономического развития, и нашей стране нужно оказаться на равном расстоянии от Востока и Запада, а Север в перспективе – основной источник ресурсов.

3) Вспомните, по какой причине переносилась столица из Петербурга в Москву? Безопаснее места для новой столицы трудно придумать.

В административной столице должны находиться правительство и Совет Федерации, Дума – в Москве, судебная власть – в Санкт Петербурге. Представительские функции нужно распределить по географическому принципу между различными городами России, например:

– Северная Америка – Москва,

– Южная Америка – Ростов-на Дону,

– исламский мир – Казань,

– Европа – Санкт-Петербург,

– Индия, Китай – Новосибирск,

– Япония – Владивосток и т. д.

Лично я предпочёл бы трату сырьевых доходов на придание лоска наших региональных центров алчным московским амбициям.

Партия или клуб? Партии создаются для борьбы за власть демократическим способом – через выборы. Основной смысл этой демократической системы состоит в конкурентной борьбе партий за голоса избирателей. Такая система хорошо работает, если в обществе сложились две основные политические силы. Большее число крупных партий не эффективно, потому что даёт знать дробление интеллектуальных сил общества. Необходимой составляющей двухпартийной системы является её устойчивость.

В большинстве развитых демократий обе политические силы признают необходимость капиталистического устройства общества и поддерживают капитализм правого или левого типа. Исключение составляет США, где двухпартийная система – историческая традиция, которая поддерживается по семейному и географическому принципу. Для деятельности партии нужны деньги. Деньги поступают в партийную кассу в виде взносов. Наибольшие взносы поступают от крупного капитала, поэтому крупный капитал управляет капиталистическим обществом. Кто платит – тот и заказывает музыку. Поэтому партии принципиально продажны. Если бы партии могли без препятствий управлять обществом, то наиболее отвечающим потребностям крупного капитала строем явился бы рабовладельческий строй. Однако для функционирования капитала необходимо стабильное общество. Исходя из этой необходимости исторически сложились три противовеса неограниченной власти капитала: