Либералы и экономика России. Издание переработанное и дополненное

Ну а дальше владельцы акций торговали правами на владение предприятий. Сами первоначальные владельцы не собирались думать о развитии предприятий, а занимались просто спекуляцией. Поэтому предприятия, брошенные на выживание, существовали вне ваучерной приватизации. Владельцам предприятий никто не мешал в дальнейшем выпустить дополнительные пакеты акций и обесценить стоимость вложенных ваучеров.

А зачем же всё это делалось? План Путина был следующий. Создать богатый класс из доверенных лиц – друзей Путина. Став богатыми, они займутся устройством России. Но он не учёл: богатые люди начнут устраивать свою жизнь за границей, а Россию используют как территорию заработка. Отсюда – негативы. Свою роль сыграли евреи, для которых должен быть доступен весь мир, а живут они там, где им в данный момент удобно. Эта философия была навязана Путину близкими к нему евреями. В этой философии нет места патриотизму. Отсюда – противоречивость Путина.

Так что частная собственность совсем не гарантирует заботливого хозяина предприятия.

Финансовые пирамиды

«Если ты такой умный, почему ты такой бедный».

Либеральная поговорка

Поговорка допускает двойную мораль. Вот человек задумывается, и если человек умный, то быстро приходит к выводу: самый простой способ стать богатым – делать деньги из денег. Умный понимает, что этот способ не требует чего-то производить, не нужно даже каких-то перевозок, если заниматься товарной спекуляцией. Нашелся умный человек – С. Мавроди, с математическими способностями, который без труда рассчитал динамику финансовой пирамиды и создал АО «МММ», ставшее крупнейшей в истории России финансовой пирамидой, в деятельности которой участвовало, по разным оценкам, от 10 до 15 млн человек. Конечно, такую пирамиду не создать без участия людей, у которых алчность застилает разум. Акции начали продаваться 1 февраля 1994 г. Через полгода МММ сумела аккумулировать треть бюджета

страны. Успех МММ вызвал появление около 1700 других финансовых пирамид. Но более интересно другое.

В августе 1994 г. Мавроди был арестован, а в ноябре Министром экономики РФ стал Е. Ясин. Выпуск ГКО был начат в мае 1993 г., но в 1994 г. сумма выручки от реализации ГКО составила 12,8 трлн руб., а в 1997 г. – 32 трлн руб. На 1 января 1998 г. общий объем по номиналу находящихся в обращении ГКО составлял 272,6 трлн руб. В это время Ясин был уже министром без портфеля по экономическим вопросам, внутренним и внешним инвестициям в правительстве РФ. В августе 1998 г. был объявлен технический дефолт по ГКО, а Ясин получил отставку из правительства и с октября 1998 г. по настоящее время – научный руководитель Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», директор экспертного института.

Вы не видите аналогии в этих двух пирамидах? Встает ряд вопросов.

• Почему был разрешен законный обман граждан по одной схеме в частном и государственном секторах?

• Почему в частном секторе граждане получили тюремные наказания, а в государственном – государственные награды? (Ясина награждал сам Путин).

• Чему учит Ясин в главном liberal университете страны? До сих пор то здесь, то там возникают новые финансовые пирамиды, и доверчивые граждане попадаются на разводке. Может быть, ввести уголовное наказание за доверчивость? А может быть, лучше прикрыть всю эту лавочку навсегда с помощью электронной финансовой системы? Или это не соответствует liberal ценностям? Так может быть, ну их – эти ценности?

Что наша жизнь? – Игра!

Добро и зло, одни мечты.

Труд, честность, сказки для бабья…

Наиболее простым способом воспитания так необходимых liberals алчных людей является приучение к азартным денежным играм. Как величают участников биржи? – Игроки! То есть людей призывают не создавать материальные, духовные и прочные ценности, не тратить на это время, а просто играть. Ловите миг удачи!

Почему казино вынесены в особые зоны, а игра на бирже рекламируется, проводятся курсы, как выигрывать на бирже. Обороты казино и биржи – несопоставимые. Очень заманчива для игроков инсайдерская информация. Инсайд – игра для близких к правительству людей. Уже сам факт возможности инсайда делает грязными все эти игры. В преферансе при попытке подсматривать карты используют канделябры. Никто не сомневается, что шулер в карточной игре – это плохо. Но биржевая игра крупных игроков всегда грязная. Бесполезно здесь говорить о морали. Неплохо бы помнить, чем кончил Герман в «Пиковой даме».

Ключевое слово капиталистической экономики – игра, азартная игра, игра для алчных.

Игроков на бирже еще называют инвесторами. Скажите на милость, что построено на эти инвестиции? В России громадный резерв неиспользуемых инвестиций населения страны. Для инвестиций нужны длинные деньги. Эти деньги можно иметь. Есть большая заинтересованность населения в гарантированном дополнительном пенсионном обеспечении. Но для этого нужна совершенно другая финансовая система, в которой деньги не обесцениваются. И это можно сделать с помощью электронной финансовой системы. Вместо этого нам предлагают всю жизнь играть на свои деньги, пытаясь их сохранить. Зачем весь этот бред? Вот пример рекламы:

«Бинарные опционы – это абсолютно новый, очень простой, быстрый и невероятно выгодный способ заработка на финансовых рынках. Как вы, может быть, знаете, на этих рынках постоянно покупается и продаётся разная валюта: доллары, евро, фунты и т. д. 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, то есть непрерывно, без выходных и праздников.

Ваша задача – бесплатно открыть счёт для купли/продажи валюты на сайте таких опционов (это называется сайт брокера). После этого нужно лишь пополнить этот счёт, назначить сумму сделки и правильно определять, куда в следующие минуты или часы пойдёт курс валюты, например доллара.

Есть всего два варианта: выше или ниже. Время сделки, на которое вы хотите сделать прогноз, вы выбираете сами – от 1 минуты до 3 часов. Если определили правильно, то заработали почти в 2 раза больше суммы сделки. Если – неправильно, то сумма сделки списывается с вашего счёта.

Это и будет ваша работа, а называться вы будете «трейдер». Так работать вы сможете в любые дни, в любое время суток и находясь где угодно. Вам будет нужен лишь компьютер и доступ в Интернет. Видите, всё очень просто, справится даже ребёнок!»

Это что, действительно то, на что должен уходить интеллект нации? Сколько людей в России этим занимается? Меня не интересует: сколько людей проиграли и выиграли. И то и другое – вредно для страны. Любая денежная игра – это расходование интеллекта на liberal shit. Вы с этим согласны, господин Путин?

Интересно еще, что прибыль, полученная на бирже в играх на деньги, liberals называется «заработком». Это уже просто издевательство над здравым смыслом. Совершенно естественно называть эту прибыль нетрудовыми доходами. Еще хуже, что этих игроков обслуживает компьютер. Не так уж сложно создать программу (и они уже есть), которая будет без участия игрока сама покупать и продавать, извлекая эту прибыль. Особенно хорошо такая программа будет работать, если курс рубля раскачивается и известен источник этой раскачки – цена на нефть. Вот просто не верится, что наши верховные правители этого не понимают. А если понимают, то почему все это сохраняется и даже охраняется?

Спекуляция

Ходят

спекулянты

вокруг Главтопа.

Обнимут,

зацелуют,

убьют за руп.

В. Маяковский. «Хорошо»

Я уже приводил пример с наценкой в 200% на цену производителя рыбы. Но прошёл год, и использованием девальвации рубля для сетевых структур такая наценка стало уже не редкой. Как это вышло? Производительность труда у ларёчников крайне низка и без высокой наценки им не прожить, если только не скрывать налоги. Когда произошла девальвация рубля, ларёчники стали подтягивать свои цены отечественных товаров к новым рублёвым ценам импортных товаров. Сетевые же структуры, используя свои мощности, стали проводить акции со сниженными ценами. Бессмысленна конкуренция ларёчников с сетевыми структурами. Им не предоставить такой выбор товаров, у них несопоставимая с сетевыми структурами производительность труда, им не поддержать, к примеру, сопоставимое качество пищевых товаров и т. д. Но многие сетевые структуры имеют иностранное происхождение и высылают прибыль за границу. Эти структуры всегда будут стремиться к максимальной наценке, уничтожая конкурентов из малого бизнеса.

Встаёт выбор: либо поддержать малый бизнес, либо воздействовать на сетевые структуры. Поддерживать малый торговый бизнес в городах значит поддерживать убожество и отставание в развитии, которого у малого торгового бизнеса просто нет. С другой стороны, нельзя допускать монополизма в свободной рыночной экономике. Как же быть?

Нужно воздействовать на сетевые структуры, но как? Привести всё в порядок может только электронная финансовая система, с помощью который можно будет установить и отслеживать выполнение максимальных наценок на цены производителя. Решить эту же задачу с помощью немыслимого количества контролёров приведёт только к расширению коррупционных возможностей.

Это же относится и к прочим спекулянтам. Спекуляция кроме вреда ничего за собой не несёт. Если нефтедоллары не тратятся на развитие экономики, то они отдаются в руки спекулянтов. Именно это делал Кудрин. Все эти отложенные в копилку доллары не работали на экономику. Сейчас их мы почти истратили и что, теперь если кризис продлится, помирать будем или жить не по Кудрину? А денежки-то тю-тю…

Однако власти избегают этой темы. По умолчанию считается, что спекуляция в рыночной экономике необходима для установления цен. Ничем не доказанное утверждение. И власти почему-то не хотят видеть эту профессию. Иначе нужно было бы утвердить звание «Заслуженный спекулянт России» и вручить удостоверение №1 (по традиции) Путину (Засперос №1).

Но, конечно, основные объёмы денег крутятся на бирже. Член-корреспондент РАН Р. С. Гринберг пишет:

«В современном капиталистическом мире фактически сосуществуют две экономики: одна – экономика реального сектора, в ней создаются реальные товары и услуги, вторая – виртуальная и спекулятивная – торговля биржевыми товарами и различными ценными бумагами. Экономика реального сектора развивается по классическим рыночным законам, её целью является получение прибыли через снижение затрат и повышение качества товаров. Виртуальная же экономика развивается по законам спекуляции; её цель – нажива через спекуляции на товарных и фондовых биржах.

Разумеется, виртуальная экономика не может существовать без реального сектора: в сущности, она на нем паразитирует. Но современные крупные спекулянты научились получать огромные доходы, искусно управляя подъёмами и спадами фондового рынка, используя их в своих интересах. По разным оценкам, в современном мире только 2 или 3% денег связано с сектором материального производства. Остальные десятки триллионов долларов обслуживают сами себя».

В 2007 г., по оценке агентства Euronews, мировой ВВП составлял 50 трлн долл. США, а сумма капитализации фондовых рынков, государственных и частных долговых обязательств, активов коммерческих банков – 500 трлн долл. США (т. е. соотношение 1 : 10). Лауреат Нобелевской премии американский экономист П. Самуэльсон в интервью газете «Die Welt» заметил, что сегодня видно, насколько ошибочна была идея М. Фридмана о том, что рыночная система может сама себя регулировать.

Р. С. Гринберг: «Рынок как способ устройства хозяйственной жизни не имеет альтернативы, его жизнеспособность не подвергается сомнению, но его «невидимая рука» с очевидностью должна быть дополнена «видимой рукой» государства…

Упоение «свободной» экономикой прошло, мир устал от радикального, безудержного либерализма. Ему на смену идёт система, ещё не получившая своего «изма». Пока же очевидно, что без мощной и систематической государственной активности теперь уже не обойтись…

Современная же экономика России, рыночная, но асоциальная, ориентирована на сиюминутную прибыль при практически полном забвении и игнорировании общественного интереса. Есть множество критически нужных обществу вещей, которые рынку не интересны – они не дают немедленной прибыли. Но и здорового общества без них не бывает. Наука, образование, культура, здравоохранение – четыре основные позиции, которые должно опекать и в значительной мере финансировать государство – больше некому. Только оно способно создать порядок, при котором работающий поддерживает безработного, здоровый – больного, молодой – старого».

Сейчас надувается пузырь цифровой экономики. В принципе, это название неверное, более правильное название легального варианта – цифровая спекуляция. В нелегальном варианте это – голубая мечта Грефа: создание теневой экономики нового вида. Денежный оборот в этом секторе экономики – анонимный, потому что до создания нового типа суперкомпьютеров вскрыть цепочки финансовых связей будет невозможно. Такая экономика, несомненно, привлечёт банкиров, наркодельцов, террористов и прочую нечисть, если, конечно, правительство не вмешается (что при liberal правительстве маловероятно).

Банки

Если воровать нельзя, значит это – тоталитаризм.

Либеральная поговорка.

Банки – это посредники между ЦБ и клиентом, существующие для извлечения прибыли с помощью спекулятивных денежных операций. Казалось бы, лишнее звено нужно устранять для повышения эффективности финансовой системы. Однако по умолчанию считается, что банки нужны. Говорят, что банки заняты эффективным распределением денег в экономике, но разве спекуляция ведет к эффективности?

Тем не менее, банки сыграли большую роль в становлении экономического либерализма воровского типа.

• Банки, принадлежащие заинтересованным лицам, понадобились в залоговых аукционах. С помощью их и подставных контор наиболее доходная государственная собственность за бесценок перешла в частную собственность. При полном попустительстве власти Ельцина.

• Через банки выводились доходы и активы на Запад (в том числе офшоры).

• Банки выращивают новых миллиардеров. За риски расплачивается государство.

Государство снабдило воров механизмом банкротства. Особенно «эффективно» использовали этот механизм банки. Вот пример:

«МВД обнаружило драгоценности и недвижимость у родственников экс-руководителей Внешпромбанка.

Сотрудники правоохранительных органов собрали данные о большинстве участников этого дела и установили, что бывшие топ-менеджеры в большинстве случаев распределяли свое имущество между родственниками и доверенными лицами. Издание отмечает, что все найденное имущество может пойти в счет возмещения ущерба, если суд подтвердит вину фигурантов дела. Кроме того, их могут также обвинить в отмывании денег по статье 174 УК: отмывание похищенного.

В январе Центробанк отозвал лицензию у Внешпромбанка после того, как там была обнаружена дыра в 140-145 млрд рублей. По факту произошедшего было заведено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ: мошенничество группой лиц в крупном размере. Задержаны и арестованы были президент банка Лариса Маркус, вице-президент Екатерина Глушакова и совладелец банка Георгий Беджамов. По версии следствия, Беджамов, Маркус и другие руководители банка выдавали кредиты подконтрольным организациям, которые впоследствии не возвращали займы. Свою вину осужденные не признают.

По версии следствия, из активов банка было выведено почти 200 млрд рублей. В ходе обысков у доверенных лиц и родственников бывших топ-менеджеров Внешпромбанка полицейские нашли документы на элитную недвижимость, крупные суммы денег в рублях и валюте, а также килограммы драгоценностей».

За 2013 г. доход среднего россиянина – 11,4 тыс. долларов, доход В. Путина – 115 тыс. долларов, доход главы Сбербанка Г. Грефа – 15 млн долларов, т. е. Греф работал эффективнее Путина в 130 раз и в 1300 раз эффективнее среднего россиянина. Представьте: 1300 человек = 1 Греф. Это дает возможность измерять численность городов в эффективном населении, единица измерения – 1 Греф. В Петербурге 1 Греф = 1000 петербуржцев, т. е. эффективное население Петербурга = 5000 Грефов. Отсюда видно, что Петербург будет работать так же эффективно, если все его население заменить на 5000 Грефов. Какие резервы!

Для того чтобы экономика могла развиваться, банковская ставка кредитов предприятиям не должна превышать 3–5%. Поскольку в liberal России это недостижимая мечта, работа банков – одна из причин стагнации. Ни для кого не секрет, как трудно приобрести свою квартиру. Облегчить эту задачу должна ипотека. Нам здесь не нужна точность, нужна оценка: за 10 лет стоимость квартиры удваивается. Конечно, здесь имеют свое значения и ставка ЦБ, и наценка банка, и инфляция, но это все плоды нашей финансовой системы. Но банки не собираются заниматься экономикой, они тренируются в обмане, создают новые схемы.

Банкиры – профессиональные спекулянты. Для хорошей спекуляции банкиры добиваются нескольких условий: банковская тайна, высокая ставка ЦБ, свободный курс рубля. И они этого успешно добиваются.

Банковская тайна приводит к тому, что мы узнаём, что банк плохой, только после его разорения. К этому времени денежки уже упрятаны. Банк выполнил задачу, банк может быть обанкрочен. Но Грефу и этого мало. Он хочет биткоины. Обоснование? «Нам представляется, как профессионалам в этой части, что это точно не то, что нужно запрещать». Хорошо освоил американскую систему доказательств. Профессионал Мавроди тоже его поддерживает. Не помните такого?

Это же надо, когда я писал про биткоины, как по заказу, произошла самая крупная кибератака. Это был вирус вымогательства. Он перекодировал файлы, а за восстановление требовал оплату в биткоинах! Эти вымогатели, таким образом, тоже поддерживают Грефа. Хорошая компания. Неужели и это не открывает глаза на истинные «достоинства» биткоинов!

На петербургском экономическом форуме чуть ли на всех площадках звучало: криптовалюта, биткоены, блокчейн. У меня это вызывает глубокую озабоченность по следующим причинам.

1. Расползание цифровых технологий по частным рукам может привести к немыслимому количеству частных денег. Это реализует давнюю мечту liberals и преступников о беспредельном воровстве и безнаказанности.

2. Сбой в подобной системе может привести к тому, что данные участников системы могут быть не восстановлены. Этот вопрос нужно тщательно продумать.

3. Переход на криптовалюту может быть эффективным только, если она будет национальной. Ни в коем случае её нельзя смешивать глобальной криптовалютой. Иначе – беда! Криптовалюта не должна создаваться по государственному заказу в частной компании. Это должно делаться на строго засекреченном государственном предприятии.

Высокая ставка ЦБ: инфляция – 4%, ставка ЦБ – 9,25%. Или кто-то врёт?

Свободный курс рубля – график весь в зубчиках. Дунь на рубль и его курс изменится. Спекулируй себе на здоровье! Установи себе разницу ставок приёма и выдачи денежек какую захочешь, по умолчанию супервыгодную для всех банков.

Курс рубля зависит от настроения на валютном рынке, и от этого настроения зависит наша экономика. Замечательно! Нет данных о том, сколько предприятий разоряется при резких изменения курса рубля. Liberals называют это оздоровлением экономики. Оздоровим национальную экономику до нуля!

Греф доложил весной 2017 года Медведеву о рекордной прибыли Сбербанка за всю историю.

«И даже в такой непростой период времени мы за первые восемь месяцев заработали 322 миллиарда рублей чистой прибыли. И в принципе до конца года у нас пока ожидания очень позитивные, хотя я всегда боюсь предсказывать – в текущей макроэкономической ситуации может случиться все что угодно, поэтому банкиры всегда очень суеверны», – сказал Греф.

Что ж тут хорошего? Экономика падает, а спекуляция деньгами даёт доходы. Но вот банковский омбудсмен Медведев (ВШЭ – высшая школа экономики) считает по-другому. Несмотря на негатив, ничего запрещать нельзя. Результат банкира важнее последствий. Никакой морали. Высокий процент перекрывает риски. А от жульничества банков должна спасать полиция. Ха-ха.

Вершиной финансовой спекуляции явилось, конечно, краткосрочное кредитование населения микрофинансовыми организациями. Здесь доходность составляет сотни процентов годовых. Прошлые ростовщики отдыхают! Хорошо поработали и банки в навязывании кредитов. В результате возникло большое количество должников, и вместе с ними возникли коллекторские агентства, которые ломают судьбы людей через колено. Даже Путин не выдержал и, отойдя от liberal принципов, пожурил их за это.

Греф много говорит о высоких технологиях в банковском деле, о ценности времени и т. д. Но по делам суди их.

У меня кончился срок карты Visa. Пришла СМС о готовности новой карты. Параллельно проникся информацией о переводе пенсионеров на карту Мир. Поэтому, придя за новой картой в Сбербанк, попросил для себя карту Мир. И тут начались странные процессы. Оказалось, что для получения карты Мир мне нужно доставить информацию в различные организации:

– посетить Пенсионный фонд и написать заявление о переводе пенсии и льгот на карту (это со стояниями в очередях заняло 4 часа);

– оформить автоплатёж телефона с карты (это заняло полдня, потому что выяснилась нестыковка данных Сбербанка и МТС);

– приведение карты в то же состояние, что и предыдущая карта по функциям, – ещё один час.

Все эти действия для карты Visa почему-то были не нужны. Вот так.

Электронная финансовая система позволяет реализовать совершенно другую структуру денежных потоков, полностью исключающую воровство и спекуляцию.

Малый бизнес, сетевые структуры, корпорации

«Малый бизнес — наше все» —

говорит Б. Титов и вся либеральная общественность.

Я смотрю вокруг себя: малый бизнес в городе – это торговля и сфера услуг, в деревне – крестьянские хозяйства.

Я живу в районе Невского проспекта. Когда во времена Ельцина была разрушена торговля, в нашем районе практически исчезли магазины. Правда, на каждом углу стояли ларьки, где торговали сникерсами, табаком и спиртным. Потом появились ларьки, где торговали продуктами. Во времена В. Матвиенко появились магазины «шаговой доступности». Все эти торговые точки в конкурентной борьбе проиграли по параметру «цена-качество» торговым сетям. В настоящее время жители моего района пользуются исключительно сетевыми магазинами. В чем дело? В больших сетевых структурах отлажена система снабжения товарами, исключающая посредничество спекулянтов. В сетевых магазинах на высоком уровне обслуживание покупателей с применением современной техники. В сетях отлажено взаимодействие с поставщиками качественных товаров. Конечно, и там не без недостатков, но покупатель выбирает торговые сети. Торговая сеть – это не малый бизнес. Именно поэтому малый бизнес и не способен конкурировать с торговыми сетями. Концентрация производства – это все.

Возьмем сферу услуг. Здесь есть место малому бизнесу, но там, где невозможна концентрация производства. Там, где она возможна, малый бизнес везде проигрывает. С помощью концентрации производства используются более качественные технологии, экономятся средства, проще решается взаимодействие с поставщиками и т. д.

Обратимся к крестьянским хозяйствам. Крестьянин может обработать землю, посадить, вырастить, убрать урожай. Но эффективность его деятельности для него самого зависит от многих других факторов. Прежде всего, реализация продукции: если ему приходится прибегать к посреднику, то он его и удушит, потому что посредник – спекулянт. В торговую сеть ему не пробиться, торговой сети невыгодно иметь дело с одиночными поставщиками. Конечно, в некоторых случаях удается выйти на прямые поставки, но это является исключением, а не правилом. Вспоминаются колхозы и совхозы. Ничего плохого в этой идее не было, нужно было помочь этим хозяйствам развиваться, повышать технологичность сельскохозяйственного производства.

Когда говорят о пятидесятипроцентной занятости населения в малом бизнесе – внимание! Пришли новые разрушители. Малый бизнес – тупиковая ветвь развития экономики. Греф заявляет: будущее за малыми предприятиями. Почему же он не выступает с инициативой раздробить Сбербанк, подобно РАО ЕС?

Много в мире говорят о транснациональных монополиях, об их сговоре для управления всем миром. Но у нас поощряются именно транснациональные монополии. А борьба идет с собственными естественными монополиями. Что стоит 10-летняя работа А. Чубайса по развалу РАО «ЕЭС России»? И победил – развалил. А зачем? Что-то стало лучше? Если не отодвинуть либералов от власти, скоро развалят и все другие крупные корпорации. Да уже бы начали, да кризис помешал. Сделают и умрут или уедут. И спросить будет не с кого.

Можно делать вид, что не подделывают лекарства, продукты питания, но это существует в масштабах, о которых наше liberal правительство представление не имеет. Или имеет и это его устраивает, потому что правительство пользуется другим питанием?

Сейчас Чубайс пытается подменить отраслевую науку стартапами малого бизнеса. Проект Сколково поддерживают Путин и Медведев. Чем это кончится? Отраслевая наука окончательно исчезнет, и мы закрепим своё положение вечно догоняющей страны. Никакие чубайсятенки не заменят плана новой индустриализации страны и перестройки экономики (см. главу «Перестройка без революции»).

Воровство. Коррупция

«Ты здесь хозяин, а не гость — тащи с работы каждый гвоздь».

Поговорка советских времен

Эту поговорку liberals любили повторять во времена перестройки. Этим самым доказывалась необходимость хозяина на предприятии. Вот придет частный собственник и установит порядок, потому что ему невыгодно, чтобы на его предприятии воровали. Как-то не принималось во внимание, что любому директору предприятия невыгодно, чтобы на его предприятии воровали.

Прошла перестройка, и поговорка ушла в небытие, потому что масштабы воровства просто ошарашили народ. Воровали не гвозди, а сами предприятия вместе с людьми, ресурсами, землей. А что же с воровством на предприятии – быстро выяснилось, что само по себе оно не зависит от формы собственности, на частном предприятии появляются лишь новые формы: бухгалтерские махинации, использование ресурсов на левые нужды, т. е. наблюдается увеличение масштабов. Конечно, частный собственник может уволить воришку (и увольняет), но и любой директор может уволить, дело лишь в трудовом законодательстве, а не в форме собственности. А само воровство связано с моралью. С приходом двойной морали воровство – обыденное явление.

Но сколько новых форм воровства возникло – просто фонтан какой-то.

• В советское время вне закона были цеховики, которые выпускали левую продукцию за счет ресурсов предприятия. Сейчас возникло огромное количество всевозможных левых предприятий, выпускающих часто небезопасную продукцию.

• Всевозможные виды ухода от налогов: серая зарплата, черный нал, обналичивание безналичных денег, двойная отчетность, подставные и одноразовые фирмы, офшоры и т. д.

• Рейдерские захваты, крышевание, заказные убийства.

• Киберворовство.

Вершиной, несомненно, является коррупция, просто потому, что на виду у всех возникают огромные состояния у чиновников. Эти чиновники не пришли из советских времен, они появились на фоне воровской экономики, и государственная служба у них отходит на второй план. Обычное дело – использование родственников для получения сверхдоходов. Как правило, родственные коррупционные парочки уходят из-под суда. Когда коррупционеру становится неуютно в своем отечестве – для него подготовлено уютное гнездышко на Западе. А на Западе много мест, где с охотой принимают наших коррупционеров. Конечно, их не выдают по запросам прокуратуры, а вот почему им не дают орденов за нанесение вреда России – я не знаю. Логично бы было.

Liberals хотели разрешить воровать в экономике одной части населения и при этом запретить воровать другой части населения. Реально ли это? Хороший пример, опровергающий эту идею, невероятная для советских времён история на заводе в Воронеже. А история такова. Вдруг начали отказывать в полёте двигатели ракеты «Протон М». Кончилось тем, что все двигатели были отозваны с Байконура. Следственная комиссия обнаружила, что из положенного по технологии припоя стали воровать драгоценные металлы, изменив состав припоя, что и явилось причиной отказов.

1-3 июня состоится очередной Петербургский международный экономический форум. На нём не будут говорить о воровстве. Воровства как бы нет. Мне не придётся исправлять это предсказание. Как легко делать некоторые предсказания!

Масштабы воровства в советское и liberal время несопоставимы.

Борьба с воровством – одно из основных предназначений электронной финансовой системы.

Ощущения обворованного

Воровство – многолико. Взяв это в качестве предпосылки, я постараюсь описать собственные ощущения в различных стадиях организации жизни в нашем государстве.

Советский период

1. Льготы. Я был наивным и считал, что достаточно хорошо работать, чтобы добиться благ для себя и своей семьи. В советском обществе основным источником благ были льготы. В Ленинграде тогда было такое понятие – простенькие, это те, кто не имел доступа к льготам. Так вот, я – из простеньких. Некоторые из льготников имели заслуги перед страной и одновременно служили ширмой для тех, кто этих заслуг не имел, скорее – антизаслуги. Государство поддерживало этот вид воровства. С одной стороны, льготы использовались для содержания тех, кто «не сеет, не пашет, не строит, а гордится общественным строем», с другой – для содержания наблюдателей за теми, кто умел работать.

2. Несуны. Строгая и глупая доктрина по отношению к частной собственности не подразумевала её наличия, поскольку её должна была полностью заменить общественная собственность. Поэтому в магазинах не было почти ничего, что бы способствовало созданию частной собственности: стройматериалов, крепежа, радиодеталей и т. д. Особенно идиотически это выглядело, когда государство разрешило гражданам осваивать садовые участки. Поэтому я, как и все, был вовлечён в этот процесс; кроме садоводства я был ещё и заядлый радиолюбитель. Кражи, конечно, были мелкие, но риск был большой, т. к. любой из льготников мог настучать. Разумеется, тут были и люди, которые использовали ситуацию для личной наживы. Я к ним не относился, но их услугами доводилось пользоваться. А куда было деться?

3. Кража рабочего времени. Известна поговорка того времени: государство делает вид, что нам платит, а мы делаем вид, что работаем. Это, правда, не имело отношения к трудоголикам, но в деградацию общества внесло основной вклад.