Образ власти в современных российских СМИ. Вербальный аспект
Tekst3. Деталь помогает акцентировать внимание населения на тех сторонах частной и общественной жизни, которые важны для всех. Повторение лексики одной и той же тематической группы, обозначающей то, что находится в зоне внимания лидера (например, слов тематических групп «Спорт», «Чтение»), способно привить интерес к этим сферам частной и общественной жизни. Общество обычно либо идет за вождем, либо отвергает его опыт. Детали, таким образом, могу выполнять пропагандистскую функцию.
Заключение
Подводя итоги, скажем следующее.
I. Власть (власти), т. е. люди, управляющие государством, а также органы, в которые эти люди входят, – одна из семантических констант современного массмедийного дискурса.
II. Вербальные единицы, обозначающие и характеризующие власть, образуют в текстах массмедиа смысловое пространство «власть». Структурообразующей основой этого пространства является система бинарных оппозиций, каждая из которых соотносится в русскоязычном узусе с аксиологическими представлениями «хорошее»/«плохое», «положительное» / «отрицательное». Аксиологические представления «положительное» / «отрицательное» в информации о власти проецируются, в свою очередь, на оппозицию «свои» / «чужие», которая является базовой оппозицией в дискурсе политики.
III. Российские масс-медиа периода 2000-2016 года выработали новый для отечественной журналистики корпус вербальных средств (Вербальных составляющих образа – ВСО), с помощью которых в смысловом пространстве «власть» создается «образ власти». Воспользовавшись образным выражением Л. Витгенштейна [Витгенштейн 1994: 126], скажем, что в совокупности вербальные составляющие образа подобны клавиатуре на фортепьяно. В зависимости от того, на какие клавиши нажмет автор-журналист, он создаст тот аккорд, ту мелодию, ту тональность, которые выразят его отношение к власти и вызовут такое же представление у аудитории массмедиа. Умело оперируя ВСО и зная их потенциальные возможности воздействия на массового адресата, можно сконструировать и закрепить в массовом сознании такой образ власти, который в дальнейшем будет определять оценочно-эмоциональные и поведенческие реакции представителей лингвосоциума.
IV. В текстах данного периода обозначились два диаметрально противоположных образа власти. В значительной степени различие между ними обусловлено характером тех вербальных единиц, которые используют журналисты.
Положительный образ. В настоящее время он создается преимущественно двумя разрядами ВСО. Это: 1) лексика, обозначающая «деятельностное поле» власти; 2) детализирующая лексика. Так, образ В. В. Путина в годы его президентства, конструируют тематические группы слов, отражающие те качества, которые считаются носителями современного общественного сознания главенствующими для среднестатистического мужчины-россиянина. В основном, это характеристики, присущие не интеллектуалу или снобу, а человеку, занятому практической деятельностью (а это большинство мужского населения современной России). Эти характеристики связаны с: а) его работой; б) внеслужебгой деятельностью.
Это новый и в принципе соответствующий ожиданиям и потребностям современной массовой аудитории тип личности, наделенной следующими свойствами:
а) деловые качества: компетентность, трудоспособность, мобильность, решительность, четкость, способность принимать решения и брать на себя ответственность (см. репортажи А. Колесникова);
б) разносторонность, широта интересов и взглядов (спорт, культура, история России, религия и т. д.);
в) современность (спорт, автомобили);
г) человечность (постоянное общение с россиянами, друзья, эмоциональные характеристики);
д) это личность героического типа (интерес и постоянное внимание к военным проблемам, спорт, поведение в экстремальных ситуациях);
е) эта личность вписана в традиционный национально-культурный контекст (участие в государственных и общественных праздниках, культурных мероприятиях, в религиозных торжествах; отношение к трапезе, к семейным торжествам и так далее);
ж) это личность открытого, раскрепощенного типа (коммуникабельность, интерес к людям, шутливые интонации, дружелюбное отношение к иронии, к шутке, к веселью);
з) это личность, близкая по своим интересам и увлечениям тому, что свойственно сейчас среднестатистическому жителю России («такой, как ты, как я…»).
То есть в материалах современных СМИ, посвященных В. В. Путину, детализирующая лексика и лексика «деятельностного поля» конструируют такой тип руководителя, который, во-первых, обладает необходимыми качествами лидера. Во-вторых, этот тип нового руководителя концентрирует в себе те качества, которые отличают предпочтительный тип современного человека вообще – человека, умеющего жить. Именно такие качества указали, согласно данным «Антологии концептов», респонденты – представители русской лингвокультуры, характеризуя человека, который «умеет жить»: «оптимист, добрый, счастливый, мудрый, гармоничный, жизнерадостный, дружелюбный, целеустремленный, умный, находчивый, свободный, добросовестный, работоспособный, коммуникабельный, образованный, воспитанный, самостоятельный, не боится трудностей, уважительно относится к людям, с устроенной личной жизнью (дружная семья), стремящийся к самопознанию; не боится жить; живет не для себя; обладает интуицией» [Грабарова 2007: 498].
Негативный образ. Обычно это не какой-то определенный руководитель, а власть «вообще». Этот образ создается за счет использования всех тех разрядов слов, в которых присутствует сема негатива, а также слов и сочетаний слов, имеющих негативные связи в вербально-ассоциативной сети. Здесь особенно выделяется аффективная инвективная лексика: оценочные слова, слова с отрицательными эмоциональными коннотациями, оценочные метафоры, слова-жупелы. Генерализующие высказвания, лексика семантики отрицания и слова смыслового поля «гипотетичность/недостоверность» также легко переводят власть в зону негатива. В некоторых материалах эта негативность явно гиперболизирована; иногда критика власти превращается в риторическое изобличение. Так, в одной из публикаций АиФ, перечисляя отрицательные качества нынешних чиновников, журналист использует лексику, которую обычно произносит священник на службе, называя смертные грехи: «Гордыня, алчность, гнев. А равно чревоугодие, похоть, зависть и праздность – увы, все это присуще многим представителям российской власти» (загол. и подзагол., АиФ, 2008. № 12). Последовательное введение одного и того же объекта в зону негатива приводит к формированию устойчивой реакции реципиента на этот объект. Даже в тех случаях, когда производитель речи не предполагает данную реакцию или пытается опровергнуть ее, сформированное выступлениями СМИ предзнание реципиента на данный момент оказывается более сильным, и в результате интенция автора может быть перечеркнута рефлективной читательской интерпретацией. Получается, что власть – это тот самый «враг», образ которого есть одна из смысловых констант политического и публицистического дискурса. Здесь речевая агрессия, направленная на власть, реализует просто-напросто психологические потребности нынешнего российского общества: излить на кого-то недовольство, раздражение из-за экономического кризиса, из-за того, что цены повышаются, из-за пробокнадорогахит.д. «С гневом, – писал Аристотель, – всегда бывает связано некоторое удовольствие» [Аристотель 2007: 177].
Насыщенная аффективами речь легко заглушает ту часть сообщения, которая построена при участии эмоционально нейтральной лексики (слова-детали и лексика «деятельностного поля» по большей части нейтральны). В результате «негатив» перевешивает, читателю предлагается искаженная картина мира, а власть предстает как «чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй» (В.К. Тредиаковский в интерпретации А.Н. Радищева [Радищев 1984:99]). Крометого, именнов отношении власти в СМИ часто допускается вмешательство в границы другой личности, несоответствие употребленных слов этикетным параметрам общения. А это приучает массовую аудиторию уже не к раскованности, а к неуважению и бесцеремонности. Очевидно, что употребляемые в СМИ вербальные слагаемые образа и конкретная семантика лексики, которой они представлены, – действенное средство и в самой борьбе за власть.
Литература
Алексеев H.H. Русский народ И государство. 2003. Litbo ok.net/bok/139781/rasskij-narod-i-gosudarstvo
Андреев А. Р. Российская государственность в терминах. IX – начало XX века. Russian statehood. academic.ru/782/CJIOBO
Аникин В.П. Владимир Иванович Даль и его сборник пословиц // Пословицы и поговорки русского народа. Из сборника В.И. Даля. – М.: Правда, 1987.
Аристотель. Риторика/Аристотель. Поэтика. Риторика. – СПб.: Издательский дом «Азбука – классика», 2007.
Архипова Н.Г. Концепт «болезнь» в наивной языковой картине мира носителя диалекта. www.amursu.ru/attach-ments/article/9492/a2_Архипова3.pdf
Ашукин Н. С, Ашукина М. Г. Крылатые слова. Литературные цитаты. Образные выражения. – М.: Правда, 1986.
Баранов А. Н. Политическая метафорика публицистического текста: возможность лингвистического мониторинга // Язык средств массовой информации как объект междисциплинарного исследования. Тезисы докладов Международной научной конференции. Москва, Филологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова. – М.: Изд-во Московского университета, 2001.
Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора. Материалы к словарю. – М.: Институт русского языка, 1991.
Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. – М.: Художественная литература, 1972.
Бахтин M. M. Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса. – М.: Художественная литература, 1965.
Берков В. П., Мокиенко В. М., Шулежкова С. Г. Большой словарь крылатых слов русского языка. – М.: ACT: Астрель: Русские словари, 2005.
Бессарабова Н.Д. Журналист и слово. – М.: Факультет журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова, 2015.
Бессарабова Н.Д. Политические метафоры в СМИ // Язык СМИ и политика / Под ред. Г. Я. Солганика. – М.: Изд-во Московского университета. Факультет журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова, 2012.
Бессарабова Н.Д. Словарь «Из метафорического фонда» // Н.Д. Бессарабова. Журналист и слово. – М.: Факультет журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова, 2015.
Блинов В.В., Бражник О.В., Брицкий Г.О. Образы российской власти: от Ельцина до Путина. / Под ред. Е.Б. Шестопал. – М.: Российская политическая энциклопедия, 2009. Большой толковый словарь русского языка / Под ред. С.А. Кузнецова. – СПб.: Норинт, 2001.
Большой энциклопедический словарь. Языкознание. 2-е стереотипн. издание Лингвистического энциклопедического словаря /Гл. ред. В.Н. Ярцева. – М.: Большая Российская энциклопедия, 1998.
Борев Ю.Б. Эстетика. Теория литературы. Энциклопедический словарь терминов. – М.: Астрель: ACT, 2003.
Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Перемещение в пространстве как метафора эмоций // Логический анализ языка. Языки пространств. Сборник статей. / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова, И.Б. Левонтина. – М.: Языки русской культуры, 2000.
Булгаков M.A. Мастер и Маргарита. / M.A. Булгаков. Романы. – М.: Современник, 1988.
Вальтер X., Мокиенко В.М. Большой словарь русских прозвищ. – М.: Олма Медиа Групп, 2007.
Вильфрид Штефан. Ингерентная и адгерентная экспрессивно-политическая лексика и фразеология современного русского языка (на материале газеты «Правда»). Дисс….канд. филол. наук. – Ростов-на-Дону 1984.
Виноградов В.В. О художетвенной прозе. – М.-Л.: Наука, 1930.
Виноградов В.В.О языке художественной литературы. – М.: Государственное издательство художественной литературы, 1959.
Вирен Георгий. Современные медиа: Приемы информационных войн. – М.: Аспект Пресс, 2013.
Витгенштейн Л. Философские работы. Ч.1 – М.: Гнозис, 1994.
Волошинов В. Н. Марксизм и философия языка. – Л.: Прибой, 1929.
Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. 2-е изд., дополн. – М.: Едиториал УРСС, 2002.
Вомперский В.П. Стилистическое учение М.В. Ломоносова и теория трех стилей. – М.: Изд-во Московского университета, 1970.
Воронцова Т.А. Речевая агрессия: Коммуникативно-дискурсивный подход. Дисс…. докт. филол. наук. – Челябинск, 2006.
Воронцова Т.А. Речевая агрессия: толерантность, вежливость // Язык СМИ и политика /Под ред. Г.Я. Солганика. – М.: Изд-во Московского университета. Факультет журналистики МГУ им М.В. Ломоносова 2012.
Гаврилова Е.Н. Универсальные высказывания и другие обобщающие суждения // Филологические науки, 1986, № 3.
Гоголь Н.В. Мертвые души. Поэма. – М.: Правда, 1954.
Гоголь Н.В. Петербургские повести. – СПБ.: Лениздат, 1995.
Грабарова Э.В. Умение жить //Антология концептов / Под ред. В.И. Карасика, И.А. Стернина. – M.: Гнозис, 2007.
Грачев Г.В., Мельник И.К. Манипулирование личностью. – М.: Эксмо, 2003.
Григорьева О.Г. Цвет и запах власти. Лексика чувственного восприятия в публицистических и художественных текстах. – М.: Флинта: Наука, 2004.
Гринберг Т.Э. Политические технологии: ПР и реклама. Учебное пособие для студентов вузов. – М.: Аспект Пресс, 2005.
Гусейнов Г.Ч. ДСП. Материалы к русскому словарю общественно-политического языка XX века. – М.: Три квадрата, 2003.
Даль В.И. Пословицы и поговорки русского народа. Из сборника В.И. Даля. – М.: Правда, 1987.
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х тт. – М.: Русский язык, 1999.
Дж. Лакофф, М. Джонсон. Метафоры, которыми мы живем // Теория метафоры. Сборник / Вступит. Статья и сост. Н.Д. Арутюновой. Общ. ред. Н.Д. Арутюновой и M.A Журинской. – М: Прогресс, 1990.
Домострой / Сост., вступ, ст. перевод и коммент. В.В. Колесова. – М.: Советская Россия, 1990.
Дракулова К.Н., Ергешова Г. Необходимость выделения ключевых слов для свертывания текста. wwscienceforam. ru/2014/476/70
Душенко К.В. Словарь современных цитат. 2- изд., перераб. и доп. – М.: ЭКСМО, 2003.
Ермакова О.П. Пространственная метафора в русском языке //Логический анализ языка. Языки пространств. – М.: Языки русской культуры, 2000.
Ермакова О.П. Семантические процессы в лексике // Русский язык конца XX столетия (1985-1995). – М.: Языки русской культуры, 2000.
Ермаков С.В., Ким И.Е., Михайлова Т.В., Осетрова Е.В., Суховольский С.В. Власть в русской этнической и языковой картине мира. – М.: Языки славянской культуры, 2004.
Ефремова Т.Ф. Большой современный толковый словарь русского языка. В 4-х тт. – М.: 2012. https://slovar.cc/ras/ tolk/56426.html
Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. – М.: Русский язык, 2000 www.twirpx.com/ffle/220844
Жирар Рене. Козел отпущения. – М.: Издательство Ивана Лимбаха, 2010. Predanie.ra/zhirar-rene/book/199594-kozel-otpuscheniya/#description
Завьялова О.С. Функции генеритивного высказывания в структуре текста. Автореф…. дисс…. канд. филолог. наук. – М.: 2002.
Зализняк Анна Α., Левонтина И.Б., Шмелев А.Д. Ключевые идеи русской языковой картины мира. – М.: Языки славянской культуры, 2005.
Зарипова В.М. Эволюция наименований общественно-политических деятелей в языке газеты. Автореф…. дисс…. канд. филол. наук. – М.: 2012.
Землянова Л.М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии инормационного общества. Толковый словарь терминов и концепций. – М.: Изд-во Московского университета, 1999.
Зенович Е.С. Словарь иностранных слов и выражений. – М.: ACT: Астрель: Олимп, 2000.
Зенькович НА. Путинская энциклопедия. Семья. Команда. Оппоненты. Преемники. – М.: ОЛМА-ПРЕСС: Звездный мир, 2006.
Зорина К.И. Частное пространство русского городского рабочего в конце XIX – начале XX веков (на примере Москвы) // Экономическая история. Обозрение. / Под ред. Л.И. Бородкина. Вып. 8. – М., 2002 www.hist.msu.ra/Labs/Ecohist/0b8/zorina.httm
История российской журналистики. Т.2. 1801 – 1855. Хрестоматия / Авт. – сост. А.Г. Алтунян. – М.: Изд-во УРАО, 2004.
Караулов Ю.Н. Русский ассоциативный словарь как новый лингвистический источник и инструмент анализа языковой способности // Ю.Н. Караулов, Г.А. Черкасова, Н.В. Уфимцева, Ю.А. Сорокин, Е.Ф. Тарасов. Русский ассоциативный словарь. В 2-х тт. Т. 1. От стимула к реакции. – М.: Астрель: ACT, 2002.
Караулов Ю.Н., Черкасова Г.А., Уфимцева Н.В., Сорокин Ю.А., Тарасов Е.Ф. Русский ассоциативный словарь. В 2-х тт. – М.: Астрель: ACT, 2002.
Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. 5-е изд., стереотипн. – M.: КомКнига, 2006.
Караулов Ю.Н. Язык и мысль Достоевского в словарном отображении // Словарь языка Достоевского. Лексический строй идиолекта. Вып. 1/ РАН, Ин-т русского языка им. В.В. Виноградова. – М.: Азбуковник, 2001.
Квесько Р.Б., Квесько С.Б. Имиджелогия. Учебное пособие. – Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2008.
Климова С.В. Дом и мир: проблема приватного и публичного //07.01.2006. www.read.in.ua/book208189/r=23&p=373
Клушина Н.И. Власть, СМИ и общество (стратегии и тактики формирования общественного мнения) //Язык СМИ и политика / Под ред. Г.Я. Солганика. – М.: Изд-во Московского университета: Факультет журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова, 2012.
Кобозева И.М. Прагматический подход к идентификации метафоры в политическом дискурсе СМИ// Язык средств массовой информации как объект междисциплинарного исследования. Тезисы докладов Международной научной конференции. – Москва. Филологический факуль-
тет МГУ им. М.В. Ломоносова. – М.: Изд- во Московского университета, 2001.
Козина Е. Вкус скандала. Комплексы любимых политиков. – М.: Алгоритм, 2007.
Колесов В.В. Русская ментальность в языке и тексте. – СПб.: Петербургское Востоковедение, 2007.
Колесников А.И. Увидеть Путина и умереть: Документальные истории. – М.: Эксмо, 2005.
Кондаков И.В. Культура России. Краткий очерк истории и теории. Учебное пособие. – М.: КДУ, 2007.
Кондратьева О.Н. Вертикальная ось 'верх-низ' в характеристике концептов внутреннего мира человека (на материале русских летописей) teneta.rinet.ru/ras/ke/kondrateva.htm.
Копнина Г.А. Отклонение от онтологической нормы как риторический прием. // Русская речь, 2005, № 5.
Костомаров В.Г. Наш язык в действии. Очерки современной русской стилистики. – М.: Гардарики, 2005.
Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. Некоторые особенности языка современной газетной публицистики. – М.: Изд-во Московского университета, 1971.
Кошарная С.А. Языковая личность в контексте культуры. – М.: Директ-Медиа, 2014.
Красавский Н.А. Эмоциональные концепты в немецкой и русской лингвокультурах. М.: Гнозис, 2008.
Красных В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология. Лекционный курс. – М.: Гнозис, 2002.
Краткий справочный церковнославянский словарь. – М.: Крестовоздвиженский храм, 2003.
Краткий энциклопедический словарь ЛДПР. – М.: Издание Либерально-демократической партии России, 2008.
Крысько ВТ. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, опыт). – Минск, 1999 www.evarist.narod.ra/tex/19/00l.htm
Крысько В.Г. Словарь-справочник по социальной психологии. – СПб.: Питер, 2003.
Кузнецов И.В., Минаева О.Д. Газетный мир Московского университета. 2-е изд. – М.: Флинта: Наука, 2005.
Кулюгин А.И. Правители России. 3- изд., исправл. – М.: Фирма СТД: Славянский дом книги, 2004.
Лермонтов М.Ю. Избранное. В 2-х тт. Т.1. Стихотворения. Поэмы. – М.: Издательский дом Прибой, 1996.
Ломоносов М.В. Ода на день восшествия на Всероссийский престол Ее Величества Государыни Императрицы Елисаветы Петровны 1747 года. – www.stihi-ras.ru/1/Lomonosov.htm
Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII – начало ХГХ века). – СПб.: Искусство СПб., 2004.
Лотман Ю.М. Семиосфера. – СПб.: Искусство СПб., 2004.
Мамычев А.Ю. Теория власти и современное политическое регулирование: проблемы и решения 2002 // Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 2. В 2-х томах. Т.1. – М.: Издательская группа Юрист, 2002. metodologlab.narod.ru/power/st.4htm/
Маяковский В.В. Стихотворения. Поэмы. – Л.: Лениздат, 1968.
Минкин А. Письма президенту. 2-е изд., доп. – М.: ACT: ACT Москва, 2008.
Михельсон М.И. Русская речь и мысль. Свое и чужое. Опыт русской фразеологии. Сборник образных слов и иносказаний. В 2-х тт. – М.: Русские словари, 1994.
Мокиенко В.М. Толковый словарь языка Совдепии. 2-изд., испр. и доп. – М.: ACT: Астрель, 2005.
Москвин И.П. Выразительные средства современной русской речи. Тропы и фигуры. Терминологический словарь. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2007.
Муратова Е.H. Выражение концепта «народ» в русском языке // Е.Н. Муратова, А.Э. Сенцов // Молодой ученый. 2011, № 10. Т.2.
Новейший философский словарь. dic.academic/ra/ dic.nsf/dic_new_philosophy/311/генерализация
Новиков А.Б. Словарь перифраз русского языка. На материале газетной публицистики. 2-изд., стереотипное. – М.: Русский язык, 2000.
Образы российской власти: От Ельцина до Путина / Под ред. Е.Б. Шестопал. – М.: РОССПЭН, 2009.
Олифрович Н.И., Велента Т.Ф. Анализ функциональных показателей семейной системы // Журнал практической психологии и психоанализа, 2011, № 3, psyjournal.ru/psyjournal/ articles/etail.php&Id=2816
Олянич А.В. Презентационная теория дискурса. – М.: Гнозис, 2007.
Орлов А. «Вторжение в зону комфорта похоже на изнасилование». – Московские новости, 10.06.2013 strana-sovetov.com/psychology/4896-personal-space.html
Павленков Φ. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/14946/гиперболизм
Панченко Н.Н. Достоверность как коммуникативная категория. – Волгоград: Изд-во ВГПУ Перемена, 2010.
Платонова О.В… Виноградов СИ. Информационное поле и информационная норма в СМИ // Культура русской речи. Учебник для вузов / отв. ред. Граудина Л.К., Ширяев Е.Н. – М.: Норма, 2009.
Пономарева Н.В. Существительные ВЕРХ/НИЗ как средство характеристики нефизического пространства. rusland.isu.ru/about/group/ponomareva/state4/
Попова Т.В. Неология и неография современного русского языка. Учебное пособие / Т.В. Попова, Л.В. Рацибур-
ская, Д.В. Гугунава. 2-е изд., стереотип. – М.: Флинта: Наука, 2011.
Пословицы и поговорки русского народа. Из сборника В.И. Даля / Под общ. ред. Б.П. Кирдана. – М.: Правда, 1987.
Почепцов Г.Г. Имиджелогия. 4-е изд., исправл. и доп. – М.: Рефлбук; Киев: Ваклер, 2004.
Пушкин А.С. Золотой том. Собрание сочинений. Издание исправл. и доп. Редакция, библиографический очерк и примечания Б. Томашевского. – М.: Корона-принт, 1999.
Радищев А.Н. Путешествие из Петербурга в Москву // «О повреждении нравов в России» князя М. Щербатова и «Путешествие» А. Радищева. Факсимильное издание. – М.: Наука, 1984.
Речевая коммуникация в политике / Под общ. ред. Л.В. Минаевой. – М.: Флинта: Наука, 2007.
Руднев В.П. Энциклопедический словарь культуры XX века. Ключевые понятия и тексты. – М.: Аграф, 2009.
Русова И.А. Ориентационная метафора в политической коммуникации. journals.uspu.ru/attachments/article/288/
Лингвокультурология _5_2011_ cт%006.pdf.
Сахарова Н.А., Щукина Ю.В. Феномен «психологические границы личности» в психологии // Психологический журнал, 2014, № 3.
Сивиль М.М. Вторжение близких людей в частное пространство // 18.03.2013 https://www.bl7.ru/article/invasion_of_people_into_personal_space
Скляревская Г.Н. Словарь православной церковной культуры. – СПб.: Наука, 2000.
Сковородников А.П. Ключевые слова // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / Под ред. М.Н. Кожиной. – М.: Флинта: Наука, 2003.
Сластникова Т.В. Функционирование обобщающего высказывания в тексте (на материале французского язы-
ка). Автореф…. дисс…. канд. филологических наук. – М.: 2002.
Словарь современного русского литературного языка. В 20 тт. 2-е изд., перераб. и доп. Т.З. – М.: Русский язык, 1992.
Слюсарева Н.А. Функции языка // Большой энциклопедический словарь. Языкознание /Гл. ред. В.Н. Ярцева. 2-е (репринтное) издание «Лингвистического энциклопедического словаря» 1990 года. – М.: Научное издательство Большая Российская энциклопедия, 1998.
Смирнова Н.В. Категория отрицания в оппозиционном дискурсе // Вторая Международная научная конференция «Стилистика сегодня и завтра: Медиатекст в прагматическом, риторическом и лингвокультурном аспектах». Пленарные доклады. Материалы конференции. – М.: МедиаМир, 2012.
Солганик Г.Я. Лексика газеты (функциональный аспект). – М.: Высшая школа, 1981.
Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. 3-е изд., исправл. и доп. – М.: Академический проект, 2004.
Стернин И.А. Русский речевой этикет. – Воронеж, 1996.
Стилистический энциклопедический словарь Русского языка / Под ред. М.Н. Кожиной. – М.: Флинта: Наука, 2003.
Суздальцева В.Н. «Вторжение» в приватное пространство другой личности: вербальный аспект //Стилистика сегодня и завтра. Материалы IV Международной научной конференции. Москва, Факультет журналистики МГУ. – М.: МедиаМир, 2016.
Суздальцева В.Н. «Высокое/низкое»: пространственные метафоры и пространственные отношения в инструментарии имиджелогии //Журналистика и культура русской речи. – М.: Изд-во Московского университета, 2015, №№ 1-2.
Суздальцева В.H. Исторические наименования как компоненты культурного кода и как имиджевый конструкт// Вестник Московского университета. Сер. 10. Журналистика. 2011, № 3.
Суздальцева В.Н. Образ власти в пословицах и поговорках русского народа // Журналистика и культура русской речи. 2005, № 3.
Суздальцева В.Н. «По умолчанию»: Метафорические модели и бинарные оппозиции в политическом дискурсе массмедиа //Журналистика и культура русской речи. – М.: Изд-во Московского университета, 2015, №№ 1-2.
Суздальцева В.Н. Слово в мифологизированной модели мира//Вестник Московского университета. Сер. 10. Журналистика. 2012, № 4.
Суздальцева В.Н. «Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй» (Образ представителя власти в современных СМИ) // Вестник Московского университета. Сер. 10. Журналистика, 2008, № 6.
Сурков В.Ю. (псевдоним Натан Дубовицкий). Околоноля rabook.org/book.ptp?book=162753
Темирканова. А.В. Риторическое направление в политическом дискурсе. www.pglu.ra/lid/publications/Univtrsity Readling/2008/||/uch_2008_||_00058.pdf.
Тертычный А.А. Жанры периодической печати. Учебное пособие.2-е изд., исправл. и доп. – М.: Аспект Пресс, 2002.
Толковый словарь русского языка. В 4-х тт. / Под ред. Д.Н. Ушакова. – М.: Астрель: ACT, 2000.
Толковый словарь русского языка конца XX века. Языковые изменения/ Гл. ред. Т.Н. Скляревская. – СПб.: Фолио-Пресс, 1998.
Троицкая О. Роли выживания. www.liveexpert.ru/journal/view?topic_id=29986
Тургенев И.С. Отцы и дети/И.С. Тургенев. Собрание сочинений в двенадцати томах. Т.З. Накануне. Отцы и дети. – М.: Художественная литература, 1976.
Удилова И. Личное пространство человека. www.grc-eka.ru/sam/lichnoe-prostranstvo-cheloveka.html 2013
Успенский Б.А. Поэтика композиции / Б.А. Успенский Семиотика искусства. – М.: Языки русской культуры, 1995.
Флоренский Павел. Имена. – Кострома, 1993.
Формановская Н.И. Контекст и выбор личного имени // Журналистика и культура русской речи, 2004, № 1.
Формановская Н.И. Речевой этикет // Большой энциклопедический словарь. Языкознание / Гл. ред. В.Н. Ярцева. 2-е (репринтное) издание «Лингвистического энциклопедического словаря» 1990 года. – М.: Научное издательство Большая Российская энциклопедия, 1998.
Фразеологический словарь русского языка / Под ред. А.И. Молоткова. – M.: Русский язык, 1978.
Халипов В.Ф., Халипова Е.В. Власть. Политика. Государственная служба. Словарь. – М.: Луч, 1996.
Цивьян ТВ. www.ruthenia/ra/folklore/tcivian2.htm
Цивьян ТВ. Модель мира и ее лингвистические оснвы. 3-е изд., исправл. – М.: КомКнига, 2006.
Цивьян Т.В. Модель мира и ее роль в создании (аван)текста. www.rathenia/ru/folklore/tcivian2.htm
Чудинов А.П. Политическая лингвистика. 2-е изд., исправл. – М.: Флинта: Наука, 2007.
Чудинов А.П., Будаев Э.В. Метафора в политической коммуникации. – М.: Флинта: Наука, 2011.
Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. – М.: Гнозис, 2004.
Шейгал Е.И. Язык СМИ и политика в семиотическом аспекте // Язык СМИ и политика / Под ред. Г.Я. Солганика. –
M.: Изд-во Московского университета: Факультет журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова, 2012.
Шмелев А.Д. Русский язык и внеязыковая действительность. – М.: Языки славянской культуры, 2002.
Шмелев Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. – М.: Наука, 1977.
Шмелева Т.В. Ключевые слова текущего момента // Collegium, 1993, № 1.
Шмелева Т.В. Кризис как ключевое слово текущего момента //Политическая лингвистика. Вып. 2. – Екатеринбург, 2009.
Щирова И.А. Психологический текст: деталь и образ. – СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2003.
Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза, И.А. Ефрона. В 86 т. – СПб.: Издательство Семеновская типолитография (И.А. Ефрона), 1890-1907. bibliotekar.ra/bes/230.htm
Энциклопедия социологии: 2009. www.psyoffise.ru/5-socio-620
Ягафарова Г.Н. О факторах, влияющих на процесс номинации в языке // Фундаментальные исследования, 2012, № 12, частьіі.