Objętość 237 stron
2011 rok
Пепел Чернобыля. Сличения средств измерений ионизирующих излучений в зонах радиоактивного заражения после взрыва четвертого блока ЧАЭС
O książce
Монография посвящена сличениям показаний эталонов – переносчиков единиц измерений ионизирующих излучений (ИИ), отечественных и зарубежных средств измерений ИИ на стационарных вторичных эталонах единиц измерений ИИ и в зонах радиоактивного заражения после взрыва четвертого блока ЧАЭС в 1986 г.
Предназначена для специалистов, занимающихся метрологическим обеспечением измерений ИИ в сфере обороны и безопасности, разработчиков средств измерений ИИ в целях обеспечения единства измерений существующими средствами измерений и учета выработанных рекомендаций при создании новых средств измерений, а также для ликвидаторов катастрофы на четвертом энергоблоке ЧАЭС и их потомков.
Книга будет полезна студентам высших учебных заведений при изучении курса метрологии, слушателям факультетов повышения квалификации и курсов по переподготовке кадров.
Gatunki i tagi
Графит не горит. А во вступительной речи автора горит. По автору, реактор развортил паровой взрыв. Но наличие в выбросе продуктов деления от быстрых нейтронов говорит о ядерном взрыве.
vk_99067305
Комментарий смешивает несколько разных процессов и из-за этого создаёт ложное противопоставление. Графит в обычных условиях действительно не горит как древесина, но при температурах разрушенного реактора и доступе кислорода графитовая кладка Чернобыля вполне могла воспламениться и долго поддерживать выброс радиоактивных веществ. Разрушение реактора официально связывают прежде всего с резким разгоном мощности, мгновенным испарением воды и мощным паровым взрывом, после которого последовали дополнительные взрывы и пожар. А наличие в выбросе продуктов деления и следов быстрых нейтронов само по себе не доказывает «ядерный взрыв» в бытовом смысле слова — в реакторе реакции деления идут постоянно. В Чернобыле произошёл кратковременный неконтролируемый разгон реактора с колоссальным энерговыделением, но это не было ядерной детонацией по типу атомной бомбы. Поэтому спор обычно идёт не о том, был ли там «атомный взрыв», а о соотношении ядерного разгона, парового взрыва и последующего графитового пожара.
Opinie, 1 opinia1